Verslag plenaire vergadering
Actuele vraag over de samenhang in en de slagkracht van de Vlaamse Regering
Verslag
De heer Gatz heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister-president, ik heb even overwogen deze vraag niet te stellen. Bij de vorige vraag leek er immers een haar in de boter te zijn. Deze vraag lijkt me echter belangrijk genoeg om ze wel te stellen. Mijnheer de minister-president, waar is de tijd dat er daar een slagkrachtige, coherente regering zat? Ik geef eerlijk toe dat ik ondertussen de smaak van het oppositie voeren te pakken heb, maar af en toe heb ik nog wat heimwee. Het ging immers toch wel vrij goed in die vorige ploeg. Dat was niet altijd het geval: in geen enkele regering gaat het perfect. Er stonden echter sterke mensen aan de top uzelf, minister Van Mechelen en minister Vandenbroucke die in staat waren compromissen te maken en de regering vooruit te laten gaan.
We hebben het gevoel dat dit niet langer mogelijk is. We kunnen een aantal voorbeelden opnoemen. Ik zal er niet te lang op ingaan. Dat is het debat van daarnet over de vraag waar we welk onderwerp moeten bespreken. Ik neem daar wat afstand van. Er is de karaktermoord op de gedelegeerd bestuurder van de VRT. Een krant had het vandaag over een moord met voorbedachten rade. Daar waren spanningen over in uw ploeg. Er is het zwarte gat in de onderwijsbegroting van minister Smet. Ik moet dat zo noemen. Er mag geen tegenspraak zijn, omdat dat volgende week wordt besproken.
U leest de kranten. Dat is al heel positief.
Dat is positief, niet? Ik lees elke dag een paar kranten, om bij te blijven.
Dat is dus een probleem dat aanleiding geeft tot spanningen in de meerderheid. Op een vraag van de heer Keulen hebt u vorige week geantwoord dat de werkgroepen van het ministerieel comité Duurzame Antwerpse Mobiliteit (DAM) over de Oosterweelverbinding en de Lange Wapper, weet u nog wel? niet tegen Nieuwjaar zouden kunnen landen, maar veeleer tegen maart. Het lijkt ons dat dit op de middellange baan wordt geschoven.
Binnen de coalitie zijn er onenigheden over topbenoemingen in uw administratie die niet opgelost raken. Ook hangen u een aantal communautaire zwaarden van Damocles boven het hoofd. Ik moet erop wijzen dat het steeds dezelfde mensen zijn die ruzie maken. De hoofdrolspelers, Bart en Caroline, zijn allebei weg. U hebt gisteren in de krant een oproep gedaan tot hen. Ze luisteren blijkbaar niet als u hen rechtstreeks aanspreekt. Daarom hebt u ze in de krant opgeroepen opnieuw vriendjes te worden, omdat u anders niet voortkunt.
Er kan al eens worden gelachen in het parlement. Dat is ook goed, maar mijn vraag is: is de cohesie binnen uw regering sterk genoeg om de financieel-economische crisis die we vandaag beleven, het hoofd te bieden? (Applaus bij Open Vld)
De heer Watteeuw heeft het woord.
Mijnheer de minister-president, we hadden het zelf niet zo kunnen regisseren. We stellen een vraag over de samenhang binnen de regering en de meerderheid, en tijdens de actuele vraag ervoor blijkt nog maar eens duidelijk dat die cohesie ver te zoeken is. U hebt het graag over het warme Vlaanderen. Ik heb de indruk dat u beter eens zou werken aan een warme regering. Die is er duidelijk niet. Misschien moet u maar eens een voorbeeld nemen aan uw partijgenoot en goede vriend, premier Leterme. Zijn federale regering lijkt momenteel een toonbeeld van samenhang. (Gelach)
De incidenten stapelen zich op. De heer Gatz heeft het er al over gehad. Wat de onderwijsbegroting betreft: zevenmaal is het tekort aanvaard, zevenmaal is dat tegengesproken.
In het VRT-debacle werd een notoir lid van de meerderheid zelfs kabouter Wesley genoemd. Dat vind ik toch vergaand. De ene meerderheidspartij zegt over de andere dat zij zich bekwaamt in het betere bochtenwerk. Collegialiteit, rust, generositeit zijn volgens mij ver te zoeken. De Standaard had een ingewikkelde grafiek nodig om de interministeriële verhoudingen te schetsen.
Ik vind dit een nadeel want we staan voor een zware crisis. Dat weet u ook. Daarover is iedereen het eens. Het wordt een economische, sociale en ecologische crisis. Er komen nog tienduizenden werkzoekenden bij. Zelfs de werkenden en middenklassers komen in de greep van de armoede terecht. We moeten een ernstig klimaatbeleid op poten zetten. Mijnheer de minister-president, hoe gaat u voor samenhang in de regering zorgen zodat u een antwoord kunt bieden op die crisis?
Minister-president Peeters heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, dames en heren, ik vraag me af of de oppositie graag zou hebben dat de regering coherentie mist. U zoekt voorbeelden om dat aan te tonen, onder meer op basis van krantenartikels. Maar er zitten verschillende contradicties in uw vraagstelling.
We zijn zeer intensief bezig met alle gevolgen van de crisis: de herstructureringen, het jobverlies en de massale afdankingen. We zoeken naar een nieuwe dynamiek. Ik hoop dat het parlement daar even intensief mee bezig is. Vrijdag zien we de sociale partners om een duurzaam werkgelegenheids- en investeringsplan af te spreken. Dat is een concreet tegenbewijs van uw beweringen. Sterker nog, ik wil het debat niet heropenen, het heeft al genoeg aandacht gekregen gisteren en vandaag, maar deze Vlaamse Regering slaagt erin op korte tijd duidelijkheid te brengen in een delicaat dossier zoals dat van de VRT. Dat toont aan dat ze de beslissingen treft die men van haar mag en moet vragen.
Mijnheer Gatz, u verwijst naar de zeven werkgroepen en de DAM. Ik hoop dat de Raad van State het GRUP niet vernietigt in een arrest. Het zou zeer onverstandig zijn en ik hoop dat u daar niet voor pleit om met oplossingen te komen vóór we dat arrest over het GRUP en het Pomphuis kennen. Kom me alstublieft niet vertellen dat deze regering niet daadkrachtig werkt. We pakken grote en delicate dossiers doortastend aan.
Misschien hebt u heimwee naar vroegere tijden, mijnheer Gatz. Ik heb vijf jaar regeringservaring. Ik kan u verzekeren dat de regering heel wat moeilijker tijden heeft doorstaan. In 2005 ging het parlement zelfs enkele dagen dicht.
De sociaaleconomische situatie is zeer ernstig. We zijn daar intensief mee bezig. We pakken dossiers aan en nemen beslissingen. De begroting is niet eenvoudig. We hebben ooit discussies gevoerd over de te verdelen extra beleidsruimte. Nu staan we voor zware opdrachten die tot nu toe door de ministers op een zeer goede manier zijn volbracht.
Wat uw bezorgdheid betreft vanuit de oppositie over de samenhang van de Vlaamse Regering waarbij u zich afvraagt of we nog beslissingen nemen, kan ik u zeggen, verwijzend naar andere dossiers, dat wanneer u in een bepaald dossier duidelijkheid vraagt, u sneller duidelijkheid zult krijgen dan u lief is. Wij reageren heel alert.
Als u in bepaalde dossiers, bijvoorbeeld dat over BAM, een snelle beslissing wilt dat vroeg de heer Keulen de vorige keer dan ga ik ervan uit dat u inziet dat een beslissing nemen vooraleer er een uitspraak is van de Raad van State, heel onverstandig is. (Applaus bij de meerderheid)
Mijnheer de minister-president, u bent een wielrenner, een goede wielrenner en u weet wat het is om de kop te nemen en u doet dat ook. Wat u schijnbaar niet inziet, is dat uw ploeg u niet volgt omdat ze elkaar in de wielen rijden: mevrouw Lieten en de heer Bourgeois, de heer Muyters en de heer Smet.
U kunt mij wel een goednieuwsshow proberen te verkopen en ik ben het over één punt met u eens: we moeten alles op alles zetten om ons economisch weefsel in Vlaanderen zo te behouden en te verbeteren dat er geen jobs verloren gaan. Dat is het enige in uw antwoord waar ik het volledig mee eens ben. (Opmerkingen van minister-president Kris Peeters)
Met BAM ook, omdat het daarmee te maken heeft, uiteraard. Maar in verband met de goednieuwsshow zijn er te veel incidenten geweest, ook vandaag nog. U zegt dat het allemaal in de kranten staat. Ik denk dat u als wielrenner misschien de kans hebt om aan te komen in Parijs, maar uw ploeg zal er niet zijn, die zal in de gracht liggen. (Applaus bij Open Vld)
Mijnheer de minister-president, u bent er erg trots op dat u beslissingen neemt, maar het zou erg zijn als u zelfs dat niet meer doet. (Opmerkingen van minister-president Kris Peeters)
We zijn het erover eens dat de crisis heel zwaar is, dat we een beleid in de overtreffende trap moeten voeren. (Opmerkingen van minister-president Kris Peeters)
Wat ik zie, is dat we een, door uw partij zo verafschuwde, opendebatcultuur in de overtreffende trap krijgen. Mijn fractie is van mening dat u daardoor niet gewapend bent om de crisis ernstig aan te pakken. Dat is een probleem. We kunnen het ons niet veroorloven dat we een regering hebben die de zaken niet eensgezind aanpakt. U zoekt dikwijls naar efficiëntiewinsten, maar wat het functioneren van uw regering en de samenhang ervan betreft, kunt u nog heel wat efficiëntiewinsten boeken.
De heer Verstrepen heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, mijnheer de minister-president, ik begrijp dat u moet verkondigen dat iedereen samenhangt. Als we dat naar een huwelijk vertalen, weet ik niet wat dat betekent. Volgens mij is het een soort bordeel waar we naar een parenclub gaan en elkaar bedriegen terwijl we erbij staan. Ik weet niet wat dat is, maar u zult het mij wel kunnen uitleggen.
Ik stel vast in de feiten van de laatste week, en niet in krantenartikels, maar onder meer in audiofragmenten en tot op heden zijn er toch geen buiksprekers of poppenspelers op de VRT aanwezig? dat een commissievoorzitter van sp.a, uw partner, mijn fijne collega van CD&V, de heer Van Rompuy, schoffeert. Ik wil het audiofragment hier afspelen. (Opmerkingen van minister-president Kris Peeters)
Het is niet de regering, maar ik stel vast dat samenhang een vreemde definitie is en dat u zegt: de N-VA fietst erdoor, sp.a tegen elkaar en de CD&V tegen elkaar. En over de VRT zegt u dat u de dossiers snel heeft opgelost, maar ik zit te wachten. Wat hebt u opgelost? Er is niets opgelost. De regering heeft nul komma nul opgelost bij de VRT. Er is een interim aangenomen wegens een belangenconflict en die zal het misschien wel eens doen. Als dat een oplossing is van een samenhangend geheel, want dat probeert u hier te verkopen maar ik geloof daar niet in, dan zit het volgens mij niet goed. Ik heb een heel concrete vraag. U zegt dat u de situatie van de VRT hebt opgelost, maar wat hebt u opgelost? De minister kon daar geen antwoord op geven.
De heer Dewinter heeft het woord.
Mijnheer de voorzitter, ik wou alleen maar opmerken dat de minister-president almaar grijzer wordt.
Dat is juist, maar u gaat me toch niet aanraden om mijn haar te kleuren, mijnheer Dewinter? (Gelach)
Mijnheer de minister-president, wanneer ik dat opmerk, heb ik het niet alleen over uw politiek discours, maar inderdaad ook over uw haarkleur.
Ik neem aan dat dat alles te maken heeft met de zorgen die u hebt met uw eigen regering. Neem een voorbeeld aan mij: mijn haar is zo zwart als de nacht, ik heb geen zorgen. (Opmerkingen. Gelach)
Ik kan me best inleven in de problemen die u nu hebt, al was het maar omdat deze regering uit een onnatuurlijke meerderheid bestaat, een onnatuurlijke meerderheid uit verliezers van links, sp.a, en winnaars van rechts, de N-VA, met in het midden van het bed zoals steeds CD&V, dat moet proberen om het evenwicht te behouden. En die breuklijn loopt door uw regering, zowel op het communautaire vlak, op het politieke vlak, met betrekking tot het mediabeleid, en met betrekking tot het onderwijsdossier.
Dat zal u de komende weken, maanden en jaren nog veel kopzorgen en heel veel extra grijs haar bezorgen, mijnheer de minister-president. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Ik apprecieer dat men bezorgd is om mijn grijze haren. Die geven ook wijsheid aan, maar ik weet niet of dat in mijn geval zo is. Laat ons daarvan uitgaan.
Collegas van de oppositie, ik begrijp wel dat u probeert te zeggen dat de Vlaamse Regering niet samenhangt. Het enige waar u moet naar kijken, is of er beslissingen worden genomen en hoe snel ze worden genomen, en of we de zaken aanpakken.
Ik wil het nog eens op een rijtje zetten. Vrijdag zien we de Vlaamse sociale partners met een werkgelegenheidsakkoord waar andere regeringen alleen maar kunnen van dromen. Wij hebben in belangrijke dossiers de juiste beslissingen genomen en zullen die hier ook verder verdedigen en toelichten. We hebben ook inzake het VRT-dossier een beslissing genomen. Ik zou graag horen welke voorstellen de oppositie dan wel heeft om dat probleem op te lossen. Dat debat zal verder gevoerd worden in de commissie. Ik heb zelf een tijdje in de commissie Media gezeten als bevoegde minister, en ik stel vast dat diegene die toen steen en been klaagden, nu grote voorstanders zijn van de VRT. Dat is op zich al een heel positieve evolutie.
Deze regering neemt de juiste beslissingen, op basis van het regeerakkoord, en ik ga ervan uit dat we dat de volgende dagen en weken verder gaan doen. Volgende week hebben we hier de laatste vergaderingen, maar ik kan nu al vaststellen dat iedereen aan een verdiende rust toe is. (Applaus bij CD&V)
Mijnheer de minister-president, alles wat u mij aangegeven hebt, draait eigenlijk om ViA, het plan dat ons beiden dierbaar is, de mobilisatie van alle levende krachten in Vlaanderen, om van Vlaanderen een topregio te maken tegen 2020. Daarvoor moeten beslissingen genomen worden, en ik zie die momenteel te weinig, tot spijt van wie het benijdt. Er wordt op dit ogenblik niet beslist. We staan stil, en stilstaan is achteruitgaan. Vlaanderen in Actie kennen we niet meer, het is nu Vlaanderen in Achteruitgang. (Applaus bij Open Vld)
Van populisme gesproken!
Mijnheer de minister-president, u doet alsof al die incidenten normaal zijn. Dat is dus niet zo. Ik ben erg bezorgd om de aanpak van de crisis, zowel de economische als de sociaal-ecologische. U somt natuurlijk een aantal zaken op die u goed uitkomen, maar het verbaast mij ook niet dat minister Schauvliege met een lege koffer naar Kopenhagen is getrokken. (Rumoer)
Dat toont juist aan dat deze regering echt wel een gezamenlijk project nodig heeft, en vooral veel meer samenhang.
Het incident is gesloten.