Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot spoedbehandeling
Dames en heren, vanmiddag heeft de heer Sannen bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van decreet van de heren Van Malderen en De Meyer en mevrouw Hoebeke houdende verlening van een gewestwaarborg voor grensoverschrijdende financiële transacties.
De heer Sannen heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, ik had gevraagd om het voorstel van decreet bij hoogdringendheid te behandelen, maar dat hoeft daarom niet vandaag. Voor mijn part kan dat net zo goed bij de begrotingsbespreking volgende dinsdag of woensdag. Maar ook dan moest ik de procedure toepassen en vragen om de spoedbehandeling.
Ik heb gezegd dat het gaat over het verlenen van een gewestwaarborg voor grensoverschrijdende financiële transacties.
Mijnheer Sannen, wat is de reden van de hoogdringendheid?
Ik geef, wat dat betreft, graag het woord aan collega Van Malderen, die mede-indiener is van dit voorstel van decreet.
De heer Van Malderen heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, collega's, dit voorstel van decreet probeert om een van de onvermoede gevolgen van de kredietcrisis te lenigen.
Vandaag zijn besprekingen bezig. Het snel machtigen van de Vlaamse Regering om de nodige stappen te kunnen zetten, zou niet alleen het vinden van een oplossing vergemakkelijken, ook financieel, maar ook bespoedigen. Ik denk dat dit, gezien de financiële consequenties voor elk van de betrokken gemeenten en steden, absoluut noodzakelijk is.
De heer Peumans heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, ik weet nog altijd niet wat de hoogdringendheid is. We kunnen hier niet inhoudelijk op ingaan, maar ik vind het uiterst merkwaardig dat twee van de drie indieners blijkbaar betrokken partij zijn. Zij zijn in een systeem gestapt, waarvan in de memorie van toelichting stond dat er in de toekomst nooit iets met dat systeem kon gebeuren. Ik heb dat indertijd, als verantwoordelijke voor Financiën in mijn gemeente, ook gevolgd. Wij zijn dus niet in dat verhaal gestapt. De heer Van Malderen is blijkbaar schepen in Dendermonde, de heer De Meyer is schepen in Sint-Niklaas en mevrouw Hoebeke woont in Wetteren, maar de gemeente Hamme is er ook nog bijgenomen.
Ik begrijp nog altijd niet wat de hoogdringendheid is. Men zegt dat er op een of andere manier iets moet gebeuren. Is er een einddatum vooropgesteld? Dit is een decreet maken à la tête du client. Drie gemeenten zitten blijkbaar met een probleem, en nu moet dit Vlaams Parlement een decreet goedkeuren om, voor de stommiteit die drie gemeenten indertijd hebben begaan door in dat systeem te stappen, de gemeenschap ervoor te laten opdraaien. (Applaus bij de oppositie)
De heer Daems heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, ik wil me aansluiten bij de analyse van de heer Peumans.
We hebben drie weken geleden in de subcommissie voor Financiën daar al een klein debat over gevoerd met de minister-president. Gelukkig zijn er uiteindelijk maar drie gemeenten in Vlaanderen op dat cross-border-leasesysteem ingegaan in 2003, anders hadden we nu voor veel grotere rampen gestaan.
Ik vind het goed dat we daar snel over debatteren, maar ik wil voorstellen dat het voorstel van decreet wordt verwezen naar de commissie. Als er geen commissievergadering is gepland, kan een extra commissievergadering bijeen worden geroepen, om het debat ten gronde te voeren.
De heer De Meyer heeft het woord.
Ik wil dit even historisch correct duiden. Op dat ogenblik stonden heel wat meer steden en gemeenten in Vlaanderen aan te schuiven om in hetzelfde procedé te stappen, maar op dat moment is de Amerikaanse wet gewijzigd waardoor het niet meer mogelijk was. Dat belet niet dat er daarnaast, terecht, kritische stemmen waren. Beide elementen waren aanwezig.
De heer Strackx heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, men vraagt hier zo maar eventjes om zeven uur 's avonds een gewestwaarborg van 120 miljoen dollar aan de belastingbetaler. Dat gebeurt op basis van een summiere motivatie en een aantal beweringen in de toelichting die wij op dit moment niet kunnen verifiëren. Ze kunnen waar of niet waar zijn. Men spreekt niet over de impact op de begroting.
Mevrouw de voorzitter, ik denk dat dit best zou worden besproken in een commissie. Men kan de commissie voor Financiën bijeenroepen volgende week zodat we daar een gedegen technische uitleg kunnen krijgen en een fatsoenlijk debat over kunnen voeren.
De heer Sannen heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, ik heb nu de hoogdringendheid gevraagd zodat iedereen van het voorstel kennis zou kunnen nemen voor we de bespreking zouden starten. Ik heb gesuggereerd om de bespreking in de plenaire zitting pas volgende week te houden. Niets belet dat de voorzitter van de commissie voor Financiën en Begroting vooraf nog een commissievergadering samenroept over dit voorstel van decreet. Mijn vraag van hoogdringendheid heeft tot doel dat we dit in de plenaire vergadering kunnen stemmen voor 1 januari 2009, omdat het dan zou moeten ingaan.
Ik ga inhoudelijk niet in op het voorstel, dat zal de taak zijn van een mogelijk bijeen te roepen commissievergadering of dat zal gebeuren in de plenaire zitting.
De heer Van Rompuy heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, ik heb ook maar pas kennis genomen van dit voorstel van decreet. Onafgezien van de sympathie voor de ondertekenaars, vind ik dit een precedent.
Als de Vlaamse Regering waarborgen geeft voor constructies die zijn opgezet door drie steden, is er een precedentwaarde. We zullen voor een zware economische crisis komen te staan de volgende maanden, met bedrijven die vragen zullen stellen voor subsidiëringen en waarborgen - kijk maar naar wat er in Amerika is gebeurd met de automobielsector. En dan moeten we dit in het Vlaams Parlement bij hoogdringendheid goedkeuren? Het is een louter persoonlijke mening, maar ik zal dat niet goedkeuren. Ik stem niet in functie van bepaalde constructies waarvoor is gewaarschuwd. Dat dateert van 10 jaar geleden, toen een aantal excellenties, waaronder de toenmalige voorzitter van het Vlaams Parlement en de heer Willockx, plots het licht zagen schijnen om een aantal dingen in Amerika te verkopen die dan enorm rendabel zouden kunnen terugkomen. Iedereen die dat niet deed, was een dommerik en liet geld liggen.
Na al die jaren hier op een zo korte tijd vragen dat het Vlaams Parlement die waarborg zou geven? Sorry, ik vind dat zoiets eerst in de commissie grondig moet worden besproken. Er moet ook een hoorzitting worden gehouden met die gemeentebesturen. We moeten de houding van de Vlaamse gemeenten kennen voor we een dergelijke cheque tekenen: het gaat hier over 150 miljoen dollar.
We hebben een paar weken geleden voor heel de Vlaamse economie een amendement goedgekeurd. Dat ging over 300 miljoen euro waarborg. Men zegt dikwijls dat we een gemeenteraad zouden zijn, maar hier drie gemeenten ter hulp snellen met een algemene regeling die een precedentswaarde zal hebben voor heel de economie, daar waarschuw ik voor. (Applaus bij het Vlaams Belang, CD&V, de N-VA, Groen! en van de heer Caron)
Ik heb begrepen dat de heer Sannen niet de onmiddellijke behandeling vraagt.
Ik stel voor dat de commissie daar misschien morgen over samenkomt.
Mevrouw de voorzitter, aan de heer Sannen wil ik zeggen dat ik op 29 oktober een vraag om uitleg heb ingediend over die problematiek. Die vraag is nog altijd niet in om het even welke commissie behandeld.
Het gaat niet alleen over die drie gemeenten. Ik heb aan de minister van Financiën gevraagd of er andere instellingen betrokken zijn bij deze kwestie. Dan verwijs ik onder meer naar de Liefkenshoektunnel. Maar goed, daar zullen we het hier nu niet over hebben. Ik heb gevraagd of een aantal andere instellingen in een gelijkaardige situatie zullen komen.
Ik sluit me dus graag aan bij wat de heer Van Rompuy heeft gezegd: laten we daar eerst een fatsoenlijke hoorzitting over houden, zodat dit er niet op een drafje wordt doorgejaagd.
Ik stel voor dat we de voorzitter van de commissie voor Financiën hierover aanspreken, zodat hij daar spoedig de commissie over kan bijeenroepen. We kunnen maandag tijdens de vergadering van het Bureau nog altijd het punt op de agenda van volgende week plaatsen. Is iedereen het daarmee eens? (Instemming)
Dan is aldus besloten.