Verslag plenaire vergadering
Verslag
Hoofdelijke stemming
Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over de met redenen omklede motie.
De heer Arckens heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, ik zie dat er opnieuw wat commotie is. Men was wat ingesluimerd. Geachte leden, vandaag zal ik een nieuw procedé toepassen, namelijk kort zijn en twee moties tegelijk verdedigen, namelijk die van mezelf en die van de meerderheid. (Gelach)
Ik doe dat omdat ze allebei net hetzelfde inhouden. Deze zomer is er een manifest geweest van niet zestig, maar zes vrij belangrijke auteurs. Daaruit blijkt zeer duidelijk dat er een grote bekommernis is in de acteurswereld voor meer repertoiretheater. Daar komt nog een heel andere thematiek bij, maar ik ga u dat allemaal besparen vanavond, want het is zeer laat.
De heer Vermeulen heeft, samen met de heer Delva van CD&V en vooral ook met mevrouw Hermans, een motie opgesteld die precies hetzelfde inhoudt als de mijne. Nochtans is er geen enkel overleg over geweest. Omdat de heer Vermeulen de zijne niet kan verdedigen, zal ik ze allebei verdedigen. Mevrouw Hermans of mijnheer Delva, mocht ik me vergissen, dan mag u gerust interveniëren.
In het eerste deel vragen we gewoon dat er meer aandacht zou komen voor de zucht naar meer repertoiretheater: daarover meer bij de uitleg van de beleidsbrief van de minister. In het tweede deel vraagt de meerderheid dat er met respect voor de artistieke vrijheid en de rol van de beoordelingscommissies en dergelijke, zou worden ingezet op dit beleid. Van dat tweede punt heb ik eigenlijk punt 2 en punt 3 gemaakt. Ik vraag ook heel expliciet aandacht voor de artistieke vrijheid. Dat is heel belangrijk. Naast de vernieuwing moeten er ook kansen voor het repertoiretheater zijn. Er moeten kansen voor alles zijn. Dat komt het repertoiretheater ten goede, maar ook de participatie aan het cultuurbeleid in Vlaanderen. Behalve neoliberalen is iedereen daar een voorstander van, dus zowel Vlaams Belang als de meerderheidspartijen.
Mijnheer Sannen, ik verdedig eigenlijk de heer Vermeulen, die hier niet is. Het derde punt is dat die bezorgdheid desnoods in beheersovereenkomsten moet worden omgezet. De heer Vermeulen stelt inderdaad dat dit zou moeten worden vertaald in beleidsbrieven of beheersovereenkomsten. Ik zeg niets anders in punt 3.
Het is dus hetzelfde: ik roep u dan ook op de moeite te doen ja te stemmen voor de beide. (Applaus bij het Vlaams Belang)
De heer Delva heeft het woord.
Ter aanvulling, er zijn wel degelijk enkele verschillen tussen de motie van de meerderheid en die van het Vlaams Belang. Zo vraagt het Vlaams Belang dat de cultuurpolitiek zou worden aangepast ingevolge de motivatie van de heer Arckens. Wij gaan veel minder ver, wij vragen dat de minister via de beleidsinstrumenten eenvoudigweg zou proberen de actoren in het veld aan te moedigen tot een aantal stappen over te gaan, zoals het brengen van een klassieker repertoire. De met redenen omklede moties zijn niet met elkaar te vergelijken.
Dames en heren, de stemming begint.
Stemming nr. 4
Ziehier het resultaat:
100 leden hebben aan de stemming deelgenomen; 29 leden hebben ja geantwoord; 64 leden hebben neen geantwoord; 7 leden hebben zich onthouden.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement de met redenen omklede motie niet aan.