Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot verdaging van een agendapunt
Dames en heren, met toepassing van artikel 46 van het Reglement van het Vlaams Parlement heeft de heer Dewinter het woord gevraagd.
De heer Dewinter heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, er zijn een aantal pertinente vragen aan de minister-president gesteld, over de samenstelling van deze regering en over de partijen die tot de meerderheid behoren. Het is mij volstrekt onduidelijk in welke mate N-VA deze regering en deze meerderheid nog steunt, hoewel de partij geen minister in deze regering heeft. Het is me ook onduidelijk namens wie de Septemberverklaring zal worden voorgelezen. Ik neem aan dat over deze verklaring is overlegd in de schoot van de regering, mét deelname van een partij die sinds enkele uren misschien niet langer tot de meerderheid behoort en waarvan haar minister ontslag heeft genomen. Het bevreemdt me erg dat men hier met een verklaring wil uitpakken die de vrucht is van collectieve arbeid, met inbegrip van een partij die luttele uren geleden uit de meerderheid is gestapt. Die verklaring is de vrucht van een regering die niet langer bestaat en van een meerderheid die er niet meer is.
In het belang van de geloofwaardigheid van de meerderheid en de regering zou men zich moeten herbronnen en bezinnen. Men moet opnieuw nadenken over de Septemberverklaring en te gepasten tijde, op basis van een consensus in de nieuwe meerderheid en de nieuwe regering, een nieuwe verklaring voorleggen.
Maar hier nu doen alsof deze Septemberverklaring gedragen wordt - ja, door wie feitelijk? -, is natuurlijk kiezersbedrog en is de Vlaming een rad voor de ogen draaien.
Minister-president, ik zou willen voorstellen dat u de Septemberverklaring uitstelt tot op een gepast moment, tot wanneer u opnieuw een minimum aan eenheid hebt binnen uw rangen, tot u weet namens wie u feitelijk spreekt en tot wanneer er consensus bestaat over wat u zo dadelijk denkt te moeten vertellen.
Daarom vraag ik, mevrouw de voorzitter, om de agenda aan te passen en de Septemberverklaring voor onbepaalde tijd uit te stellen.
De heer Verstrepen heeft het woord.
Ik volg de vorige spreker in deze. Voor wat de agenda-aanpassing betreft: wij zijn pas deze middag op de hoogte gebracht van de problematiek binnen de Vlaamse Regering. Als ik goed kan rekenen, is dat drie tot vier uurtjes geleden. Ik kan nooit geloven dat de minister-president van deze regering op vier uurtjes, in het midden van de politieke crisis die Vlaanderen kent, doodleuk een Septemberverklaring gaat schrijven. Zo ja, dan zal ze geschreven zijn door een copywriter en dan hecht ik er helemaal geen geloof aan.
Ik stel voor dat de Septemberverklaring verschoven wordt. Ik vraag me ook af door wie ze gedragen wordt, hoever ze gedragen wordt en wat de positie is van de - moet ik nu zeggen - vroegere partner van deze regering en het aandeel daarvan. Anders krijgen we hier een sprookje en dan ga ik nog liever een koffie drinken.
De heer Daems heeft het woord.
Ik zou ook graag van de minister-president vernemen of het komt tot een herschikking van bevoegdheden binnen de Vlaamse Regering. Zo ja, wie zal deze bevoegdheden op zich nemen? Of wordt er een nieuwe minister aangesteld?
Minister-president Peeters heeft het woord.
Ik denk dat het in zo'n situatie gebruikelijk is dat, naar aanleiding van het ontslag van een minister, hier Geert Bourgeois, de Vlaamse Regering even bij elkaar komt om de bevoegdheden te bekijken. Het is daarom aangewezen om de vergadering te schorsen.
Deze Septemberverklaring wordt niet geschreven in een weekend, maar er wordt weken aan gewerkt door de hele Vlaamse Regering. Ze is vandaag door de Vlaamse Regering in haar finale versie besproken en goedgekeurd. Het is ook gebruikelijk, mevrouw de voorzitter, dat na het brengen van de Septemberverklaring, er op woensdag een debat plaatsvindt. De stemming zal dan zijn zoals ze is. Ik heb begrepen dat dit gebruikelijk is en dat dit ook vandaag zo kan worden uitgevoerd.
Ik heb nog een opmerking over wat de minister-president zegt. Ik ben onthutst door uw verklaring. Is de inbreng van de N-VA in uw regering de voorbije jaren zo minimaal geweest dat er van hen geen enkel accent in die Septemberverklaring is terug te vinden? Heeft een herschikking van een regering, op nauwelijks enkele uren tijd, zo weinig invloed op het beleid dat u nu kunt overgaan tot de orde van de dag alsof er nooit iets is gebeurd? Is het zo dat het wijzigen van de krachtsverhoudingen met een kartel dat uit elkaar spat - of niet uit elkaar spat, want dat is nog onduidelijk - geen gevolgen heeft? De machtsverhoudingen binnen deze regering zijn toch ingrijpend gewijzigd, dacht ik? Anders hadden we deze hele vaudeville en het ontslag van Bourgeois niet moeten zien doorvoeren.
Dit alles leidt tot de conclusie dat deze Septemberverklaring, in de huidige gedaante, vandaag eenvoudigweg niet kan en moet worden uitgesteld tot er klaarheid is over de samenstelling van uw meerderheid, de samenstelling van uw regering, de bevoegdheidsverdeling en de nieuwe krachtsverhouding die toch logischerwijze aan de orde zijn, nu een partij uw regering en uw meerderheid verlaat.
Als u aandringt op een stemming, zullen we daar straks over beslissen.
De heer Verstrepen heeft het woord.
Ik heb zeer aandachtig geluisterd naar de woorden van de minister-president en qua schofferen van een ex-partner kan dit wel tellen. "Weken aan geschreven", maar vandaag blijft er een Septemberverklaring over waar blijkbaar geen stuk van de N-VA meer in zit. Ik zou graag het stuk willen zien met het Tipp-Ex-gedeelte, in alle ernst. Welk aandeel van de N-VA, jarenlange uw partner in dit parlement, heeft u dan tussen gisteren en vandaag geschrapt in uw Septemberverklaring? Daar willen wij intussen duidelijkheid over hebben. Want als u zegt dat er weken aan geschreven is, maar u gooit nu de N-VA buiten en het onderdeel van de N-VA, dan is dat ook duidelijkheid.
Mijnheer Verstrepen, u hebt daarstraks zelf gezegd dat u nog niet zo lang in de politiek zit, en dat geldt ook voor anderen. Maar ik heb begrepen - en dat wil ik nog eens onderstrepen - dat de regering een regeerakkoord uitvoert en dat de Septemberverklaring volledig past in het uitvoeren van een regeerakkoord. Aan het regeerakkoord wijzigt niets. (Applaus bij de meerderheid)
Mevrouw de voorzitter, ik zit misschien niet lang genoeg in de politiek voor de minister-president. Hij zit er niet langer in, maar ik weet wel wanneer men een loopje probeert te nemen met de waarheid.
Ik stel voor de vergadering nu te schorsen.
- De vergadering wordt geschorst om 16.00 uur.
- De vergadering wordt hervat om 16.28 uur.
Dames en heren, de vergadering wordt hervat.
De heer Daems heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, ik kom nog even terug op het debat van deze morgen en vooral dat van deze middag. Ik vind het niet kunnen dat we na twee uur discussie over de politieke toestand en met nog een aantal grote onduidelijkheden en twijfels wat betreft de Vlaamse Regering, we overgaan tot de orde van de dag. Ik vraag nogmaals om de regeling van de werkzaamheden te bekijken en de Septemberverklaring vandaag niet te behandelen.
Wij stemmen bij zitten en opstaan over het voorstel tot verdaging van de Septemberverklaring.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel wensen aan te nemen, wordt verzocht op te staan.
De tegenproef.
Het voorstel tot aanvulling van de agenda wordt bij zitten en opstaan niet aangenomen.Het incident is gesloten.