Verslag plenaire vergadering
Verslag
(Voortzetting)
Minister Bourgeois heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, dames en heren, ik ben het niet eens met degenen die de ontslagnemende voorzitter aanvallen. Hij heeft zijn werk correct en plichtsgetrouw gedaan. Het is zijn taak om samen met de regulator ervoor te zorgen dat de decreten worden nageleefd. Als de decreten voorbijgestreefd zijn en gewijzigd moeten worden, is dat een taak van het parlement.
De VRM is nog jong, daar zijn we het over eens. De media kunnen blijkbaar niet om met deze nieuwe instelling. Ze zijn jaren lang gewend geweest om zonder controle hun gang te gaan. Het parlement wou en wil een onafhankelijke regulator. Trouwens, daar zijn we toe verplicht door Europa. De VRM heeft omkaderende maatregelen nodig. De instelling heeft geen beleidsvisie kunnen ontwikkelen. Verder zijn er geen richtlijnen voor het sanctiebeleid. Daar wordt aan gewerkt. Ik vind dat belangrijk. Ten derde moet er een interne regeling van tucht, orde en collegialiteit komen, met andere woorden een regeling van deontologie. Wie zou denken dat dit geleid heeft tot een onwerkbare situatie, heeft het mis. Alle beslissingen van de VRM zijn, ondanks de interne spanningen, tot nu toe in consensus genomen.
Tot slot, de voorzitter en ondervoorzitter hebben in hun ontslagbrief niet gerept over externe kritiek, ze verwijzen enkel naar interne spanningen. Mij is enkel bekend wat ze aan Belga hebben verklaard. Ik kan enkel die motieven weergeven. Als er andere factoren een rol gespeeld hebben, dan weet ik dat niet.
Dit is een formele akte van de regering. De regering heeft hen benoemd, alleen de regering kan hun ontslag formeel aanvaarden. Ik stel dat niet in vraag, maar ik kan dat niet alleen. We zullen nu heel snel een nieuwe voorzitter en ondervoorzitter aanstellen.
Deze moeilijkheden hebben mij doen besluiten dat we hoogstwaarschijnlijk de decreten zullen moeten bijstellen. Er zullen interne regelingen moeten worden uitgewerkt die men kan hanteren bij discussies en conflicten over het beleid.
Ik heb niet gereageerd op de aanvallen van goede collega's. U moet weten, ook de CD&V-fractie is voor een mediaregulator. We hebben dat mee goedgekeurd.
De werking is echter faliekant verkeerd gelopen. Ik treed de heer Verstrepen daarin bij. Als heel de mediasector, van klein Pierke tot de grote multinationals, allemaal zeggen dat er een probleem is, dan moet men de moed hebben om daar naar te luisteren. Dat had de voorzitter van de VRM niet. Hij heeft het bij een gedachtewisseling nog verklaard: ik voer uit wat u goedgekeurd hebt.
Men heeft hem geconfronteerd met de zaak Discovery Channel. Men heeft hem gezegd dat hij dat kon vermijden. We hebben hem gevraagd hoe het zat met Belgacomtelevisie. Hij kon enkel verwijzen naar het contract. Staat een contract misschien boven een decreet? Dat bewees dat hij niet goed bezig was.
Alles is vermijdbaar. Men kan een cameraman opdragen om te gaan neerliggen op zijn rug en zo te gaan filmen. Dan krijgt men enkel de blauwe lucht te zien. We moeten voor de VRM mensen zoeken die met zin voor realiteit de wetgeving proberen toe te passen, in overleg en proactief. Dat moet de bedoeling zijn.
Het is goedkoop dat collega's komen beweren dat we eerst het Vlaams Commissariaat voor de Media om zeep hebben geholpen en dat we nu hetzelfde doen met de VRM. Wij doen gewoon consequent ons werk. We stellen vragen bij onregelmatigheden. Mijnheer Vandenbossche, u kunt nu niet beweren dat het VCM onbesproken was. Mijnheer de minister, we hebben er alle vertrouwen in dat u dit dossier behoorlijk zult afronden.
Het incident is gesloten.