Verslag plenaire vergadering
Actuele vraag over de financiƫle situatie van de VRT
Verslag
De heer Marginet heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, mijnheer de minister, collega's, we zijn eerlijk gezegd nogal geschrokken toen we van afscheidnemend gedelegeerd bestuurder ad interim Piet Van Roe vernamen dat hij meer middelen eist en ook stelt dat de beheersovereenkomst niet uitvoerbaar is. We dachten even dat de heer Tony Mary terug was. De heer Van Roe is echter niet de heer Mary. Hij heeft gezorgd voor een reorganisatie, voor een aantal besparingen en voor het herstel van het vertrouwen tussen de Vlaamse Gemeenschap en de VRT.
De gedelegeerd bestuurder ad interim gaat weg en laat in de media een duidelijke slotindruk na. Vooreerst zegt hij dat de middelen te hoog zijn ingeschat. Volgens hem is het niet haalbaar dat de eigen inkomsten in 2008 38 percent van het totale budget of 176 miljoen euro bedragen. Hij zegt dat de beheersovereenkomst op "een misverstand" berust. En hij zegt ook: "De inkomsten staan niet in verhouding tot de ambitieuze opdracht die de publieke omroep de komende jaren moet uitvoeren." En dan volgt misschien wel zijn belangrijkste uitspraak: "Ik zie maar twee mogelijkheden: ofwel de ambities terugschroeven, ofwel de middelen opschroeven."
In 2008 komt er een evaluatie van de beheersovereenkomst.
De heer Van Roe vindt dat te laat en vreest voor ongelukken in de periode tot 2008. Zijn voorstel is om de beheersovereenkomst te herbekijken en opnieuw te overleggen met de Vlaamse Regering. Onze vraag is of het met de VRT dan zo erg gesteld is, of is het gewoon een demarche van de heer Van Roe om op die manier meer middelen te kunnen vragen?
Heeft de minister intussen de nieuwe gedelegeerd bestuurder de heer Dirk Wauters al gezien? Wat zijn de resultaten daarvan? Wat doen we met het voorstel? Waarover gaan we met de VRT spreken? Over meer middelen of over minder ambitie? U hebt al gezegd dat er niet meer middelen komen. Want de VRT heeft al een pak extra middelen gekregen, heeft 56 miljoen euro extra voor de renovatie van de gebouwen ontvangen en zal middelen genereren door de verzelfstandiging van het VRT-zenderpark.
Wat gaan we doen? Gaan we de beheersovereenkomst openbreken of wachten we de evaluatie van 2008 af? Wat als dan de performantiemaatstaven niet haalbaar zouden blijken? Of gaan we dan toch besparen, in tegenstelling met wat de heer Van Roe zegt?
Ten slotte, mijn echte vraag is tegelijk heel algemeen maar toch duidelijk. Wat zijn de maatregelen die u als minister gaat treffen om uit deze malaise te komen en deze problemen op te lossen? (Applaus bij het Vlaams Belang)
De heer Verstrepen heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, mijnheer de minister, ik dank de collega van mijn vroegere partij om de inleiding te doen. Ik ga even naar de kern van de zaak. Even terzijde, maar ik vind de heer Van Roe toch wel een grappig mens. Ik zou er niet mee willen gaan eten, want als de man vertrekt, legt hij 10 euro op tafel terwijl de rekening 50 euro bedraagt, en zegt hij dat hij niet genoeg geld heeft. Dat is een instelling die ik eigenlijk best grappig vind.
Maar ik ga het even hebben over een artikel, hoewel ik niet weet of ik de kranten moet geloven. Hier staat namelijk dat minister Bourgeois roept: "Maak alstublieft zo vlug mogelijk de rekensom en kom daarna met de overheid praten." Ik heb een klein papiertje genomen: subsidie is 283,1 miljoen euro, wat 66 percent van de middelen van de VRT is; reclame is 71,9 miljoen euro, opbrengsten 71 miljoen. Afgerond zijn dat 420 miljoen euro werkingsmiddelen voor de VRT en een dotatiestijging van 1,8 percent. Een consultingbureau zou na enkele zware weken tot de volgende conclusie komen: als men 420 miljoen euro in de hand heeft, moet men op het einde toekomen met 420 miljoen euro. Of is dat te eenvoudig gesteld?
U zegt dat de VRT niet op extra middelen moet rekenen. U zegt dat het geld op is en dat u niet meer uitgeeft. De VRT vraagt om de beheersovereenkomst nu al - al na een jaartje - open te breken. Blijkbaar is dat ook dringend. Maar als u de dotatie niet wilt verhogen en niet ingaat op de vraag naar meer cash - het wordt vervelend, want de VRT vraagt ieder jaar bij het aantreden van een nieuwe bestuurder om meer geld - dan stel ik mij de vraag hoe het zit met de audit. Kunnen we eens bekijken waar al dat geld naartoe gaat?
Hoe positioneert de Vlaamse Regering zich als de afrekening niet klopt - wat er een beetje zit aan te komen - en de centen er niet zijn? Bent u dan bereid om het verschil bij te passen? Wat gaan we doen met een negatief saldo? Ik heb in de commissie Media al regelmatig gezegd dat iemand de rekening zal moeten betalen. Geen dotatieverhoging, maar gaat u het verschil bijpassen? En als u niet wilt bijpassen - en dat is een achterpoortje - gaat u dan toelaten dat de VRT nog meer middelen uit de reclamemarkt gaat putten?
Mijn voorganger schrok van de budgetten. Ik heb vernomen dat zij meer overheid willen voor de VRT. Ik wil duidelijk stellen dat mijn standpunt ietwat anders is en dat het nog meer geld gaat kosten. Het zal zeer boeiend worden.