Verslag plenaire vergadering
Verslag
Stemming over het amendement
Dames en heren, aan de orde is de stemming over het amendement van de heren De Reuse en Penris op het voorstel van resolutie.
De heer De Reuse heeft het woord.
Ik dank u al op voorhand voor de welwillendheid waarmee u me zult willen aanhoren. We hebben een amendement ingediend op het voorstel van resolutie, dat oorspronkelijk enkel door de heer Sannen was ingediend. Omdat dit eigenlijk niet kon, werd het ingediend door de heer Sannen, de heer Gatz, de heer Van den Heuvel en de heer Peumans. Ik neem aan dat dit voorstel zal worden goedgekeurd door de partijen die achter die namen schuilgaan.
Mijnheer Van Rompuy, ik ontmoet u opnieuw op mijn weg. Ik moet daarbij denken aan de zinsnede in Oude Roldersklacht: O quae mutatio rerum. Ik citeer opnieuw uit het verslag van de bespreking. Daarin staat: "De heer Eric Van Rompuy stelt dat de heer Sannen maar naar een andere meerderheid op zoek moet, want CD&V zal het voorstel van resolutie niet goedkeuren." (Rumoer/Applaus)
Ook in de Oude Roldersklacht kijkt men door zijn gewijzigd gedrag met een zekere weemoed en een zekere schaamte terug op bepaalde zaken.
Mijnheer De Reuse, u hebt het zelf gezegd. De tekst is geamendeerd.
Niet waar. Wij amenderen het nu. U hebt een andere komma gezet.
De heer Sannen, de auteur, is hier aanwezig. Ik heb inderdaad gezegd dat we de tekst in eerste orde niet konden goedkeuren. De heer Gatz, de heer Van den Heuvel en de heer Peumans hebben toen een amendement ingediend, waardoor die beleggingsstrategie werd gediversifieerd. Men heeft zich daarbij geënt op de beleggingsstrategie van het zorgfonds. Als loyale partner hebben we de nieuwe tekst dan goedgekeurd.
Ik ben helemaal niet van gedacht veranderd. Nu steunen we het voorstel.
Laat me toe u te confronteren met nog een van uw gezegden in dit debat. (Rumoer)
Als het maar niet uit mijn website komt! (Gelach)
Ik citeer uit het verslag. "Het Toekomstfonds moet natuurlijk optimaal beleggen zodat het een maximaal rendement haalt." U weet dat een maximaal rendement halen en duurzame en ethische beleggingen niet hetzelfde is. U kunt zeggen wat u wilt, feit is dat u volledig van gedacht bent veranderd.
Ik speel nu leentjebuur bij de heer Schouppe. Hij woont in het dorp waar ik geboren ben. Hij zal me dus wel vergeven dat ik dat doe. Tijdens het debat over Volkswagen zei hij: "De vraag is hoe we de hoge spaarquote die we in België en in Vlaanderen hebben, kanaliseren naar het Belgische bedrijfsleven? Hoe kunnen de Bekaerts, de Barco's enzovoort met Vlaamse middelen en investeringen een financiële structuur krijgen om op lange termijn te overleven, opdat ze niet het voorbeeld zouden volgen van Electrabel, Tractebel, Petrofina, Royale Belge enzovoort. We moeten zelf inspanningen doen om ons bedrijfsleven in eigen handen te houden en beslissingscentra in België en Vlaanderen." Na die uitspraak staat in cursief: Applaus bij het Vlaams Belang, CD&V, VLD-Vivant en de N-VA.
Er wordt eigenlijk gezegd dat we moeten uitkijken wat we met onze eigen centen doen. Op al die zaken hebben we ons amendement geënt. We vervangen de term 'duurzame beleggingsstrategie' door 'beleggingsstrategie die de Vlaamse welvaart en het Vlaams welzijn ten goede komt'. Dat is zeer eenvoudig.
Wij werken daar dagelijks aan.
Dan neem ik aan dat u dit amendement zonder enige twijfel zult steunen. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Ik wil hier duidelijk zeggen dat het Vlaams Belang in de commissie voor Begroting tegen het aanleggen van een Toekomstfonds heeft gestemd.
Vlaanderen legt voor de eerste maal - en dat siert minister Van Mechelen en de hele Vlaamse Regering - voor 190 miljoen euro een Toekomstfonds aan om voorbereid te zijn als er onverwachte dingen zouden gebeuren. Het Vlaams Belang vond dat dit geld onmiddellijk moest worden uitgegeven. Die partij komt ons nu de les lezen over hoe het geld moet worden belegd. De kern van hun oppositievoeren was dat de Vlaamse Regering op dit ogenblik te weinig geld uitgeeft. Ze vinden dat alles uitgegeven moet worden, dat de schuld moet stijgen en dat er meer moet worden geleend.
We hebben niet gezegd dat de schuld moet stijgen. U moet geen leugens vertellen. We zeggen wel dat er minder moet worden gereserveerd en dat we aan de huidige noden moeten voldoen. Dat is een verschil in visie. We zeggen niet dat Vlaanderen meer schulden moet maken.
Er zijn twee dingen die ik heb onthouden uit uw kritiek. Ten eerste heeft de heer Dewinter gezegd dat de begroting te voorzichtig en te krenterig is. Ten tweede was er het amendement met betrekking tot prins Laurent. Dat is het niveau van het Vlaams Belang. Met deze begroting gaat 20 miljard euro naar maatschappelijke sectoren zoals onderwijs, werkgelegenheid, milieu enzovoort. Uw kritiek is het parlement onwaardig.
Het klopt dat we tegen het Toekomstfonds hebben gestemd omdat we andere zaken willen realiseren met het geld dat voorhanden is. Nu het Toekomstfonds er komt, zegt u dat we niet kritisch mogen zijn over de manier waarop er wordt belegd. Ik heb u deze morgen gezegd welke opmerkingen u bij de begroting hebt gemaakt. Ik heb me erover verwonderd dat u de begroting goedkeurt. U zegt 'rebus sic stantibus', in de huidige toestand. Deze kan veel beter worden en dat hopen we ook. Ik heb zelfs de belofte genoteerd dat we volgend jaar zullen zien hoe goed het wordt. U keurt de begroting goed in de huidige omstandigheden. Dat is uw redenering en uw kritiek bergt u op omdat dit de feitelijke gegevens van vandaag zijn.
We vertrekken van de oprichting van het Toekomstfonds en geven onze ideeën over de manier waarop moet worden belegd. Dan speel ik leentjebuur, niet alleen bij de heer Schouppe, maar ook bij u waarbij ik wijs op uw theorieën en dan zeg ik 'o quae mutatio rerum'.
Mijnheer De Reuse, de tekst die ter stemming voorligt, is anders dan de tekst die ik oorspronkelijk had ingediend. Na overleg zijn we tot een veel evenwichtiger en meer gespecifieerde tekst gekomen met betrekking tot de beleggingsstrategie. We hebben gewoon een beter voorstel van resolutie gemaakt.
Ik ben er ook van overtuigd dat duurzaam beleggen ten voordele is van het welzijn en de welvaart in Vlaanderen.
Mevrouw de voorzitter, het is zeer belangrijk dat we bij beleggingstrategieën rekening houden met duurzaamheids- en ethische criteria. Als we daarmee rekening houden, dan moet de opbrengst van de fondsen op lange termijn absoluut niet onderdoen voor de opbrengsten van andere beleggingstrategieën. Ik vind het zeer eigenaardig dat het amendement van het Vlaams Belang wordt gekoppeld aan een voorstel dat de heer Schouppe heeft gelanceerd naar aanleiding van het debat over Volkswagen. Het deed me echt terugdenken aan het vroegere Vlaamse verankeringsdebat.
Iedereen die iets kent van internationale economie, financiële markten en de globalisering moet vaststellen dat het verankeringsidee een idee van tien of twintig jaar geleden is. Het is compleet voorbijgestreefd. De betrachting om op een ethische en duurzame manier te beleggen, lijkt me de beleggingsstrategie van de toekomst.
Dat is een andere zaak. Men heeft nogal eens resoluties van ons verworpen met het argument dat daarin evidente zaken staan die de regering toch doet of toch zal doen. Minister Van Mechelen zei in de commissie iets gelijkaardigs. Ik keer dat argument nu tegen u: waarom zo'n tekst goedkeuren nadat de minister in de commissie heeft verklaard dat hij het zo al aanpakt?
Ik wil nog even repliceren op wat de heer Van Rompuy heeft gezegd. Ik heb geen stemverklaring over de begroting afgelegd om het debat niet nodeloos te rekken. Zijn kritiek verplicht me evenwel om toch een slotbemerking te geven.
Ik wil hier nog even wijzen op het verschil tussen het Vlaams Belang en de meerderheidspartijen. Wij zijn een revolutionaire partij. (Gelach bij de meerderheid)
Inderdaad: wij zetten bakens uit. In tegenstelling tot de heer Van Rompuy willen wij voortrekkers zijn. Dat is onze rol. Het is niet de taak van het VB en de Vlaamse oppositie om te applaudisseren voor een begroting die tenslotte het exponent is van onze Vlaamse onmacht. Het is niet onze taak om ons neer te leggen bij een subsidiebegroting die uit Belgische aalmoezen bestaat. Als de meerderheid geen krachtig signaal geeft, dan is dat zeker onze taak. Wij moeten het signaal geven dat Vlaanderen recht heeft op meer. Vlaanderen heeft recht op een volwaardige begroting. Dat betekent dat we via de fiscaliteit voor eigen inkomsten moeten kunnen zorgen, en onze uitgaven moeten in overeenstemming met de eigen inkomsten zijn.
Zolang we geen echte begroting hebben, zult u onze goedkeuring voor dit soort van Belgische aalmoezenbegrotingen nooit krijgen. Dat is de essentie van onze kritiek. Het is een revolutionaire kritiek. Het is een kritiek die veel verder gaat dan de punten, komma's en centen die u hier en daar uitdeelt. Het is de essentie van onze boodschap en dat mag hier, aan het einde van de besprekingen, nog eens in alle duidelijkheid worden gezegd. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Begin van de stemming.
Stemming nr. 27
Het resultaat wat betreft wat betreft de gewestaangelegenheden is als volgt:
107 leden hebben aan de stemming deelgenomen; 27 leden hebben ja geantwoord; 80 leden hebben neen geantwoord.
Het resultaat wat betreft wat betreft de gemeenschapsaangelegenheden is als volgt:
113 leden hebben aan de stemming deelgenomen; 30 leden hebben ja geantwoord; 83 leden hebben neen geantwoord.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement het amendement niet aan.
Hoofdelijke stemming
De voorzitter: Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over het voorstel van resolutie.
Stemming nr. 28
Het resultaat wat betreft wat betreft de gewestaangelegenheden is als volgt:
107 leden hebben aan de stemming deelgenomen; 75 leden hebben ja geantwoord; 5 leden hebben zich onthouden; 27 leden hebben neen geantwoord.
Het resultaat wat betreft wat betreft de gemeenschapsaangelegenheden is als volgt:
113 leden hebben aan de stemming deelgenomen; 78 leden hebben ja geantwoord; 5 leden hebben zich onthouden; 30 leden hebben neen geantwoord.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement het voorstel van resolutie aan. De resolutie zal aan de Vlaamse Regering worden overgezonden.