Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Dewinter heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, het Vlaams Parlement heeft een probleem. Als we het willen, komen we niet of nauwelijks in de media en als we het niet willen, komen we volop in de media, tot in het verre buitenland toe. De 'docufictiereportage' van de RTBF handelde over het Vlaams Parlement dat zowaar voor een keer politieke moed toonde en de Vlaamse onafhankelijkheid unilateraal uitriep. Helaas was het slechts docufictie en geen realiteit.
Naar aanleiding van de reportage zijn er nogal wat politieke commentaren geweest, onder andere van de minister van Media en de minister-president. Die commentaren waren naar mijn bescheiden mening niet altijd even verstandig. We moeten ze vooral zien - zoals zoveel wat de minister-president tegenwoordig zegt - binnen de nakende verkiezingscampagne voor de federale verkiezingen.
Laat me beginnen bij de minister van Media. Minister Bourgeois deelde mee dat dit bij de VRT niet zou kunnen omdat er een deontologische code geldt en een redactiestatuut is die dit soort uitzendingen absoluut onmogelijk maken. Ik noteer uw uitspraken. De vrijheid van pers is nochtans een heel belangrijk principe in dit land. Ik vraag me dan ook af of uw uitspraken passend zijn. Hetzelfde krachtdadige optreden toont u bij het uitsluiten van de grootste politieke partij in dit halfrond in nogal wat uitzendingen van de openbare omroep. In andere dossiers zou het u sieren. Maar dit is slechts een detail.
Het gaat me eigenlijk over de uitspraken van de minister-president. U zou van de nood een deugd kunnen maken en profiteren van het feit dat in Wallonië een schok- en schrikreactie is ontstaan over het gegeven dat Vlaamse onafhankelijkheid niet langer een wat romantische wensdroom is van overjaarse flaminganten, maar een realistisch scenario dat in de praktijk kan worden gebracht. Dat doet u echter niet, u gaat meteen in de verdediging. U breekt de uitzending af door te zeggen dat het niet kan en niet mag. U ziet er zelfs een politiek manoeuvre achter van de Parti Socialiste en van Elio Di Rupo.
U had voor één keer aan de Waalse politici die front vormen tegen alle Vlaamse eisen kunnen zeggen dat we Vlaamse onafhankelijkheid niet uitsluiten als ze onze terechte Vlaamse eisen in het regeerakkoord afwijzen, met als motto 'Met België als het kan, zonder België als het moet!' Dat had u moeten doen, wat de heer Vande Lanotte en sp.a daarover ook mogen zeggen. U had van dat moment gebruik moeten maken om uw terechte eisen kracht bij te zetten, in plaats van met een verzwakte positie te gaan onderhandelen. Ik keur uw uitspraken dan ook volledig af. Ze getuigen van weinig politieke moed en een vlucht vooruit, omdat u in uw eigen meerderheid een probleem hebt. De concrete verzuchtingen van het Vlaams Parlement en de Vlaamse Regering die in uw eigen regeerakkoord staan, worden niet meer gesteund door onder meer sp.a, zoals bleek uit de uitspraken van de voorzitter van die partij over de gezondheidszorg.
Hoe wil u de Vlaamse eisen realiseren tegen het Waalse afwijzingsfront in? Uw meerderheid is verdeeld, maar het enige wapen dat u hebt - de stok achter de deur van de Vlaamse onafhankelijkheid - gebruikt u op zo'n belangrijk politiek moment niet. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Minister-president Leterme heeft het woord.
Mevrouw de voorzitter, collega's, mijn antwoord bestaat uit drie elementen. Een: ik wil nogmaals benadrukken dat ik de uitzending van de RTBF totaal afkeurenswaardig vind. In die uitzending is een karikatuur gemaakt van de terechte Vlaamse eisen die door alle Vlaamse meerderheidspartijen worden onderschreven. Ik voeg eraan toe en herhaal wat ik vorige week al heb gezegd: een aantal mensen, waarvan sommigen behoren tot de hoogste kringen van de federale regering, hebben de afgelopen maanden met uitspraken over mij en sommige Vlaamse collega's mee de voedingsbodem gecreëerd voor dat soort uitzendingen en de reacties daarop. Ik voeg eraan toe dat bepaalde Franstalige persorganen zoals Le Soir en andere gretig hebben meegewerkt aan de uitzending. Ik betreur dat hartsgrondig.
Twee: men solt niet met instellingen, mijnheer Dewinter. Ik ben geen separatist. Ik wil niet het einde van dit land. Ik wil niet het einde van België. Ik ben geen separatist.
Drie, en ik richt me nu niet in het bijzonder tot u, in dit land moet iedereen goed beseffen wat de voedingsbodem is van separatisme en potentiële chaos. De voedingsbodem van separatisme en potentiële chaos is het immobilisme van de laatste jaren. In het federale regeerakkoord staat een passus waarin wordt gesteld dat men aan de staatshervorming zou werken. Daar is tot vandaag niets mee gebeurd. De Vlaamse Regering mocht geen partner meer zijn voor zo'n staatshervorming en voor beter bestuur voor de mensen.
Ik herhaal het: de echte voedingsbodem van separatisme en potentiële chaos is het immobilisme van de laatste jaren op het vlak van de staatshervorming. Als dit zo doorgaat, dan zal er ook effectief chaos komen. (Applaus bij CD&V)
Mag ik de voorzitter van uw kartelpartner citeren? In een persmededeling naar aanleiding van de uitzending zei hij het volgende: "Helaas ging het maar om een nepuitzending." Hier zegt u dat separatisme uiteindelijk neerkomt op immobilisme en institutionele chaos. Uw kartelpartner daarentegen zegt dat hij ervan overtuigd is dat: " … de onafhankelijkheid van Vlaanderen en Wallonië iedere dag opnieuw dichterbij komt. Ons politiek streven staat in elke geval elke dag opnieuw in het teken van het bereiken van het staatkundige einddoel: de splitsing van België en de onafhankelijke Vlaamse staat."
Ik begin mij ernstig vragen te stellen over uw toerekeningsvatbaarheid. Want hoe kunt u nu zeggen dat separatisme institutionele chaos en immobilisme betekent, terwijl u naar de verkiezingen gaat met een kartelpartner die openlijk kiest voor separatisme, voor een onafhankelijke Vlaamse staat en dus, in uw ogen, voor chaos en immobilisme.
Bovendien heb ik de indruk dat alles wat u doet en zegt, mijnheer de minister-president, in het teken staat van de komende federale verkiezingen. U zoekt de polarisatie met de PS in Vlaanderen, in Wallonië daarentegen sust u de gemoederen, in de hoop als overwinnaar uit de campagne te komen. Ik vraag me af hoe lang u dit nog kunt volhouden. Want in uw eigen meerderheid zegt uw partner - in de pers en niet in dit halfrond - dat hij niet zal meewerken aan wat er in uw regeerakkoord staat over de splitsing van de gezondheidszorg.
Wat is het nu? Werkt u aan het regeerakkoord dat u met sp.a hebt gesloten? Of is het het akkoord dat u hebt gesloten met een kartelpartner die pleit voor separatisme en Vlaamse onafhankelijkheid? Of is het een wazig en onduidelijk discours waarin niemand nog weet wat u wilt en hoe u naar die communautaire onderhandelingen zult gaan? Ik begrijp van uw discours en dat van uw meerderheid, op het communautaire vlak, helemaal niets meer.
Ik herhaal nog eens duidelijk wat ik daarstraks heb gezegd om te vermijden dat de heer Dewinter mijn woorden verdraait. Vlaanderen heeft nood aan hervormingen, bijvoorbeeld op het vlak van de arbeidsmarkt. Er moet dus gesproken worden over een betere bevoegdheidsverdeling. Het immobilisme op dat vlak van de laatste jaren, geeft voeding aan separatistische trekjes die ik afkeur, en leidt uiteindelijk tot chaos.
Ik hoop dat de N-VA dit goed gehoord en begrepen heeft. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Het incident is gesloten.