Verslag plenaire vergadering
Verslag
MET REDENEN OMKLEDE MOTIES
Vzw en cultuurcentrum Flagey
Hoofdelijke stemmingen
De voorzitter : Aan de orde zijn de met redenen omklede motie van de heer Arckens en mevrouw Van Linter tot besluit van de op 16 december 2004 door de heren Erik Arckens en Steven Vanackere in commissie gehouden interpellaties tot de heer Bert Anciaux, Vlaams minister van Cultuur, Jeugd, Sport en Brussel, over respectievelijk de subsidie aan de vzw Flagey en over de financiële ondersteuning van het cultuurcentrum Flagey in Elsene en de communicatie terzake en over de met redenen omklede motie van de heer Steven Vanackere c.s. tot besluit van de op 16 december 2004 door de heren Erik Arckens en Steven Vanackere in commissie gehouden interpellaties tot de heer Bert Anciaux, Vlaams minister van Cultuur, Jeugd, Sport en Brussel, respectievelijk over de subsidie aan de vzw Flagey en over de financiële ondersteuning van het cultuurcentrum Flagey in Elsene en de communicatie terzake.
Ik wil om drie redenen oproepen om de motie van de meerderheid te steunen en
niet die van de heer Arckens. Onze motie ondersteunt ten volle het initiatief van minister Anciaux om het cultuurcentrum Flagey extra ondersteuning te bieden. Er is geen enkele reden om zich van diens initiatief te distantiëren, zoals de motie van de heer Arckens schijnt te vragen.
We steunen verder het voornemen van de minister om een cultureel samenwerkingsakkoord tussen beide gemeenschappen voor te bereiden, in een geest van wederzijds respect. De Waalse regering, waarover de andere motie spreekt, heeft met deze gemeenschapsbevoegdheid niets te maken. Het is jammer dat die verwarring door Vlaams Belang in stand wordt gehouden. Zeker voor Brusselse Vlamingen is het essentieel dat de begrippen correct worden gebruikt, zodat we er van op aan kunnen dat Vlaanderen Brussel niet loslaat.
In de motie van de meerderheid wordt ten slotte veel explicieter gesproken over de noodzaak om voor Flagey een structurele oplossing te bieden, via het kunstendecreet in plaats van via het Vlaams Brusselfonds, zodat in dat laatste fonds ruimte blijft voor belangrijke Vlaams-Brusselse noden, in het bijzonder voor welzijn en gezondheid.
De heer Vanackere doet me schrikken: wat hij zegt stemt niet overeen met de conclusies van het commissiedebat. We hebben minister Anciaux toen gefeliciteerd met zijn optreden. Omdat hij onmogelijk middelen kon halen uit zijn begroting, putte hij middelen uit het Vlaams Brusselfonds. De meerderheid kiest in haar met redenen omklede motie voor een cultureel samenwerkingsakkoord, terwijl minister Anciaux opteert voor een monoculturele aanpak. Men vergeet blijkbaar de bedreigingen van het Brussels Gewest en de Franse Gemeenschap.
De situatie van het Vlaams Brusselfonds blijft problematisch. Een medewerker van minister Anciaux heeft daarover een technische uitleg gegeven, maar ik roep minister Anciaux op om zo snel mogelijk ook een politieke uitleg te geven. Uiteraard blijven sociale behoeften belangrijker.
Ik roep al grote volkspartijen op onze motie goed te keuren.
De met redenen omklede motie van de heer Arckens en mevrouw Van Linter wordt met 31 stemmen tegen 83 niet aangenomen. De met redenen omklede motie van de heer Vanackere c.s. wordt met 82 stemmen tegen 31 aangenomen.