Verslag plenaire vergadering
Verslag
Evaluatie van het project Kleurrijk Vlaanderen
De voorzitter : Aan de orde is de actuele vraag van de heer Van Dijck tot de heer Somers, minister-president van de Vlaamse regering, over een evaluatie van het project Kleurrijk Vlaanderen.
De Morgen had het gisteren over het grijze bestaan van Kleurrijk Vlaanderen. Op 11 juli 2000 riep de vorige minister-president op een debat te voeren over de vraag waar Vlaanderen tegen 2020 moet staan. Dat debat heeft geleid tot het project Kleurrijk Vlaanderen.
Ondertussen zijn een aantal vragen gerezen. Forum 21, de denkgroep achter Kleurrijk Vlaanderen is stilgevallen. Er zijn na de oproep heel wat initiatieven genomen. Volgens De Morgen hebben al die initiatieven samen ongeveer 4 miljoen euro gekost.
Hoe moet het verder met het project Kleurrijk Vlaanderen? Wat hebben de voorbije 4 jaar ons geleerd? Is de Vlaamse regering bereid een kosten-batenanalyse te laten maken? Hoe zal het project evolueren? Sterft het zoals hier en daar geopperd een stille dood?
Kleurrijk Vlaanderen is een poging van de Vlaamse regering om het langetermijndebat op te starten. Dergelijke debatten zijn per definitie grijs omdat we zoeken naar een consensus over de toekomst van Vlaanderen. Kleurrijk Vlaanderen heeft tot enkele zinvolle initiatieven geleid, zoals het Pact van Vilvoorde. De SERV gaat jaarlijks na of we de doelstellingen uit dat pact halen.
Het was nooit de bedoeling dat het project Kleurrijk Vlaanderen zou ophouden aan het einde van deze regeerperiode. Het langetermijndebat stopt niet halverwege dit jaar. De website van Kleurrijk Vlaanderen ontvangt wekelijks tot 100.000 nieuwe bezoekers. Het zou jammer zijn mocht de volgende regering dit project stopzetten. Alle grote uitdagingen vragen een langetermijnaanpak waarover meerderheid en oppositie het eens zijn. Dit is niet het aangewezen moment om het project te evalueren. De volgende regering kan daar eventueel over beslissen.
Ik ben de laatste om te ontkennen dat er aan langetermijndenken en -handelen moet gedaan worden. Het discours van de minister-president staat echter in schril contrast met dat van een aantal mensen die binnen Forum 21 actief waren. Die stellen namelijk vragen over de haalbaarheid en het functioneren van het hele project. De heer Bogaert heeft er in de commissie diverse keren op gewezen dat het parlement vaak slechts een marginale functie heeft in dit project.
Als het parlement dit wenst, ben ik graag bereid om het hele project in de commissie te evalueren. Op die manier kunnen we dan nagaan wat de resultaten zijn en waar er eventueel hiaten bestaan.
Op vraag van de heer Bogaert heeft de minister-president trouwens een heel dossier overgemaakt aan alle fracties.
Het incident is gesloten.