Verslag plenaire vergadering
Verslag
De vergadering wordt hervat om 16.06 uur.
MOTIE BETREFFENDE EEN BELANGENCONFLICT
Voorstel tot aanvulling van de agenda
De voorzitter : De heer Van Hauthem heeft bij motie van orde een voorstel gedaan tot aanvulling van de agenda met een motie betreffende een belangenconflict.
Ik neem aan dat hij eerst zal motiveren waarom het volgens hem gaat om een belangenconflict en waarom hij hiervoor de aanvulling van de agenda vraagt.
Het belangenconflict betreft een wetsontwerp over de regeling van de Europese verkiezingen dat op dit ogenblik wordt besproken in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Uit het ontwerp blijkt dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde gehandhaafd blijft.
Dat is in strijd met de resolutie die in december nagenoeg unaniem werd goedgekeurd in het Vlaams Parlement. Deze resolutie stelde dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde ongrondwettig is, dat we de actie steunen van de burgemeesters en schepenen die zich hiertegen verzetten en dat we de Vlaamse regering aanmanen om de splitsing van de kieskring en van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde nog vóór de verkiezingen te realiseren.
Overigens zegt het Reglement dat een motie betreffende een belangenconflict alleen rechtstreeks in de plenaire vergadering kan worden behandeld. (Applaus bij het VB)
Deze motie is een logisch gevolg van de resolutie die we in het Vlaams Parlement nagenoeg unaniem hebben aanvaard en die bepaalt dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde moet worden gesplitst. Hierover werd in de federale Kamer trouwens een wetsvoorstel ingediend door verschillende Vlaamse partijen.
Het wetsontwerp dat in de Kamer is ingediend, voorziet niet in de splitsing van dit kiesarrondissement. Daarom meen ik dat het in dit geval belangrijk is een belangenconflict in te roepen. Toen we deze resolutie gestemd hebben, heb ik de ondertekenaars, onder meer de heren Vermeiren en Platteau, erop gewezen dat het dit geen vrijblijvende zaak was. De burgemeesters van het arrondissement Halle-Vilvoorde hebben immers gezegd dat ze de verkiezingen zouden boycotten indien de kieskring niet gesplitst wordt.
Ik denk dat de motie van het Vlaams Blok onze goedkeuring wegdraagt en dat we met de onmiddellijke behandeling zullen instemmen.
Is iedereen het eens met de aanvulling van de agenda? (Instemming)
Bespreking
De voorzitter : Aan de orde is de motie van de heer Van Hauthem betreffende een belangenconflict.
De bespreking is geopend.
Het is goed dat de heer Van Rompuy ons eraan herinnerd heeft dat het goedkeuren van deze resolutie geen vrijblijvend standpunt kon zijn.
Op 17 december werden enkele burgemeesters van Halle-Vilvoorde ontvangen door minister van Binnenlandse Zaken Dewael. Deze heeft toen beloofd dat hij zo snel mogelijk werk zou maken van de splitsing van dit kiesarrondissement. Hij heeft dit ook verklaard in een interview met Ring-TV.
De heren Cortois en Bonte hebben hierover een wetsvoorstel ingediend in de Kamer en er is ook het arrest van het Arbitragehof. Nooit is de toestand dus zo hoopgevend geweest als vandaag. In een dergelijke situatie zou het ontlokken van een belangenconflict volgens mij een slecht signaal zijn.
Wij hebben er alle vertrouwen in dat we het gewenste resultaat ook zullen boeken. Een belangenconflict uitlokken zou dat alleen maar ondermijnen.
De inwoners van Brussel-Halle-Vilvoorde voelen zich betrokken : de gemeentebesturen zijn tot de actie overgegaan onder druk van de bevolking. De Vlaamse regering en het Vlaams Parlement moeten het optreden van de lokale mandatarissen ernstig nemen om conflicten tussen de basis en het bestuur te vermijden. Het is niet omdat op federaal niveau aan een oplossing wordt gewerkt dat wij de druk op het federale niveau niet moeten verhogen. Dit is een element van 'no passeran'
Wat de heer Vermeiren beweert, vind ik beneden alle peil. De Vlaamse regering, het Vlaams Parlement, de bestendige deputatie en de provincieraad van Vlaams-Brabant, kortom heel politiek Vlaanderen wil de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde splitsen. De resolutie die dit parlement op 10 december heeft goedgekeurd, gaat nog verder : ze beschouwt de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde als ongrondwettelijk en vraagt de splitsing ervan, nog voor de Europese verkiezingen. Ik heb tijdens de bespreking duidelijk gezegd dat deze resolutie niet vrijblijvend is.
Ondertussen werd in het federale parlement een wetsontwerp ingediend om de Europese verkiezingen te regelen. In dat ontwerp wordt de kieskring niet gesplitst. Waar is het Vlaams Parlement eigenlijk mee bezig? Het Vlaams Parlement moet consequent ingrijpen. De heer Denys zegt altijd dat we een belangenconflict niet zomaar mogen inroepen. Als dit echter geen reden is voor een belangenconflict, weet ik het niet meer.
Het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden. De burgemeesters nemen het voortouw. Het Vlaams Parlement mag hen geen mes in de rug steken. De federale minister van Binnenlandse Zaken Dewael heeft mee het Vlaamse regeerakkoord opgesteld waarin de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde wordt geëist. Als ik hem in de Senaat interpelleer, antwoordt hij dat hij nu gebonden is aan een ander bestuursakkoord.
N-VA zal deze motie goedkeuren. Wij zullen immers alle middelen aangrijpen om de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen. Ik begrijp niet waarom de meerderheid nog altijd vertrouwen heeft in de federale regering. Federaal minister Dewael zegt vandaag in De Standaard dat we de splitsing niet mogen forceren. Hij verwijst het naar het forum waarin alle communautaire problemen besproken zullen worden. Wie zich ernstig neemt, moet dit belangenconflict goedkeuren.
Een belangenconflict is eigenlijk een tijdbom die we pas mogen gebruiken wanneer een ander politiek niveau zich negatief opstelt. Ik ben ervan overtuigd dat de kansen nog nooit zo groot zijn geweest. Er is immers een wetsvoorstel ingediend dat ook gesteund wordt door de Vlaamse meerderheidspartijen. Iedereen weet dat de Vlamingen dit alleen kunnen realiseren. Een belangenconflict inroepen, is een daad van agressie stellen tegenover de federale regering.
Het grote verschil tussen de VLD en het Vlaams Blok is dat wij naar oplossingen zoeken en zij naar incidenten. De toezeggingen van minister Dewael volstaan voor mij om te geloven dat we een oplossing zullen vinden.
De resolutie gaat ook over de Europese verkiezingen. Kiezers uit Halle-Vilvoorde kunnen nu ook voor Franstalige lijsten uit Wallonië stemmen. We hebben de resolutie goedgekeurd met de belofte van de heer Platteau dat de kieskring gesplitst zou zijn voor de Europese verkiezingen.
In het wetsontwerp over die verkiezingen moet dus ook die splitsing staan. Dat ontwerp wordt momenteel behandeld. De motie van het Vlaams Blok is goed en komt op het juiste moment, zo niet worden de verkiezingen georganiseerd volgens het oude systeem. Daarom dreigen de burgemeesters met een boycot van die verkiezingen.
Uw redenering klopt niet, want het aantal Europese zetels is al verdeeld over de gewesten.
De Franstaligen beschouwen het als een voorrecht dat ze kunnen stemmen voor Franstalige kandidaten uit Brussel. Voor de Vlaamse verkiezingen is dat al afgeschaft. De heer Denys begrijpt die gevoeligheden niet. (Samenspraken)
Het is duidelijk dat de Vlaamse leden van de meerderheid van het federale niveau verbod hebben gekregen om deze motie goed te keuren. Beloftes van de heer Somers over verdere stappen in de staatshervorming zijn electorale leugens. Hoe langer de heer Denys coach is, hoe minder doelpunten de liberalen maken. (Applaus bij CD&V, VB en N-VA)
Mijn schepencollege en ik steunen de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Die kan trouwens niet meer tegengehouden worden. Ik ben echter niet bereid om de verkiezingen te boycotten. Het gaat niet op om een ongrondwettelijke situatie te bestrijden door de wet te overtreden.
Ik steun de strategie van mijn fractie. De besprekingen zijn bezig; er zijn toezeggingen gebeurd; de verkiezingen staan voor de deur. Het is niet opportuun om nu een motie in te dienen of goed te keuren. (Applaus bij de VLD)
De voorstelling van de heer Van Rompuy is niet correct. De Europese zetels zijn al verdeeld over de gewesten. Het is niet mogelijk om bijkomende zetels te verwerven. Na de vergadering met de minister van Binnenlandse Zaken waren de burgemeesters niet euforisch maar wel blij dat de minister bereid was werk te maken van de splitsing. Bij de verkiezingen van Kamer en Senaat heeft een dergelijke splitsing wel een invloed op de zetelverdeling.
Het is correct dat we in een moeilijke situatie zitten, maar CD&V ook, die heeft immers 40 jaar nagelaten om het probleem op te lossen. Nog nooit heeft een minister van Binnenlandse Zaken dergelijke beloftes gedaan.
Nog nooit heeft een gewezen minister-president een resolutie van dit parlement zo snel naast zich neergelegd. Ik heb die resolutie niet ingediend. Ik had trouwens gedacht dat de resolutie meer dan een symboolwaarde had, want de tekst is duidelijk : splitsen vóór de Europese verkiezingen.
Niet onze motie is een daad van agressie, wel het ontwerp over de Europese verkiezingen waarin de minister van Binnenlandse Zaken geen splitsing voorstelt. Hij heeft daarenboven in de Kamer gedreigd de burgemeesters die de verkiezingen boycotten, te zullen straffen.
Zal het Vlaams Blok bij de komende verkiezingen Franstalige propaganda verspreiden?
Ja.
De motie betreffende een belangenconflict borduurt dus gewoon voort op de resolutie van dit parlement. Ik wil daar gerust nog in de commissie over praten, zo niet stemmen we vandaag en zal iedereen kleur moeten bekennen.
De hoogdringendheid is aanvaard, dus moet de plenaire vergadering er nu over stemmen.
De bespreking is gesloten.
Hoofdelijke stemming
De voorzitter : Aan de orde is de hoofdelijke stemming over de motie van de heer Van Hauthem betreffende een belangenconflict.
- De motie wordt met 48 stemmen tegen 59 bij 1 onthouding niet aangenomen.
Ik heb een stemafspraak met de heer Jos Bex.