Verslag plenaire vergadering
Verslag
Spreidingsplan voor vluchten vanuit Zaventem
De voorzitter : Aan de orde is de actuele vraag van de heer Van Rompuy tot de heer Sannen, Vlaams minister van Leefmilieu, Landbouw en Ontwikkelingssamenwerking, over het overleg met de gewesten inzake het spreidingsplan voor vluchten vanuit Zaventem.
Volgens Belga is er voor 90 procent een oplossing in het dossier van de nachtvluchten. Men vraagt zich in de regio af wat er aan de hand is. De minister is heel stil in het dossier. Dat geldt ook voor de heer Vermeiren. Dat verontrust me. Bent u in het overleg met de federale regering betrokken? Vertolkt u daarin wat het Vlaams Parlement vraagt? Hoever staat het met de uitvoering van de door het parlement goedgekeurde resolutie?
Ik heb een tijdje geleden tijdens het vragenuurtje duidelijk gezegd dat we er sowieso van uitgaan dat er een harmonisatie van de normen in Vlaanderen en Brussel moet komen; dat het spreidingsplan van minister Anciaux vertrok van een grotere spreiding maar het was de vraag of die voldoende was voor alle Belgen en dat ik onverkort achter de resolutie van het Vlaams Parlement sta.
Tijdens een gesprek met minister Anciaux op 24 november 2003 heb ik onze bekommernissen en een aantal oplossingen voor het vliegtuiglawaai meegedeeld. Ik heb hem ook de uitgangspunten van de Vlaamse regering, die in de lijn van de resolutie liggen, meegegeven. Verder heb ik gesteld dat het logisch is dat er eerst een afspraak wordt gemaakt over de harmonisering van de normen in Vlaanderen en Brussel, en dat ik verwacht dat de minister Anciaux een initiatief neemt om de gewesten samen te brengen. Er heeft al een technisch overleg plaatsgevonden tussen zijn kabinet en de gewesten.
Ik ben niet betrokken bij het overleg in de federale regering over het spreidingsplan. Er is wel afgesproken dat we zouden streven naar een geluidskadaster en de harmonisering van normen. Ik ga ervan uit dat dit gebeurt.
Verder is er formeel afgesproken dat er zou worden toegezien op de uitgangspunten van de Vlaamse regering. Zo vragen we absolute prioriteit voor een vermindering van het nachtelijke geluidshinder en dat er normen met pieken en frequenties moeten komen. Verder moet er een harmonisering van de normen, die worden gebaseerd op de normen van de Wereldgezondheidsorganisatie inzake slaapverstoring, komen in Vlaanderen en Brussel. We gaan uit van een stabilisatie van het huidige aantal nachtvluchten en vragen dat er toestellen worden gebruikt met een UC lager dan 4 en dat er een geluidsvrije nacht in het weekend komt. Verder heb ik gesproken over de bouw van de proefdraailoods en over het feit dat er nog altijd geen Vlaamse ombudsman is aangesteld.
Ik verwacht dat er een overeenkomst wordt bereikt over de harmonisering van de geluidsnormen in Vlaanderen en Brussel vooraleer er een definitief spreidingsplan komt. Minister Anciaux was het daarmee eens.
In het voorstel is er sprake van een combinatie om de spreiding van pistes en routes te realiseren. Het is belangrijk dat er een spreiding van de routes is om de geluidshinder te spreiden. Als er daarvoor een spreiding van het gebruik van de pistes nodig is, heb ik daar geen probleem mee.
Ik ben niet veel wijzer geworden. De minister was niet betrokken bij het uitstippelen van het spreidingsplan, maar de Brusselse regering blijkbaar wel. Dat maakt me nog ongeruster. Men is al acht dagen aan het onderhandelen zonder dat Vlaanderen zijn stem laat horen. Het contact met minister Anciaux dateert al van 24 november.
Ik heb nadien nog contacten gehad met minister Anciaux. Die kent onze uitgangspunten en is het ermee eens. Ik ga ervan uit dat het spreidingsplan eraan zal beantwoorden. Er zijn blijkbaar geen problemen, anders hadden we dat wel vernomen. Dat de federale regering bilaterale contacten heeft met de Brusselse regering omdat die de spreiding niet wil realiseren, vormt geen enkel probleem.
Het incident is gesloten.