Verslag plenaire vergadering
Verslag
Hoofdelijke stemming
Aan de orde is de hoofdelijke stemming over de met redenen omklede motie van de heren Decaluwe, Van Rompuy en De Smet tot besluit van de op 22 april 2003 door de heer Decaluwe in commissie gehouden interpellatie tot de heer Gabriels, Vlaams minister van Economie, Buitenlands Beleid, Buitenlandse Handel en Huisvesting, over de werkzaamheden en opdrachten van de speciale adviseur van de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij.
Door de heren Decaluwe en Van Rompuy en mevrouw Heeren werd hierop een amendement ingediend.
De stemming over deze motie over de positie van de speciale adviseur van de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij werd al enkele keren verdaagd. Op de raad van bestuur van de VHM van 23 juli heeft de heer Gabriels de heer De Boeck voorgesteld als speciale adviseur. De raad van bestuur heeft hier gewoon akte van genomen en geen beslissing genomen, wat indruist tegen artikel 14 paragraaf 2 van het stambesluit.
De minister beging de ene vergissing na de andere. De heer De Ridder, de voorzitter van de raad van bestuur, heeft de leden van bestuur dan in een e-mail gevraagd om de notulen van 23 juli 2003 te verbeteren. Notulen zijn geschriften die tot bewijs strekken en hebben dus een juridische draagwijdte. Het is zelfs verdedigbaar dat notulen openbare geschriften zijn en de voorzitter een openbaar ambtenaar.
Een aanpassing van de notulen is een vervalsing van de waarheid. De wijziging van de benoeming van de heer De Boeck stemt dan immers niet meer overeen met het juridische feit. Het voordeel dat eruit voortvloeit, is onrechtmatig en berokkent schade aan het openbaar belang.
In de strafwet staat dat bedrieglijk inzicht een voorwaarde is voor valsheid in geschrifte.
Dat de voorzitter niet handelde uit winstbejag speelt volgens het Hof van Cassatie geen rol. Zelfs een poging of de wil tot wijziging van notulen is juridisch een misdaad. De e-mail is een begin van de uitvoering van een misdrijf. Er bestaat geen twijfel over de bedoelingen van de voorzitter. Het is niet gelukt omdat de leden van de raad van bestuur ertegen waren.
Omdat in dit parlement ministers ongestraft mogen liegen, zien we ons genoodzaakt om een klacht wegens valsheid in geschrifte tegen de voorzitter van de VHM in te dienen bij de procureur des konings.
Het treft mij trouwens dat sommigen zelfs niet de moeite gedaan hebben om het dossier goed te lezen. (Applaus bij CD&V)
Ik ken het dossier. Bij valsheid in geschrifte is bedrieglijk inzicht vereist. Dat is hier niet het geval. Daarenboven was er zelfs geen begin van uitvoering. De voorzitter van de raad van bestuur stelde gewoon voor aan de leden om een besluit te hernemen. Een wijziging van de notulen is een gangbare praktijk.
De lichtzinnige manier waarop hier mensen, die een verziekte situatie willen rechtzetten, aan de schandpaal genageld worden is onverantwoord en werkt tegen de democratie.
Het volstaat om te verwijzen naar het dossier van KS om uw argumenten te weerleggen. Omdat een minister hier in het parlement mag liegen, zien we ons verplicht om een geding aan te spannen. We zien de afloop ervan vol vertrouwen tegemoet.
Het parlement kan autonoom dossiers behandelen.
Dit onderwerp kwam gisteren al ter sprake in de commissie, alle argumenten van de spreker zijn daar weerlegd. Mij hindert de fascistische manier waarop hij optreedt. (Rumoer)
Gisteren ging het over de vergoeding van de voorzitter, vandaag over de aanstelling van een speciaal adviseur. Mevrouw De Maght stelt me teleur.
Het getuigt van de kennis van zaken waarmee mevrouw De Maght straks zal stemmen.
Mag de aantijging van mevrouw De Maght wel in dit halfrond geformuleerd worden?
Ik vind het ook aangewezen om dat woord in de juiste, beperkte betekenis te gebruiken.
Toen de heer Dewinter iemand leugenaar noemde, vroeg de voorzitter om dat te schrappen uit het verslag. Het is tekenend dat hij nu niet optreedt. Ik vraag uitdrukkelijk dat deze passage in het verslag blijft.
Op uitdrukkelijke vraag van de heer Decaluwe nemen we ze op.
- Het amendement wordt niet aangenomen.
- De met redenen omklede motie wordt met 27 stemmen tegen 54 bij 23 onthoudingen niet aangenomen.
De raad van bestuur bespreekt een technisch advies over dit probleem. In afwachting van een definitieve beslissing, heb ik mij onthouden.