Verslag plenaire vergadering
Actuele vraag over het aangekondigde ontslag van de minister-president en zijn overstap naar de federale regering
Verslag
Aan de orde zijn de samengevoegde actuele vragen van de heren Van Rompuy en Dewinter tot de heer Dewael, minister-president van de Vlaamse regering, over het aangekondigde ontslag van de minister-president en zijn overstap naar de federale regering.
Toen u maandag de actualisering van de regeringsverklaring kwam voorleggen, heeft u met geen woord gerept over uw naderend ontslag, zelfs niet nadat men u daarover had aangesproken. Deze ochtend bleek dat het eerste nieuws over uw ontslag niet gegeven is aan het parlement, maar aan de pers. Twee weken geleden had u nochtans herhaaldelijk gezegd dat u uw termijn zou uitdoen en dat uw federale kandidaatstelling geen gevolgen zou hebben voor de Vlaamse regering. Het verbaast mij dan ook dat wij deze beslissing eerst in de pers moeten vernemen, en dat pas nadien het parlement en de regering worden ingelicht.
U heeft de moed niet gehad ons maandag te zeggen hoe de zaken ervoor stonden, wat getuigt van een zekere minachting voor dit parlement.
Uw houding getuigt van een enorme minachting voor dit parlement. Het is de taak van een minister-president om eerst het parlement te informeren over zijn ontslag. Hoewel u de kans hebt gehad om dat maandag te doen, hebben we het bericht in de pers moeten vernemen. Wat heeft u van mening doen veranderen?
In een persbericht staat dat minister-president Dewael de voorzitter telefonisch op de hoogte heeft gebracht van zijn nakende ontslag. Klopt dat?
Ik heb gisteravond een telefoontje van de minister-president gekregen met de mededeling dat hij volgende week ontslag neemt. Ik moet dat pas melden aan het parlement als ik daarvan officieel op de hoogte wordt gesteld.
Ik verwijt de voorzitter niets. Formeel is er blijkbaar nog geen duidelijkheid.
Ik heb de indruk dat de houding van de minister-president ingegeven is door een strategie van de VLD en van de federale regering die het Vlaamse niveau bewust willen laten voelen dat het ondergeschikt is. De minister-president blijft het parlement op een pathologische manier voorliegen.
U kunt ten opzichte van de minister-president niet spreken over liegen. Verschillende waarheden kunnen naast elkaar bestaan. U gaat uit van de ene waarheid van uw partij, die u dictatoriaal wilt opleggen. (Applaus bij de VLD, sp·a, AGALEV en VU&ID)
De minister-president hanteert verschillende waarheden. Hij verbergt dus bepaalde zaken voor dit parlement. Ik betreur dat omdat hij met een cynisch genoegen de parlementsleden telkens opnieuw belachelijk maakt. Het parlement wordt daarmee ondergeschikt gemaakt aan de persoonlijke carrière- en agendaplanning van de minister-president. Waarom heeft hij de moed niet om zijn plannen voor dit parlement uiteen te zetten? De echte reden is dat hij bang is om de parlementsleden en de kiezers recht in de ogen te kijken. Het spijt me dat we daarover geen open debat kunnen voeren. Aanblijven als minister-president is een daad van goed politiek fatsoen.
Hebt u de plotse mededeling aan de pers gedaan omdat u wilt vermijden dat er een hele carrousel op gang wordt gebracht of klopt het dat het minister-presidentschap van Vlaanderen deel uitmaakt van de onderhandelingen over de samenstelling van de federale regering? Dat laatste zou een schande zijn. (Applaus bij het VB)
Op de laatste vraag kan ik ontkennend antwoorden. Als de functie van minster-president deel uitmaakt van het totale federale pakket, dan zou ik het einde van de federale onderhandelingen afwachten.
Verder stel ik vast dat de oppositie zich uitslooft om de minister-president te overhalen om hier te blijven. Blijkbaar is men bang dat het project niet zal worden voortgezet. Ik kan alleen maar meewarig glimlachen bij zoveel uiterlijk vertoon.
Het debat van maandag jongstleden ging over de mededeling van de Vlaamse regering naar aanleiding van twee Agalev-ministers. Toen is duidelijk bevestigd dat het vertrouwen in de Vlaamse regering blijft bestaan.
Ten slotte kan ik moeilijk duidelijker zijn dan ik totnogtoe geweest ben. Ik heb mijn plannen vóór de verkiezingen aangekondigd. Ik heb gisteren aan de voorzitter meegedeeld dat ik de eed als federaal kamerlid ga afleggen. Daaruit volgt automatisch dat ik ontslag neem uit de regering. Ik verwijs daarvoor naar een nota van de diensten van dit parlement waarin staat dat de eedaflegging van een regeringslid in de Kamer, automatisch leidt tot ontslag uit de regering.
Voor wat de vraag van de heer Dewinter over mijn opvolging betreft, verwijs ik naar de artikelen 59 en 60 van de bijzondere wet.
Het incident is gesloten.