Ben je op zoek naar een specifiek initiatief zoals schriftelijke vragen, resoluties, etc? Maak dan gebruik van onze speciale zoekfunctionaliteit.
Verdaging
Aan de orde is de hoofdelijke stemming over de met redenen omklede motie van de heren Decaluwe, Van Rompuy, De Smet tot besluit van de op 22 april 2003 door de heer Decaluwe in commissie gehouden interpellatie tot de heer Gabriels, Vlaams minister van Economie, Buitenlands Beleid, Buitenlandse Handel en Huisvesting, over de werkzaamheden en opdrachten van de speciale adviseur van de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij.
Sedert wij deze met redenen omklede motie hebben ingediend, zijn een aantal nieuwe feiten aan het licht gekomen waardoor wij onze eigen motie moeten amenderen.
Ik heb de heer De Batselier zopas een dossier bezorgd over de situatie binnen de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij (VHM). De fractieleiders, partijvoorzitters en leden van de commissie voor Binnenlandse Aangelegenheden, Huisvesting en Stedelijk Beleid krijgen straks een exemplaar. Daarin steekt een e-mail van de heer De Ridder, voorzitter van de VHM, waarin hij de leden van de Raad van Bestuur vraagt de notulen van 23 juli 2002 aan te passen omdat de speciale adviseur ten onrechte werd benoemd. Als de bestuurders ingaan op zijn suggestie om een akteneming te wijzigen in een beslissing, plegen ze valsheid in geschrifte met het oog op de aanwending van valse stukken.
Op 22 oktober 2002 besliste de Raad van Bestuur om enkele commissarissen die toezicht houden op de bouwmaatschappijen niet uit te betalen omdat ze hun werk niet naar behoren uitvoeren. Minister Gabriels, de heer De Ridder en de speciale adviseur hebben eind vorige maand toch uitbetaald. De Raad van Bestuur is daarvan niet op de hoogte.
Een vierde element is medeplichtigheid aan politieke afrekening.
De minister heeft duidelijk gesteld dat hij ten volle achter de heer De Ridder staat. Dat zegt veel over zijn inhoud van de minister. Hij is er zelfs in geslaagd om de voorzitter van de VHM 10.000 euro te betalen wegens bijzondere verdienste. In de commissie van 22 april hebben we dit aangekaart en toen stelde de minister dat er in geen enkele vergoeding werd voorzien voor de voorzitter van de VHM om de hervorming te begeleiden. De minister-president keurde de factuur pas een maand later goed. We dienen daarover nog interpellaties in.
We vragen om het Rekenhof in te schakelen en om de voorzitter van de VHM te ontslaan wegens manipulatie, partijdigheid en het aanzetten tot valsheid in geschrifte. (Applaus bij CD&V)
Omdat nog niet iedereen over het dossier beschikt, is het moeilijk om daarover een standpunt in te nemen.
We vragen om de stemming over de met redenen omklede motie met één week tot volgende week te verdagen.
Ik zal de documenten in eer en geweten lezen. De voorzitter van de VHM is een bijzonder ernstig man, die de augiasstal uit het verleden probeert te zuiveren.
