Verslag plenaire vergadering
Verslag
Geactualiseerd Vlaams programma staatshervorming
Voorstel tot spoedbehandeling
De voorzitter : Vanmorgen heeft de heer Van Rompuy bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van resolutie van de heren Van den Brande, Van Rompuy, Sauwens en Caluwé en van mevrouw Grouwels en mevrouw van Hecke betreffende een geactualiseerd Vlaams programma staatshervorming.
Dit voorstel van resolutie strekt ertoe het Vlaams Parlement te doen nadenken over de vorm en inhoud die de ontwikkeling naar meer Vlaamse autonomie moet aannemen. Ik verwijs naar een vorig voorstel van resolutie tot oprichting van een Vlaamse Conventie, dat dezelfde doelstelling had.
De inhoud van dit voorsel is een weerspiegeling van wat er leeft bij alle politieke fracties. Er is bovendien een nieuw element : minister-president heeft op 6 november een verklaring afgelegd en voorgesteld om het debat over dit onderwerp hier in het Vlaams Parlement te voeren, in de commissie voor Institutionele en Bestuurlijke Hervorming en Ambtenarenzaken.
In dit voorstel van resolutie formuleren we een aantal vragen. We vragen dat de gedachtewisseling over dit onderwerp zo snel mogelijk van start kan gaan. We moeten ons hoofd buigen over de vraag hoe we dit debat het best kunnen organiseren. Het is belangrijk dat dit gebeurt met betrokkenheid van de mensen die deelnemen aan de Europese Conventie, en van het middenveld. Het is ook belangrijk dat de Vlaamse regering een discussienota opstelt. (Applaus bij CD&V)
Wij steunen de vraag om een spoedbehandeling, evenals de inhoud van dit voorstel van resolutie. Ik doe daarbij drie vaststellingen. Al drie jaar beweert de paars-groene coalitie dat de communautaire verhoudingen uitstekend zijn, maar plots blijkt de tijd rijp te zijn voor een Vlaamse frontvorming. Ten tweede heeft de fractievoorzitter van sp·a hier al verschillende keren beweerd dat het Vlaams Parlement te veel praat over zaken die niet tot zijn bevoegdheden behoren. En ten derde verwijt minister-president Dewael het Vlaams Blok geregeld België te willen opblazen, terwijl nu plots ook fractievoorzitter De Gucht spreekt over de verdamping van België, en een lijstje voorlegt van te regionaliseren bevoegdheden. De stemming zal uitwijzen of het hier om een oprechte bekommernis gaat, dan wel om een electorale strategie.
Het Vlaams Blok staat achter het voorstel en achter de verwijzing naar de Europese Conventie. De EU bekritiseerde recent nog de regionale arbeidsverschillen, waarmee ze nog maar eens heeft aangetoond geen kaas te hebben gegeten van de institutionele realiteit waarin wij leven.
Een goedkeuring van dit voorstel komt erop neer dat we het debat over een geactualiseerd Vlaams programma staatshervorming niet overlaten aan enkele ministers en fractievoorzitters, maar het Vlaams Parlement daarbij betrekken. De expertise hebben we al opgebouwd. (Applaus bij het VB)
Ik sta achter de oproep van minister-president Dewael tot een Vlaamse frontvorming en achter de uitspraken van mijn fractievoorzitter. Wij moeten strategische afspraken maken over de houding die wij in dit debat zullen aannemen. Wij willen daarvoor samenwerken met de partijen die zich bewust zijn van het feit dat meer autonomie voor Vlaanderen slechts stapsgewijs tot stand kan komen.
De VLD is van mening dat dit voorstel van resolutie niet het geëigende instrument is om een strategie te bepalen. Wij verbinden ons ertoe om in de commissie voor Algemeen Beleid te onderzoeken hoe we dit debat het best kunnen organiseren en rekenen daarbij op de medewerking van de Vlaamse regering.
Ik ben het eens met de heer Denys. De staatshervorming dient stap voor stap te verlopen en het ideale moment voor een volgende stap is de periode vlak na de volgende federale verkiezingen. De resoluties die tijdens de vorige regeerperiode werden goedgekeurd, vormen een ideaal kader en daarom begrijp in niet waarom we het inhoudelijke werk over zouden moeten doen. Het volstaat een strategie te bepalen, prioriteiten te stellen en te bepalen hoe we het debat op gang zullen brengen. Het belangrijkste is het resultaat. Tijdens deze regeerperiode hebben we vooruitgang geboekt en ik wil dat in de volgende regeerperiode herhalen.
Het Vlaams Parlement moet oordelen of we strategie en prioriteiten in een conventie zullen vastleggen. Volgens mij is het Vlaams Parlement, en meer bepaalde de commissie voor Institutionele en Bestuurlijke Hervorming de aangewezen plaats. Ik wil Vlaams Parlement nog voor het kerstreces een prioriteitennota bezorgen. Dat is één van de punten uit het voorstel van resolutie, maar voor het overige ben ik het volledig eens met de heer Denys.
Volgens de heer Denys is het debat al gevoerd, maar minister-president Dewael belooft een prioriteitennota. Die nota had hij volgens de regeerverklaring na twee jaar - dus vorig jaar al - moeten indienen. Deze tegenspraak bewijst dat de uitspraken van minister-president Dewael en van de heer De Gucht als aanloop dienen naar de federale verkiezingen en het komende VLD-congres.
- Het voorstel tot spoedbehandeling wordt met 48 stemmen tegen 54 bij 1 onthouding niet aangenomen.
Ik heb een stemafspraak met de heer Stassen.
Het incident is gesloten.