Verslag plenaire vergadering
Actuele vraag over het regeringsstandpunt inzake de afbakening van kwetsbare gebieden
Verslag
Aan de orde zijn de samengevoegde actuele vragen van de heer Wymeersch tot mevrouw Dua, Vlaams minister van Leefmilieu en Landbouw, over de stand van zaken bij de afbakening van kwetsbare gebieden en van de heer Van Rompuy tot mevrouw Dua, Vlaams minister van Leefmilieu en Landbouw, over het regeringsstandpunt inzake de afbakening van kwetsbare gebieden.
De mestproblematiek blijft ons al jaren achtervolgen. Bij het aantreden van deze regering werden de bevoegdheden voor landbouw en voor leefmilieu aan een en dezelfde minister toegekend. Daar had mijn fractie toen al vragen bij. Dat verwekte immers de indruk dat de landbouw de enige economische sector is die als milieuvervuilend kan worden bestempeld.
De minister zegt dat de Europese nitraatrichtlijn haar verplicht tot het afbakenen van kwetsbare gebieden. Haar achterban had wel gewild dat heel Vlaanderen tot kwetsbaar gebied werd uitgeroepen. Binnen de Vlaamse regering bestond onenigheid over deze materie.
Naar aanleiding van de motie van CD&V schakelde heel de meerderheid zich evenwel achter het standpunt van minister Dua. Minister-president Dewael stoort zich niet aan die stellingname van de meerderheid om de minister terecht te wijzen. Minister Dua blijft echter vasthouden aan de afbakening van 54 procent van het grondgebied als kwetsbaar gebied, ook al is de manier van meten onzorgvuldig en werd er geen studie uitgevoerd over de sociaal-economische gevolgen van deze maatregel. Ze staat echter alleen met haar standpunt. Alle VLD-ers hebben zich achter het standpunt van de minister-president geschaard. Nu wil de minister-president voor het paasreces een akkoord uitwerken tussen de drie regeringspartners.
Is minister Dua nog in staat om de departementen leefmilieu en landbouw op een adequate manier te blijven leiden? Staat ze niet te veel onder druk van haar groene achterban om de landbouwbelangen te blijven verdedigen? Is ze bereid een stap opzij te zetten indien ze geen gelijk haalt bij de coalitiepartners? (Applaus bij het VB)
A week is a long time in politics. Een week geleden verklaarde de paarsgroene meerderheid nog dat ze wilde blijven regeren tot 2009. Twee dagen later schoot de minister-president minister Dua af.
In dit dossier wordt met angst uitgekeken naar de uiteindelijke beslissing. Het gaat immers om de toekomst van bedrijven en om het inkomen van de betrokken mensen. Binnen de regering bestaat er een fundamenteel meningsverschil over de methode om kwetsbare gebieden aan te duiden. Verschillende VLD-politici hebben verklaard dat minister Dua er niet in slaagt een evenwicht te vinden tussen het leefmilieu en de sociaal-economische positie van de landbouwers. De minister-president benadrukt dat de afbakening van de kwetsbare gebieden op een onwetenschappelijke manier is gebeurd.
CD&V heeft enkele weken geleden een motie ingediend om ervoor te pleiten dat men alleen die gebieden als kwetsbaar zou bestempelen waarvan men zeker is. Door deze maatregel kunnen de boeren twaalf tot dertien miljard frank inkomensverlies leiden. Naar schatting 50.000 tot 60.000 mensen worden in hun bestaan bedreigd. Volgens minister Dua zou men daardoor een bedrag van acht miljard frank voor plattelandsontwikkeling verliezen, maar dat is niet correct.
Minister-president Dewael geeft de indruk een partijpolitiek spel te spelen. De VLD kan echter alleen het vertrouwen van de boeren genieten wanneer de milieudoelstellingen kunnen worden verzoend met de sociaal-economische positie van de landbouw.
Voor welke benadering kiest de Vlaamse regering? Volgt ze het standpunt van de meerderheid of dat van CD&V?
Voelt minister Dua zich nog in staat om te blijven functioneren als minister van landbouw én leefmilieu na de desavouering door de minister-president en na het verlies van het vertrouwen van de sector? (Applaus bij CD&V)
Het MAP-dossier duikt met de regelmaat van de klok op in het Vlaams Parlement en telkens met de nodige commotie. Van het begin af ben ik me ervan bewust dat het MAP een moeilijk dossier is, ook voor de landbouwers. Als minister ben ik ervan overtuigd om het mestprobleem op te lossen. De voorbije twee jaar hebben we op dat vlak al heel wat vooruitgang geboekt. Zo hebben we MAP 2 gedeblokkeerd, vergoedingen voor de boeren uit de brand gesleept, de warme sanering in werking gesteld en 70 vergunningen voor mestverwerking toegekend. Het belangrijkste is dat we erin geslaagd zijn om de nitraten in het oppervlaktewater te verminderen.
De afbakening van de kwetsbare gebieden blijft een belangrijk pijnpunt. Dat lost uiteraard het mestprobleem niet op, maar de realiteit is dat de dagvaarding door Europa onderweg is. De omringende landen hebben gekozen voor 100 procent kwetsbaar gebied. Ik blijf erbij dat we moeten streven naar een afbakening die valabel is voor de Europese instanties en die tevens de inspanningen van de sector valoriseert. Op basis van 260 MAP-meetpunten hebben we een oefening gemaakt. Daarover gaat deze discussie. De minister-president stelt dat er een voorstel tot afbakening bij Europa moet ingediend worden, maar hij heeft opmerkingen over de methodiek. Ik ben bereid om naar een oplossing te zoeken, maar niet om bepaalde gebieden te schrappen en een compromis te sluiten. Samen met deskundigen proberen we de methodologie op een objectieve manier te verfijnen. Het eindresultaat moet evenwel hetzelfde blijven, met name een degelijke afbakening. Vervolgens kan een derogatie gevraagd worden zodat de normen voor de Vlaamse landbouwers haalbaar worden. Voorts vraag ik bijkomende kredieten om de warme sanering te ondersteunen. Op die manier maken we een kans om genade te vinden in de ogen van Europa.
De minister blaast warm en koud tegelijkertijd. Ze stelt dat ze bereid is om rond de tafel te gaan zitten om het standpunt af te zwakken. Voorts pleit ze voor een bijkomende inspannig van ongeveer 1 miljard door de Vlaamse regering voor de warme sanering. Die heeft daar evenwel geen budgettaire ruimte voor. Is de minister bereid om ontslag te nemen als ze geen gelijk krijgt?