Verslag plenaire vergadering
Verslag
Aan de orde is de actuele vraag van de heer Matthijs tot mevrouw Dua, Vlaams minister van Leefmilieu en Landbouw, over de toewijzing door OVAM van een studieopdracht inzake selectieve ophaling van luiers.
In het ontwerp van Vlaria wordt bepaald dat de producenten en invoerders van luiers verantwoordelijk zouden zijn voor de ophaling, verwerking en recyclage van luiers. De studieopdracht om te bepalen welke verwerkingswijze de beste is werd echter door OVAM toevertrouwd aan een bedrijf dat reeds in de afvalsector actief is. Meer nog: degene die deze opdracht heeft toegekend, was vroeger in dit bedrijf actief. Mijn vraag is dan ook of het wel opportuun is dat er al een bepaling in Vlaria is opgenomen alvorens er een studie is. Ik wens ook te weten of het wel deontologisch verantwoord is dat de studieopdracht werd toevertrouwd door iemand die vroeger in dat bedrijf actief was.
Het ontwerp is een voorstel waarbij het principe van de aanvaardingsplicht primeert. De producenten van luiers zijn verplicht tot preventie en recyclage.
In de praktijk sluit men steeds milieubeleidsovereenkomsten met de sector. Voor alle duidelijkheid wil ik wel stellen dat we niet de huishoudens maar wel de bejaardentehuizen en de kinderopvangverblijven viseren. Tevens wensen we producenten te responsabliseren.
De persoon waarover een aantal deontologische opmerkingen werden geformuleerd is overigens geen opdrachthouder voor dit dossier. Het is overigens de administratie geweest die de uiteindelijke toezegging voor de opdracht heeft gedaan. OVAM is ook formeel en stelt dat alle regels werden gerespecteerd.
Tenslotte wil ik stellen dat de resultaten van de studie kritisch zullen geëvalueerd worden.
Ik zou graag een verslag hebben van de procedure die gevolgd werd en de manier waarop de toewijzing gebeurde.
De voorzitter : Het incident is gesloten.