Verslag plenaire vergadering
Motie van aanbeveling tot besluit van het op 31 januari 2001 in plenaire vergadering gehouden actualiteitsdebat over de onderhandelingen voor een verdere staatshervorming
Verslag
Aan de orde is de hoofdelijke stemming over de motie van aanbeveling van de heer Van Rompuy c.s. tot besluit van het op 31 januari 2001 in plenaire vergadering gehouden actualiteitsdebat over de onderhandelingen voor een verdere staatshervorming.
Het Vlaams Parlement beleeft een bijzonder schizofrene situatie. Vorige week verwierp de partijraad van VU&ID de motie voor de goedkeuring van het Lambermont-bisakkoord. Vandaag ondertekent VU&ID een motie van aanbeveling over datgene wat de partijraad verworpen heeft. Minister Anciaux blijft Lambermont-bis verdedigen. De minister-president stelt dat hij nooit tweemaal over hetzelfde akkoord wil onderhandelen. Volgens fe meerderheid zijn alle berichten over een nakend overlijden voorbarig.
Toch neemt de kritiek op het Lambermont-bisakkoord toe. Het VEV neemt dezelfde houding in als de CVP over de fiscale autonomie. Men wil VU&ID toch over de streep trekken. Het staatshervormingsakkoord is niet historisch. Het is er alleen op uit om de geldnood in het zuiden te lenigen en VU&ID te paaien met nep-fiscale autonomie en een uitbreiding van de bevoegdheden.
Bij de Egmontbesprekingen dreigde partijvoorzitter André Cools ermee geen begroting goed te keuren zonder een staatshervorming. Nu gebruikt men dezelfde techniek : geen loonsakkoord zonder Lambermont-bisakkoord. De Brusselse Vlamingen worden opnieuw gegijzeld. Als deze regering onderhandeld had op basis van de verdeelsleutel van de personenbelasting dan had ze momenteel 25 miljard frank meer gehad en was deze discussie over 6 miljard frank overbodig. Eens het Lambermont-bisakkoord goedgekeurd is, weten de VLD'ers, SP'ers en VU&ID'ers al wat ze gaan doen : uitroepen dat ze ervan af zijn.
Minister Anciaux zal overstappen naar de partij van minister Stevaert.
De heer Vankrunkelsven wordt binnen enkele maanden regeringscommissaris verantwoordelijk voor de uitvoering van het Lambermontakkoord, waarna ID21 en de VLD samen de VU zullen laten vallen als een baksteen. Daarom moeten de VU-leden deze motie goedkeuren en zo hun basisbeginselen trouw bijven. In 1998 verklaarde de heer Verhofstadt in Le Soir dat er 1275 miljard frank moest overgehevld worden naar de gmeenschappen en de gewesten. Met Lambermont-bis is daar nul frank van overgheveld. De VU dacht haar Vlaams programma met de VLD te kunnen realiseren en liet de CVP terstond vallen. Keur daarom onze motie goed. Vlaanderen kijkt toe. (Applaus bij de CVP en VU&ID) (Vrolijkheid)
Onze bezwaren zijn gekend : in ruil voor meer geld voor het Franstalige onderwijs krijgt Vlaanderen enkele uitgeholde bevoegdheden en een minimale fiscale autonomie en worden de Brusselse Vlamingen aan hun lot overgelaten.. Dat het debat van vorige week het toppunt van cynisme was bewijst de koppeling tussen de positie van de Vlaamse Brusselaars aan de mini-Costa en het Brussels regeerakkoord. In dat regeerakkoord wordt met geen woord over de vertegenwoordiging van de Brusselse Vlamingen op lokaal vlak gerept.
Minister-president Dewael chanteerde de Volksunie : diegenen die kritiek hebben op het Lambermontakkoord zouden er verantwoordelijk voor zijn dat de leerkrachten geen loonsverhoging krijgen. De heer Van Grembergen vond het ethisch onverantwoord geldnood aan te grijpen om de Franstaligen tot onderhandelingen te dwingen. Maar twee dagen later deed de minister-president net hetzelfde tegenover één van zijn coalitiepartners. Uiteindelijk was dat manoeuvre niet meer dan een politiek spel, want nu blijkt er ineens wel geld beschikbaar te zijn voor een loonsverhoging.
Dat de meerderheid via een motie de regering toch haar vertrouwen wil schenken is cynisch. Het akkoord roept immers heel wat vragen op. Zelfs minister-president Dewael verklaarde zopas nog dat een aantal factoren nog onbrekend zijn.
Iedere partij heeft haar eigen besluitvormingsprocedures. Toch begrijp ik niet dat uitgerekend minister Anciaux het akkoord moest bevestigen op het Overlegcomité, terwijl de VU-partijraad negatief heeft geoordeeld over het akkood. De meerderheidsfracties worden misbruikt om een partij buiten spel te zetten. Met wie regeert minister-president Dewael eigenlijk : met een partij of met een fractie?
(Applaus bij het VB)
De ontroerende bezorgdheid van de heer Van Rompuy voor de Volksunie zou mij als lid van die partij echt ongerust maken. Welke partij is nog nooit bij de bok gezet door de CVP?
Ik heb het VEV-communiqué aandachtig gelezen en daarna zijn analyse opgevraagd. Die analyse is uitstekend, alleen begrijp ik de conclusie niet. Het VEV erkent dat er vooruitgang wordt geboekt, maar als dit de allerlaatste stap is in de staatshervorming, dan zetten het die liever niet. Tot op dat punt kan ik het geen ongelijk geven, alleen rijst de vraag of dit akkoord wel de laatste stap is. In onze motie vragen we immers de Vlaamse regering erover te waken dat bij de uitvoering van de samenwerkingsakkoorden de Vlaamse belangen maximaal gewaarborgd zijn en we vragen ook bijkomende stappen in de staatshervorming. Als het VEV consequent is, moeten het deze motie dus goedkeuren. (Applaus bij de VLD, de SP, AGALEV en VU&ID)
Ik heb met zeer veel aandacht geluisterd naar de aandacht voor de VU&ID-fractie. Maar noch collega Van Rompuy, noch collega van Houthem hebben blijkbaar geluisterd naar mijn uitleg van vorige week. Onze partijraad heeft voor een 'neen, maar' geopteerd.Wij wachten af hoe de besprekingen evolueren.
Collega Van Rompuy, ik ben trouwens de eerste kandidaat om het boekje dat u zal schrijven over de toekomst van de mensen van mijn fractie, te kopen. Het kan nog alle kanten op : een sprookje, een thriller of horror. Ik ben werkelijk ontroerd door uw bezorgdheid. (Applaus bij VU&ID)
- De motie van aanbeveling van de heer Van Rompuy c.s. wordt met 45 stemmen tegen 61 bij 4 onthoudingen niet aangenomen.
Ik wil de woorden van mijn dienstdoende voorzitter herhalen. Ik ben inderdaad in gewetensnood geraakt door de tussenkomst van collega van Rompuy. Vroeger telde de CVP een aantal democratische flaminganten in haar rijen. Maar ik mis die in deze assemblee. Vandaar mijn onthouding.
Momenteel hebben wij heet inderdaad niet makkelijk. Maar iedereen zou boek van André Leysen eens moeten lezen. Daarin staat immers dat crisissen uitdagingen zijn. Wij vragen verfijningen, geen herlezingen.
Ik ben blij dat nu ook de CVP nog eens de Vlaamse kaart wil trekken.
De voorzitter : Aan de orde is de hoofdelijke stemming over de motie van aanbeveling van de heren Vermeiren, Bossuyt, Sannen en Van Grembergen tot besluit van het op 31 januari 2001 in plenaire vergadering gehouden actualiteitsdebat over de onderhandelingen voor een verdere staatshervorming.
- De motie van aanbeveling van de heren Vermeiren, Bossuyt, Sannen en Van Grembergen wordt met 63 stemmen tegen 46 bij 2 onthoudingen aangenomen.