Verslag plenaire vergadering
Verslag
In een recente nota van de kabinetschef van de Vlaamse minister van Leefmilieu en Landbouw heb ik gelezen dat de minister de opdracht heeft gegeven om de afgevaardigde bestuurder van Aquafin te vervangen op basis van een evaluatie van het topmanagement. Op basis van welke evaluatie gebeurde dat? Tijdens recente discussies in de bevoegde commissie is dat nooit ter sprake gekomen. Komt de ontslagvergoeding ten laste van het Vlaams Gewest, nu de bestuurder van Aquafin in opdracht van de minister is ontslagen? Hoeveel kost dat?
Over Aquafin wordt al jaren gediscussieerd. Ik heb me samen met mijn medewerkers in het dossier verdiept en de nodige informatie verzamelt. Uit een aantal getuigenissen en een rapport bleek dat een wijziging van het topmanagement de werking van Aquafin zou verbeteren. Ik wijs erop dat de raad van bestuur en niet de minister beslissingen over het personeel neemt. De raad van bestuur heeft in overleg met de betrokkene en in alle sereniteit de beslissing tot ontslag genomen. Ik ben akkoord gegaan met die beslissing.
Voor de ontslagvergoeding moeten de bepalingen van het contract gevolgd worden. De vergoeding bedraagt drie keer het jaarsalaris. Dat is zoveel omdat het gaat over een contract van tien jaar. Dat zijn geen kosten voor het Vlaams Gewest, maar voor Aquafin. Die worden geboekt onder de rubriek herstructureringskosten. Ze zouden worden gecompenseerd omdat met een topfunctie verdwijnt en omdat de voorwaarden van de opvolger van de ontslagen bestuurder, voordeliger zijn. Bovendien zal Aquafin met het nieuwe topmanagement efficiënter werken.
Elke verbetering van de werking van Aquafin is positief. In de nota stond dat de vernieuwing van het topmanagement door de minister gebeurd. Dat heeft me in de war gebracht.
Het incident is gesloten.