Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot spoedbehandeling
Dames en heren, vanmiddag heeft de heer Björn Rzoska bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van resolutie van Stijn Bex, Ann De Martelaer, Johan Danen, Meyrem Almaci, Staf Aerts en An Moerenhout over de oprichting van een geschillencommissie voor de behandeling van klachten over de toegankelijkheid bij De Lijn.
De heer Bex heeft het woord.
Collega’s, op dit moment loopt er een rechtszaak van enkele rolstoelgebruikers tegen De Lijn en de Vlaamse overheid. De belangrijkste vraag daarbij is dat er een geschillencommissie voor klachten rond toegankelijkheid zou komen met een vertegenwoordiger van de rolstoelgebruikers die in die commissie vertegenwoordigd is.
De minister heeft zich daar eigenlijk al min of meer positief over uitgelaten. Om te vermijden dat er eerst zo’n hele rechtszaak moet komen en ervoor te zorgen dat we dat eigenlijk meteen kunnen oplossen, hebben wij dit voorstel van resolutie ingediend. Wij doen dat als signaal naar de mensen die deze rechtszaak hebben aangespannen, in de hoop dat wij op deze manier de vraag van die eisers kracht kunnen bijzetten, en een snelle beslissing van de minister kunnen afdwingen.
De heer Keulen heeft het woord.
Ja, ik zou de collega’s willen oproepen om dit voorstel van resolutie en de hoogdringendheid niet te stemmen. De minister heeft zich duidelijk uitgesproken om die geschillencommissie op te richten. Wij hebben het daar vorige week in de commissie over gehad. Collega Bex, wij hebben dat pleidooi ook volmondig ondersteund. Daarover kan geen enkel misverstand bestaan.
Ik vind het ook een vorm van fatsoenlijke parlementaire omgangsvormen dat we dingen niet puur voor de symboliek laten stemmen. Dat vind ik niet getuigen van een volwassen parlementaire werking. De minister heeft zich gecommitteerd, heeft zich verbonden, en dus laten we deze symboliek het best achterwege. Over de inhoud is er geen betwisting, is er duidelijkheid: die geschillencommissie komt er. (Applaus bij Open Vld)
De heer Bex heeft het woord.
Dank u wel, collega Keulen, u hebt veel meer ervaring hier in dit huis dan ikzelf, en ik aanvaard dus ook wat u daar komt te zeggen.
Ik ben wel blij met uw bijzonder krachtige stellingname dat dit er absoluut moet komen, en ik zal de minister ook een vraag stellen om te zien hoe ver ze al staat met de implementering van haar engagement.
Trekt u dan het voorstel van resolutie in?
Neen.
Dan stemmen wij bij zitten en opstaan over het voorstel tot spoedbehandeling.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel wensen aan te nemen, wordt verzocht op te staan.
De tegenproef.
Het voorstel tot spoedbehandeling is niet aangenomen. Derhalve blijft het voorstel van resolutie naar de Commissie voor Mobiliteit en Openbare Werken verwezen.
Het incident is gesloten.