Verslag plenaire vergadering
Verslag
Verslag
Dames en heren, aan de orde is het verslag namens de Commissie voor Algemeen Beleid, Financiën, Begroting en Justitie over het verzoekschrift over de successierechten.
De heer Vandenhove, verslaggever, heeft het woord.
Voorzitter, collega’s, er is een verzoekschrift ingediend bij de commissie over de successierechten. Het werd ontvankelijk verklaard op 12 september 2022 en dus verwezen naar onze commissie.
We spraken voor de eerste keer op 27 september 2022, maar aangezien er in het verzoekschrift ook voor een gedeelte gehandeld werd over de ziekte- en invaliditeitsuitkering, stelde de commissie vast dat het over een federale bevoegdheid ging. Voor wat deze aspecten betreft, werd het verzoekschrift via de diensten van ons Vlaams Parlement dan ook overgemaakt aan de Kamer van Volksvertegenwoordigers.
Op 6 december 2022 werd het verzoekschrift dan opnieuw op de agenda van onze commissie geplaatst. Er waren eigenlijk maar een beperkt aantal tussenkomsten. Wij hebben dus met andere woorden de visie van de minister gevraagd. Eén tussenkomst kwam van mijzelf, waarbij ik nog eens gepleit heb voor een fundamentele hervorming van de erfbelasting, zodanig dat het een stuk eerlijker zou zijn voor wat de grote vermogens betreft, en vooral wat het sluiten van fiscale achterpoortjes betreft. De budgettaire kostprijs daarvan kan, volgens ons, gecompenseerd worden door het sluiten van die fiscale achterpoortjes. Dat zou een eerlijkere regeling zijn dan de huidige, en zou zorgen voor een faire bijdrage. Ze zou ook budgettair neutraal gemaakt kunnen worden door onder andere die achterpoortjes te sluiten.
De minister was het daar niet mee eens. Hij stelde dat het gaat om een fundamentele beleidskeuze, waarbij de afschaffing van een deel of het geheel van de erfbelasting ook zou leiden tot keuzes op het budgettair vlak. Dat is inderdaad een vaststelling waar niemand iets op tegen kan hebben.
Mevrouw Smeyers heeft het antwoord van minister Diependaele op de vraag naar advies over de successierechtenkwestie gelezen, en kan hem volgen in zijn redenering. Zo stelt hij voor om bij wege van conclusie van de commissiewerkzaamheden dit antwoord te bezorgen aan de verzoeker.
De conclusie is dan ook dat de commissievoorzitter uit het advies van minister Diependaele afleidt dat er, gezien het budgettaire belang van de erfbelasting en rekening houdend met de hervorming van de erfbelasting in de vorige legislatuur, hierrond momenteel geen verdere decretale initiatieven voorbereid zullen worden binnen de Vlaamse Regering.
In het advies is een inhoudelijke argumentatie opgenomen waarom op het verzoek van de verzoeker niet kan worden ingegaan. Maar het staat de parlementsleden vanzelfsprekend vrij om desgewenst ter zake zelf de nodige decretale initiatieven te nemen. De commissie besluit derhalve zich aan te sluiten bij het advies van de minister, en dit advies als dusdanig ook over te maken aan de verzoeker. (Applaus)
Is het parlement het eens met de conclusies van de commissie? (Instemming)
Ik zal de verzoeker hiervan in kennis stellen.