Verslag plenaire vergadering
Verslag
De heer Sintobin heeft het woord.
Minister, Langemark, Sijsele, Lombardsijde, Koksijde, Bredene, Brugge, Menen en nu ook Jabbeke: net zoals in de rest van Vlaanderen worden ook in West-Vlaanderen keer op keer en zonder overleg asielcentra door de strot van de bevolking geduwd. De flamboyante cd&v-burgemeester Frank Casteleyn van Jabbeke had het lef om in eerste instantie heftig te protesteren. Nu al legendarisch zijn zijn woorden over het zogenaamde korte verblijf van de asielzoekers: “Mijn schoonmoeder kwam op bezoek voor veertien dagen. Na tien jaar is ze er nog.” West-Vlaams volks en gezond boerenverstand, zou ik zeggen. Wij hebben in het begin de cd&v-burgmeester gesteund, misschien in tegenstelling tot zijn eigen partij, maar onze ontgoocheling was groot toen hij bezweek onder druk van de staatssecretaris en van zijn eigen partijvoorzitter, onder druk van valse beloftes, denk ik, onder druk van financiële en andere beloftes.
Dankzij ons gemeenteraadslid, dat een vraag had ingediend naar aanleiding van een bevraging die werd gedaan in de gemeente Jabbeke, ging er echter plots een belletje rinkelen bij de cd&v-burgemeester. Hij zei: “Oei, ik heb hier iets gevonden. Ik moet zorgen dat ik het Vlaams Belang vóór ben. Ik ga naar de media en zeg dat de gronden vervuild zijn met PFAS.” Hij vaardigde een burgemeestersbesluit uit. Hij wil eerst een garantie, en dat het asielcentrum er dan komt.
Minister, het is misschien een beetje een eigenaardige vraag. Ik zie u zo kijken.
Als ik het onderonsje even mag verstoren ... (Gelach)
We waren het aan het oplossen.
Minister, gaat u dit vanuit uw bevoegdheid Omgeving, uw bevoegdheid voor het leefmilieu, aankaarten bij staatssecretaris De Moor, om te zeggen dat de site niet geschikt is voor asielopvang wegens mogelijke PFAS-vervuiling (poly- en perfluoralkylstoffen)? (Applaus bij het Vlaams Belang)
Minister Demir heeft het woord.
Collega Sintobin, dank u wel. U weet dat onder leiding van opdrachthouder Karl Vrancken de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij (OVAM) een inventaris heeft gemaakt. Alle lokale besturen hebben de terreinen en sites overgemaakt waar er PFAS-verontreiniging is. We hebben informatie gekregen van 826 unieke brandweerlocaties. Voor 727 locaties wordt vermoed dat er PFAS is. Op dit moment, dus binnen een periode van minder dan een jaar, is er op 649 sites een verkennend bodemonderzoek bezig.
Voor de specifieke locatie in Jabbeke is het zo dat de eigenaar die in dezen een verantwoordelijkheid draagt – dat is de Regie der Gebouwen, een federale overheidsdienst – ons laten weten heeft dat ze intussen een deskundige hebben aangesteld voor de opmaak van een verkennend bodemonderzoek. Dat zal vandaag en op 7 december uitgevoerd worden.
Collega’s, jullie kennen ook het advies van Zorg en Gezondheid: op terreinen waar een PFAS-verontreiniging wordt vastgesteld, gelden voorzorgsmaatregelen. Dit zijn no- regretmaatregelen. Ook op de meest verontreinigde terreinen kan gewoon gewerkt worden, op voorwaarde van de inachtname van die no-regretmaatregelen. Dat is, ook in dit specifieke dossier, door Zorg en Gezondheid gecommuniceerd.
Ten gronde, mijnheer Sintobin, denk ik dat dit dossier bitter weinig te maken heeft met PFAS. Ik denk dat we te maken hebben met een burgemeester die, volgens mij, zeer oprecht een bezorgdheid heeft en zich verzet tegen de komst van een asielcentrum, waar ik ook heel veel begrip voor heb. Dat is een federale materie, de tsunami die we zien. Ik kan heel veel oplossen. U weet dat ik ook aan het kijken ben naar extra capaciteit om de coke te gaan verbranden. We hebben heel wat andere dossiers. Ik snap de burgemeester perfect, snap dat hij tegen de komst van het asielcentrum is, maar vind dat hij misschien met zijn eigen partijgenote, Nicole de Moor, een gesprek moet houden. (Applaus bij de N-VA)
De heer Sintobin heeft het woord.
Minister, ik ben natuurlijk wel tevreden met het laatste stuk van uw antwoord. (Opmerkingen van minister Zuhal Demir)
Tjeven, dat komt niet van mij, dat komt van u. Maar ik ben wel akkoord met u. U wijst naar de verantwoordelijke partij, de verantwoordelijke staatssecretaris en de verantwoordelijke voorzitter van die partij.
Maar mijn vraag is inderdaad ingegeven – en ik zal dat niet ontkennen – door het feit dat wij dat asielcentrum daar niet willen, los van de PFAS-vervuiling. Er is effectief PFAS-vervuiling op het terrein en het lijkt mij toch wel eigenaardig dat Zorg en Gezondheid, zonder dat er door de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij (OVAM) ook maar een onderzoek is gedaan – want een verkennend bodemonderzoek is er nog niet gedaan –, kan zeggen dat het allemaal veilig is. En ik twijfel er niet aan dat er straks collega’s zullen tussenkomen die zeggen dat ik dit eigenlijk misbruik om de asielpolitiek in dit land aan te klagen, maar het is eigenaardig dat PFAS in dit geval geen probleem is. Ik heb bijna een jaar in de Onderzoekscommissie PFAS-PFOS gezeten en het woordje PFAS moest nog maar vallen of er was paniek alom. En hier zwijgt iedereen en volgen ze zelfs hun eigen burgemeester niet. (Applaus bij het Vlaams Belang)
Mevrouw Rombouts heeft het woord.
Collega’s, de collega heeft er zelf al naar verwezen: ik denk dat elk debat inderdaad op zijn juiste locatie gevoerd moet worden. Als het gaat over PFAS, dan spreken we hier wel heel duidelijk over de bevoegdheid van het Vlaams Parlement.
In die zin, minister, wil ik dan ook iets heel uitdrukkelijk vragen. U hebt verwezen naar wie de verantwoordelijkheid heeft – in dezen de eigenaar – om te controleren of de PFAS-normen overschreden zijn, ja dan neen. Maar ik stel mij wel vragen, want hier gebeurt er eigenlijk een functiewijziging op het terrein. Een, moet een functiewijziging an sich worden aangevraagd, om het centrum daar te kunnen plaatsen? Twee, kan bij een functiewijziging, voordat die wordt toegekend, ook afgedwongen worden dat er bijvoorbeeld eerst een controle rond PFAS wordt uitgevoerd? Op welke manier kun je die timing toch respecteren, dus eerst een uitklaring doen, voor er andere functies worden toegekend in een gebied?
Minister Demir heeft het woord.
Dank u, collega’s.
Zoals ik al heb gezegd, begrijp ik de burgemeester. Hij is gewoon tegen de komst van het asielcentrum, ik begrijp dat volledig. Maar men moet natuurlijk met de juiste argumenten komen. Men moet met de staatssecretaris, die bevoegd is voor de toestroom die wij vandaag de dag zien in dit land, in gesprek gaan. Ik denk dat de bevoegde minister het probleem federaal moet gaan oplossen.
Nu, PFAS aanreiken. U weet ook dat in Zwijndrecht, waar mensen wonen en werken, PFAS aanwezig is. Daar neemt Zorg en Gezondheid – die bevoegd zijn en waar collega minister Crevits voor bevoegd is – maatregelen in functie van de gezondheid. Dit is een bevoegdheid die niet van mij is, maar een bevoegdheid van collega Hilde Crevits.
Als het gaat over verontreinigde terreinen, als het gaat over terreinen waar PFAS aanwezig zijn, gelden voorzorgsmaatregelen. Je kunt daar wonen en werken, maar je kunt daar bijvoorbeeld geen moestuin hebben, geen voedsel rechtstreeks van je moestuin opeten of je kunt slechts beperkt eieren eten die daar door kippen gelegd zijn. Dat zijn allemaal voorzorgsmaatregelen van Zorg en Gezondheid. Ik ben daar niet voor bevoegd, maar ik denk dat we toch veel geloof moeten hechten aan de adviezen die daar verleend worden. Collega Sintobin, ook in dit dossier zijn die verleend. Ik ben geen specialist rond gezondheid, maar als het advies van Zorg en Gezondheid heel duidelijk zegt dat er gewoond en gewerkt kan worden mits er no-regretmaatregelen genomen worden, wie ben ik dan om dit in twijfel te trekken? Maar ik begrijp heel goed de vele burgemeesters in dit land die tegen de komst zijn van heel veel asielcentra want het gaat niet alleen over Jabbeke. In heel Vlaanderen zien we dat heel veel burgemeesters bezorgd zijn. Nogmaals: ik stel voor dat de burgemeester zijn eigen partijgenoot Nicole de Moor telefoneert en zegt dat hij dit niet wil in zijn dorp.
De heer Sintobin heeft het woord.
Ik weet niet of Jabbeke een dorp of een gemeente is, maar in ieder geval staat de site in Jabbeke symbool voor het falend asiel- en migratiebeleid in dit land. Momenteel – en het oorverdovend stilzwijgen bewijst eigenlijk mijn punt – is er een ware asieltsunami aan de gang, collega D’Haese. (Opmerkingen van Jos D'Haese)
Onze opvangcentra zitten voor de helft vol met alleenstaande mannen die hier eigenlijk geen recht hebben op asiel en die alleen maar komen profiteren van onze sociale zekerheid. Momenteel slapen Oekraïense gezinnen op straat, buiten, terwijl de asielopvangcentra vol zitten met mensen die geen recht hebben op asiel. Collega D’Haese, ik zal u nogmaals vernoemen, niet als communist, ook niet als fascist. Er zijn niet te weinig asielopvangcentra in dit land, maar gewoon te veel asielzoekers. (Applaus bij het Vlaams Belang)
De actuele vraag is afgehandeld.