Verslag plenaire vergadering
Verslag
Opheldering over de stand van zaken
Mevrouw Goeman heeft het woord.
Voorzitter, ik zou graag artikel 50, punt 1, j), en artikel 50, punt 1, l), van het reglement willen combineren om opheldering over de stand van zaken met betrekking tot de agenda te krijgen. Wij begrijpen namelijk niet zo goed waarom twee vragen over exact hetzelfde onderwerp, met name jongeren in dakloosheid, gesplitst op de agenda staan, eerst aan minister Dalle en dan aan minister Diependaele. We gaan dat debat toch niet twee keer voeren hier in de plenaire vergadering. Ik snap dat er waarschijnlijk een ander aspect van het probleem ter sprake zal worden gebracht, en voor ons is het ook geen enkel probleem dat de twee ministers daarop antwoorden, maar wij begrijpen niet waarom die vragen gesplitst op de agenda staan en niet gekoppeld kunnen worden behandeld. We stellen dus voor om te schorsen tot minister Diependaele die vraag mee kan beantwoorden.
Collega Goeman, excuus, maar ik bepaal nog altijd of er al dan niet vragen worden samengevoegd. Het zijn twee verschillende insteken, dus ik vond het ook meer dan logisch dat de twee ministers apart komen antwoorden. Ik zal er samen met u over waken dat men niet twee keer hetzelfde debat voert. Wat dat betreft, hebt u een punt, maar dat was ik op voorhand ook al wel van plan.
Het incident is gesloten.