Verslag plenaire vergadering
Verslag
Algemene bespreking
Dames en heren, aan de orde is het voorstel van decreet van Koen Daniëls, Brecht Warnez, Jean-Jacques De Gucht, Kathleen Krekels, Loes Vandromme en Annabel Tavernier tot het invoeren van uitdovende maatregelen voor studenten van de opleidingen van het hoger beroepsonderwijs aan de Karel de Grote Hogeschool, Katholieke Hogeschool Antwerpen.
De algemene bespreking is geopend.
De heer Danen heeft het woord.
Ik had verwacht dat hier een debatje zou worden gevoerd. Ik zal het dan ook heel kort houden. Dit is een dossier waarbij ik me heel lang heb afgevraagd hoe het in godsnaam mogelijk is dat dit heeft kunnen plaatsvinden en hoe het kon worden opgelost. Ik ben blij dat er een oplossing is maar ik wil het toch kort over twee elementen hebben waar ik een probleem mee heb.
Ten eerste moeten de regering en het parlement stoppen met juridisch niet-robuuste beslissingen te nemen en scholen bepaalde dingen te laten doen waarvan we weten dat er een probleem is wanneer een andere school naar de rechter gaat. Dat is ook gebeurd. In dit geval is de ene school naar de rechter gegaan om de beslissing van een andere school aan te vechten. Dat zorgde voor gigantische problemen voor de studenten en de docenten. Ik zal dit niet in detail uitleggen, want dat zou ons veel te ver leiden maar ik wil gewoon aangeven dat dit twee zaken zijn die ons problematisch in de oren klinken. Wij hopen dat dit niet snel opnieuw gebeurt en zullen het voorstel van decreet goedkeuren omdat het een oplossing biedt voor de studenten en voor de docenten. En hopelijk is het een les voor de volgende keer.
De heer Slagmulder heeft het woord.
Vorig jaar in december heeft het Vlaams Belang in de commissie Onderwijs gepleit om een uitdoofscenario mogelijk te maken in verband met de problematiek van die drie graduaatsopleidingen aan de Karel de Grote Hogeschool. Ook voor ons is het belangrijk dat de getroffen studenten hun diploma nog kunnen behalen. Er werd lang gevreesd dat zij enkel het huidige academiejaar zouden kunnen afwerken en dan een andere opleiding of hogeschool zouden moeten zoeken. Onze fractie is dan ook tevreden dat dit nu via een uitdoofscenario kan worden vermeden en zal dit voorstel van decreet, net als in de commissie, goedkeuren. De vorige Vlaamse Regering heeft een inschattingsfout gemaakt en ik hoop dat deze situatie zich in de toekomst niet meer zal voordoen.
De heer Daniëls heeft het woord.
Ik had niet verwacht dat we het hier nog over gingen hebben, maar goed. (Rumoer)
Collega’s, ik neem eigenlijk aan dat dit voorstel van decreet – ik hoop dat althans – kamerbreed gesteund wordt, omdat het doet wat wij allemaal belangrijk vinden, zijnde, één, de studenten die ingeschreven zijn, niet alleen dit academiejaar laten afwerken, maar ook hun opleiding, twee, de docenten die daarin werken, collega Danen, rechtszekerheid geven, en drie – minstens even belangrijk – de Karel de Grote Hogeschool (KdG) de tijd geven om het traject te doorlopen om deze opleidingen standvastig te verankeren aan de Karel de Grote Hogeschool, als ze dat wil uiteraard.
Wat in het verleden is gebeurd – en dat is ook gesteund door velen hier aanwezig, collega’s – kwam omdat KdG helaas geen partner had gevonden om graduaatsopleidingen te organiseren, terwijl ze wel graag een aantal graduaatsopleidingen wilde organiseren. Daar is toen een mouw aan gepast om ervoor te zorgen dat ook daar graduaatsopleidingen aanwezig waren in de nabijheid. En er zijn hogescholen naar het Hof gestapt, en terecht, ik kan ze begrijpen, dat moeten we kunnen toevoegen. Maar waarom het een tijdje geduurd heeft, is omdat, als er nu een overgangsregeling wordt gemaakt, we wel de zekerheid moesten hebben dat er niet opnieuw een juridische carrousel zou ontstaan. Daar was niemand bij gebaat. We hebben van in het begin gezegd dat we dit moesten oplossen. Dat hebben we met de meerderheid gezegd. En nu hebben we het akkoord van alle hogescholen dat iedereen het met deze regeling eens is.
Dus, collega’s, ik hoop op jullie instemming in het belang van de studenten en docenten. En ik hoop dat de Karel de Grote Hogeschool die graduaatsopleidingen via het reguliere aanvraagtraject opstart, om ze op die manier voor lange tijd te kunnen behouden.
De heer Warnez heeft het woord.
Collega Danen, collega Slagmulder, ik had ook niet verwacht dat men hierover zou tussenkomen, behalve dan over het feit dat de methodiek van totstandkoming van het decreet eigenlijk wel goed was.
Na een conflict tussen twee hogescholen was er een uitspraak van het Grondwettelijk Hof. Het is in de commissie gekomen. Collega Goeman, die er nu niet is, heeft het toen aangekaart. En we hebben eigenlijk vanuit alle partijen, collega Daniëls en ikzelf vanuit de meerderheid, gezegd dat we een oplossing zouden zoeken. Daarvoor zitten we hier. We hebben gezegd dat we een oplossing zouden zoeken voor het probleem, dat we zouden zorgen voor rechtszekerheid voor de docenten en voor de studenten. We hebben dat eigenlijk in overleg gedaan. De minister heeft onmiddellijk gezegd dat hij naar een oplossing zou zoeken en in overleg zou gaan met de hogescholen. Er komt nu een oplossing, gedragen door het veld, gevraagd door het parlement, door iedereen hier geaccepteerd.
Dus, ik wil toch wel even wijzen op de methodiek. Er wordt heel vaak gezegd dat politiek meerderheid tegen minderheid is en dat we allemaal niet overeen komen, maar we hebben dat hier eigenlijk vrij vlot gedaan, in samenwerking met het veld. Ik denk dat dat toch het belangrijkste is dat we hiervan na de stemming mogen onthouden.
Mevrouw Segers heeft het woord.
We moeten de discussie over dit voorstel van decreet niet opnieuw doen, maar hoe je het draait of keert, dit voorstel van decreet moet eigenlijk de fouten van de vorige Vlaamse Regering, met dezelfde partijen als de huidige Vlaamse Regering, rechtzetten. De Karel de Grote Hogeschool kreeg tegen alle adviezen in – want jullie zeggen dat jullie er met zijn allen voor gegaan zijn, maar wij hebben daar heel duidelijk voor gewaarschuwd – van de Vlaamse Regering een voorkeursbehandeling bij het verdelen van de jetons voor de inrichting van de graduaatsopleidingen. Dat is tegen alle adviezen in gebeurd. En dat is een beslissing die met succes is aangevochten bij het Grondwettelijk Hof en waardoor tweehonderd studenten in de kou kwamen te staan. Die studenten hadden plots geen toekomstperspectief meer om hun opleiding af te maken en hun diploma te behalen. Laat ons dus wel wezen – en ik ben blij dat de meerderheid dat toegeeft –, dit decreet verdient geen schoonheidsprijs voor goed bestuur van de vorige Vlaamse Regering, en dus ook van de huidige.
Ondanks die fouten die zijn gebeurd, zal mijn fractie echter uiteraard dit voorstel van decreet steunen. Die studenten, die nu al maanden in onzekerheid zitten over de toekomst van hun opleiding, moeten we immers natuurlijk met zijn allen op de beste manier vooruithelpen, zodat zij hun diploma kunnen halen. Via dit voorstel van decreet kunnen ze eindelijk de zekerheid krijgen dat ze hun studies kunnen afmaken, maar beste collega’s, komaan, laten we vooral vermijden dat dergelijke zaken in de komende jaren nog zouden gebeuren. We zullen dit dossier ook wel van nabij volgen.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
De algemene bespreking is gesloten.
Artikelsgewijze bespreking
Dames en heren, aan de orde is de artikelsgewijze bespreking van het voorstel van decreet. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2020-21, nr. 713/1)
– Er zijn geen opmerkingen bij de artikelen 1 tot en met 3.
De artikelsgewijze bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemmingen over de artikelen en over het voorstel van decreet houden.