Verslag plenaire vergadering
Verslag
Algemene bespreking
Dames en heren, aan de orde is het ontwerp van decreet tot instemming met de investeringsbeschermingsovereenkomst tussen de Europese Unie en haar lidstaten, enerzijds, en de Socialistische Republiek Vietnam, anderzijds, ondertekend te Hanoi op 30 juni 2019.
De algemene bespreking is geopend.
De heer Deckmyn heeft het woord.
Ik wil een korte stemverklaring geven, voorzitter. Dit akkoord vertoont grote gelijkenissen met het investeringsbeschermingsakkoord tussen de EU en Singapore. Er is één item in dergelijke akkoorden dat voor ons wat moeilijk ligt, en dat zijn de geschillenbeslechtingssystemen. Dat is ook al vaak teruggekomen bij andere besprekingen.
Men is hier weliswaar afgestapt van het ISDS-systeem (Investor-State Dispute Settlement), waarbij staten rechtstreeks kunnen worden aangeklaagd door investeerders, maar er wordt nog steeds soevereiniteit overgeheveld naar een soort internationaal hof. En daar hebben wij een probleem mee. Ik wil beklemtonen dat wij uiteraard niet tegen handelsverdragen of investeringsbeschermingsverdragen op zich zijn. Maar natuurlijk willen we consequent zijn met onze stemmingen in het verleden. Ik verwijs bijvoorbeeld naar de investeringsbeschermingsovereenkomst met Singapore, waarbij we ons ook onthouden hebben. Daarom zullen we ons ook bij dit akkoord onthouden.
De heer Muyters heeft het woord.
Collega Deckmyn, uiteindelijk is dit wel een investeringsbeschermingsovereenkomst waarbij voor de eerste keer het Investment Court System werd goedgekeurd. Zelfs nog vóór Canada heeft Vietnam dat aanvaard. En dat geeft toch extra bescherming, ook aan de kmo’s, die op die manier sneller naar de rechtbank kunnen gaan. Daarom ben ik een beetje verwonderd dat jullie naar Singapore verwijzen, want het is hier echt duidelijk een ander soort van investeringsbeschermingsakkoord.
Wij zullen, gezien ook de ongelooflijke stap die hiermee kan worden gezet, niet alleen naar de dynamische markt van Vietnam, maar ook naar de Aziatische gebieden daar in de buurt, dat met veel plezier goedkeuren.
De heer Deckmyn heeft het woord.
Ik begrijp de redenering van collega Muyters wel, maar ik heb in mijn argumentatie daarnet ook gezegd dat men wel afgestapt is van het ISDS-systeem, maar dat er nog steeds soevereiniteit overgeheveld wordt. En dat is voor ons nog altijd een probleem. Maar wie weet, als we genoeg en lang genoeg aandringen, verandert dat ooit.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
De algemene bespreking is gesloten.
Artikelsgewijze bespreking
Dames en heren, aan de orde is de artikelsgewijze bespreking van het ontwerp van decreet. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2020-21, nr. 682/1)
– Er zijn geen opmerkingen bij de artikelen 1 tot en met 3.
De artikelsgewijze bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemmingen over de artikelen en over het ontwerp van decreet houden.