Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot spoedbehandeling
Dames en heren, vanmiddag heeft Bjorn Rzoska bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van resolutie van An Moerenhout, Maxim Veys en Tom De Meester tot herinvoering van een tijdelijk verbod op uithuiszettingen.
Mevrouw Moerenhout heeft het woord.
Wij vragen de spoed om twee redenen. Ten eerste omdat tien dagen geleden, twee dagen na onze laatste plenaire vergadering, het land opnieuw in lockdown is gegaan. De horeca is dicht, contactberoepen zijn noodgedwongen gestopt, winkels zijn gesloten, enzovoort. Dit heeft voor veel mensen voor financiële problemen gezorgd, waardoor het betalen van de huur op het einde van de maand, moeilijker en moeilijker wordt.
Ten tweede, omdat het Overlegcomité ongeveer tien dagen geleden heeft besloten dat plaatsbezoeken om een huis te kopen maar ook om een huis te huren, niet meer mogen doorgaan, zowel voor de immosector als voor private eigenaars.
De hoogdringendheid zit hem eigenlijk in de combinatie van de twee. Iedere dag dreigen er ongeveer dertig gezinnen uit hun huis te worden gezet. Wat gebeurt er met die mensen? Dat is de essentie van onze resolutie. Wij vragen een tijdelijke stop op uithuiszettingen tot de lockdown is gedaan.
De heer Vandaele heeft het woord.
Voorzitter, het thema is natuurlijk al vaak besproken in de commissie Wonen. We weten dat de gerechtsdeurwaarders intussen zelf een soort afwegingskader hebben opgesteld en dat de Vlaamse Regering een Fonds ter bestrijding van de uithuiszettingen heeft opgericht. Er is dus wel wat bezig. We denken dat een behandeling in de commissie Wonen in dit geval de meest aangewezen werkwijze is.
Mevrouw Jans heeft het woord.
Voorzitter, ik wil over de spoedbehandeling het volgende zeggen. Ons inziens is deze spoedbehandeling niet aangewezen en ook niet gewenst om twee redenen. Een daarvan heeft de collega al genoemd en is het feit dat er in de praktijk vandaag een oplossing is. De gerechtsdeurwaarders doen op dit moment geen uithuiszettingen en kunnen daarmee heel wat fijnmaziger te werk gaan dan wanneer er een verbod van bovenaf zou worden opgelegd. Dat is absoluut aangewezen wanneer het gaat over specifieke situaties rond bijvoorbeeld intrafamiliaal geweld, onveiligheid of extreme verwaarlozing.
Het is ook zo dat volgende week in de plenaire vergadering de resolutie wordt besproken die is opgemaakt na de coronacommissie. Ook in die resolutie wordt een breedgedragen aanbeveling opgenomen dat een tijdelijk verbod op uithuiszettingen mogelijk maakt indien dat nodig is. Dat maakt dat de spoed vandaag voor ons niet aan de orde is.
De heer D’Haese heeft het woord.
Ik wil aanvullen wat collega Moerenhout heeft gezegd en antwoorden op wat minister Diependaele en mevrouw Jans hebben gezegd. De argumenten gaan niet over de spoed, maar over de inhoud.
Minister Diependaele?
Excuseer, de heer Vandaele.
De argumenten gaan niet over de spoed, maar over de inhoud van deze resolutie. Ik stel dus voor dat we deze resolutie inhoudelijk bespreken en het debat voeren. (Applaus)
Mevrouw Goeman heeft het woord.
Collega’s, ik denk ook dat wij het debat vandaag moeten voeren. Wanneer het debat in de commissie kan worden gevoerd, is de lockdown gewoon voorbij. (Rumoer)
Laat het ons hopen.
De heer Schiltz heeft het woord.
Mevrouw Goeman heeft meer informatie dan wij.
Voorzitter, ik denk dat het nuttig is om dit voorstel van resolutie uitvoerig te bespreken in de commissie en daar dan de nodige gevolgen te koppelen aan de problematiek die iedereen en ook mijn fractie zeer ter harte gaat.
Vraagt nog iemand het woord ? (Neen)
Dan stemmen we nu bij zitten en opstaan over het voorstel tot spoedbehandeling.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel tot spoedbehandeling wensen aan te nemen, drukken op ‘Ik sta op’.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel tot spoedbehandeling niet wensen aan te nemen, drukken op ‘Ik blijf zitten’.
Mevrouw Goeman heeft het woord.
Voorzitter, ik vraag kort het woord.
Het is mij ondertussen duidelijk dat de spoedbehandeling hier in de plenaire vergadering is weggestemd.
De stemming is nog niet gedaan. Maar het ziet er zo naar uit.
Het ziet er sterk zo naar uit. Maar aangezien de collega’s hebben aangegeven dat ze het debat willen voeren in de commissie, mag ik dan vragen dat dat daar prioritair op de agenda wordt geplaatst?
Dat is een regeling van de werkzaamheden van de commissie zelf. U kunt dat daar aankaarten. Geen enkel probleem.
Volgens mij kan de plenaire vergadering daar ook over beslissen.
Ik ga eerst de stemming afsluiten. (Opmerkingen van Jeremie Vaneeckhout)
Als ik even mag, collega Vaneeckhout. U hebt slaap te kort, denk ik.
Het voorstel tot spoedbehandeling is niet aangenomen. Derhalve blijft het voorstel van resolutie van An Moerenhout, Maxim Veys en Tom De Meester tot herinvoering van een tijdelijk verbod op uithuiszettingen naar de Commissie voor Wonen en Onroerend Erfgoed verwezen.
Het incident is gesloten.
Voorstel tot het verlenen van voorrang in commissie
Collega Goeman heeft net bij motie van orde – ik ga niet vragen op basis van welk onderdeel – gevraagd om dit voorstel van resolutie voorrang te verlenen in de Commissie voor Wonen en Onroerend Erfgoed.
De heer Van Rompuy heeft het woord.
Voorzitter, het is niet de gewoonte om op die manier te werken. Ik heb eigenlijk weinig zin om hier een gewoonte van te maken. Nadat we gestemd hebben over de spoedbehandeling, gaan we nog eens stemmen over de spoed. Ik zie hier niet de zin van in. Er is door verschillende fracties een antwoord gegeven waarom het niet spoedeisend is. We hebben daarover gestemd. Daarover is het wat mij betreft ‘case closed’. Wat de commissie doet en wat zij prioritair behandelt, is een zaak van de regeling der werkzaamheden van de commissie zelf.
Dat heb ik daarnet ook al gezegd, maar dat was voordat collega Goeman bij motie van orde het woord heeft gevraagd.
Het voorstel van resolutie wordt dus gewoon verwezen naar de Commissie voor Wonen en Onroerend Erfgoed. Die zal in de regeling der werkzaamheden zelf in eigen wijsheid beslissen wanneer het wordt geagendeerd.
Het incident is gesloten.