Verslag plenaire vergadering
Verslag
Algemene bespreking
Dames en heren, aan de orde is het ontwerp van decreet houdende omzetting van richtlijn 2017/1852/EU van de Raad van 10 oktober 2017 betreffende mechanismen ter beslechting van belastinggeschillen in de Europese Unie.
De algemene bespreking is geopend.
De heer Vandaele heeft het woord.
Voorzitter, ik wil een toelichting geven. We hadden het in het actualiteitsdebat al over de vele gevolgen van de coronacrisis en de maatregelen die worden genomen om het virus tegen te houden. Die hebben natuurlijk een grote impact, ook op het inkomen van heel veel gezinnen.
Mijnheer Vandaele, we zijn bezig met het ontwerp van decreet, niet met het voorstel van decreet.
Ik was verstrooid. Ik was net in de digitale stemtoepassing geraakt, en ben er nu weer af gegooid.
Minister Diependaele heeft het woord.
Ik wil u danken om dit bij hoogdringendheid te behandelen, ik zal u daar straks de reden voor geven.
Het gaat over de omzetting van de richtlijn 2017/1852/EU van de EU. Het is eigenlijk voornamelijk een procedurele kwestie voor het beslechten van belastinggeschillen. Ik zal daar niet verder op ingaan maar wanneer daar vragen over zijn, wil ik die wel beantwoorden.
We zijn te laat met de omzetting van deze richtlijn, ze moest eigenlijk al omgezet zijn maar de reden daarvoor is dat er een interne Belgische discussie is geweest, in die zin dat we er met de verschillende deelstaten van uit gingen dat de Europese richtlijn het voldoende achtte dat de federale overheid een soort aanspreekpunt zou zijn voor het leiden van die procedure. Maar volgens het advies van de Raad van State moeten de deelstaten daarbij worden betrokken. Op dat moment moesten wij nog in gang schieten. We zijn intussen al in gebreke gesteld door de Europese Commissie en we willen nu vermijden dat dit voor het Europees Hof komt, vandaar mijn vraag om dit hier snel te behandelen.
Minister Diependaele, moest er geen technische correctie worden aangekondigd? (Opmerkingen van minister Matthias Diependaele)
Is die doorgevoerd? (Opmerkingen van minister Matthias Diependaele)
U moet vragen of wij het ermee eens zijn.
Voorzitter, er is inderdaad een technische correctie geweest, waarvoor ik de toestemming vraag.
Het is gewoon om de procedure goed te hebben. De technische correctie is de volgende: in artikel 23, §3, moet in de zin die aangepast dient te worden, tussen het woord ‘samenwerkingsakkoord’ en de woorden ‘bepaald als volgt’ de zinsnede ‘als vermeld in artikel 92bis van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der instellingen’ worden ingevoegd.
Daarenboven moet ik nog uitdrukkelijk benadrukken dat ‘bevoegde autoriteiten’ moet worden gelezen als ‘buitenlandse autoriteiten’, om dat zeker te hebben. Het is goed om de procedure correct te hebben.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
De algemene bespreking is gesloten.
Artikelsgewijze bespreking
Dames en heren, aan de orde is de artikelsgewijze bespreking van het ontwerp van decreet. (Zie Parl.St. Vl.Parl. 2019-20, nr. 214/1)
– Er zijn geen opmerkingen bij de artikelen 1 tot en met 24.
De artikelsgewijze bespreking is gesloten.
We zullen straks de hoofdelijke stemmingen over de artikelen en over het geheel van het ontwerp van decreet houden.