Verslag plenaire vergadering
Verslag
Verslag
Dames en heren, aan de orde is het verslag namens de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid, Gezin en Armoedebestrijding over het verzoekschrift over de discriminatie van wezen ten gevolge van het groeipakket.
De heer Daniëls, verslaggever, heeft het woord.
Het betreft een verzoekschrift dat werd ingediend op 31 maart 2019. Het kwam voor de eerste keer in de commissie aan bod op 22 oktober 2019. Op 3 december 2019 werd het opnieuw aan de agenda toegevoegd.
Waar gaat het over? Bij de wezentoeslag, in het kader van het groeipakket kinderbijslag, wordt gekeken naar het tijdstip van het overlijden van de ouder. Dat kaart de verzoeker aan. Hij zegt dat er een discriminatie is, want voor andere zaken wordt er naar de geboortedatum van het kind gekeken, maar voor de wezentoeslag wordt er naar de datum van overlijden van de ouder gekeken om al of niet te bepalen of het kind onder het oude of nieuwe systeem valt.
We hebben daar in de commissie Welzijn over gesproken. Ik wil namens de hele commissie zeggen dat dat met de nodige schroom gebeurde, omdat het uiteraard over gezinnen gaat die getroffen worden door een overlijden van een van de ouders. Dat is toch wel een zware aangelegenheid. Dit komt er dan nog eens bovenop. Er werd gedebatteerd of we mensen al of niet moesten horen in de commissie. De conclusie was dat we vrij veel verzoekschriften in de commissie Welzijn krijgen en dat het niet altijd aangewezen is om in heel individuele gevallen mensen te horen.
Er was een zeer uitgebreid antwoord van minister Beke om toe te lichten wat de situatie en keuze was om aan te tonen dat er an sich geen discriminatie is, toch niet uit hoofde van de regelgeving, omdat er wel degelijk een objectief criterium is om het onderscheid te maken – de datum waarop de ouder komt te overlijden – en om op dat vlak nu geen aanpassingen te doen.
De conclusie van de commissie was om het antwoord van de Vlaamse Regering aan de verzoeker te richten. De meeste collega’s waren het er wel over eens om dit punt mee te nemen op het moment dat het groeipakket wordt geëvalueerd en alle mogelijke systemen naar boven komen.
Ik zie bij de collega’s instemmend geknik. Ik denk dat dat een volledige weergave is.
De heer Anaf heeft het woord.
De heer Daniëls heeft heel correct de bespreking in de commissie samengevat. Op het einde van die bespreking heb ik wel aangekondigd dat wij niet willen wachten om dat pas bij de evaluatie op te lossen. Ik heb aangekondigd dat wij een voorstel van resolutie zullen indienen om dit onrecht alvast recht te zetten. Dat zullen wij binnenkort ook doen.
Mevrouw De Martelaer heeft het woord.
Het advies was niet unaniem in onze commissie. Vooral omdat we vanuit het groeipakket altijd vanuit de situatie van de kinderen vertrekken en dat we bij halve wezen opeens vanuit het tijdstip van het overlijden van een van de ouders vertrekken.
Wij vinden dat de Vlaamse Regering zich er eigen gemakkelijk van afmaakt en wij zullen het initiatief van de collega’s van sp.a steunen om sneller dan de evaluatie dit punt op te nemen.
Is het parlement het eens met de conclusies van de commissie? (Instemming)
Ik zal de verzoeker hiervan in kennis stellen.