Verslag plenaire vergadering
Verslag
Intrekking
Dames en heren, aan de orde is de motie van Conner Rousseau, Ludwig Vandenhove en Freya Van den Bossche tot onderzoek door het Rekenhof naar de financiering en de uitgaven van het Vlaams Agentschap voor Personen met een Handicap (VAPH).
De heer Rousseau heeft het woord.
Voorzitter, u bent van mij nog niet af. (Opmerkingen)
Voorzitter, u bent daar blij om. Ik heb echter ook minder goed nieuws. Het voordeel is dat ik hier nog altijd zit en dat we nog een fijne tijd kunnen beleven. Ik kan me ook uitspreken over zaken waar ik hard mee inzit, zoals personen met een handicap. We zullen onze motie intrekken. Het is niet zo dat we dit niet belangrijk vinden, maar er zijn twee redenen.
Ten eerste zet de timing ons een beetje vast. We hebben deze motie twee weken geleden ingediend. We vragen een doorrekening door het Rekenhof van de werkingskosten van het VAPH voor de begrotingsbesprekingen. Stel dat we in een ideale wereld leven en het Vlaams Parlement onze motie goedkeurt, betekent dit eigenlijk dat we het Rekenhof vragen dit vannacht te berekenen. Dat lijkt me wel wat raar.
Ten tweede zijn sommige van de vragen in onze motie ondertussen zonder voorwerp. Ik denk dan aan de automatische toekenning van bepaalde budgetten. Het VAPH heeft gesteld hiervoor 40 miljoen euro per jaar nodig te hebben. We stellen vast dat we daar de komende drie jaar niet geraken. Het Rekenhof heeft in de commissie verklaard dat we met 40 miljoen euro zelfs niet toekomen. De reden waarom we een motie hebben ingediend, is dat we ons de vraag stellen hoe de Vlaamse Regering er dan voor wil zorgen dat die mensen hun geld krijgen. Tijdens de ministerraad van afgelopen week is duidelijk geworden dat het antwoord heel simpel is. Minister Beke zal bijkomend besparen op de budgetten van andere personen met een handicap. Zij zullen elk 5 procent van hun budget moeten inleveren. Die mensen worden betaald door te besparen op de budgetten van andere personen met een handicap.
Een tweede onderwerp in de motie betreft de zorggarantie. We krijgen mails en brieven van mensen die het vanaf 2020 met 40, 60 of 65 procent minder moeten doen. We krijgen telkens te horen dat die mensen nog steeds dezelfde zorgen zullen kunnen krijgen. De vraag is hoe de Vlaamse Regering kan verzekeren dat iemand met een zwaar hersenletsel die 18 jaar oud wordt, hetzelfde kan doen met 40, 60 of 65 procent minder. Gezien de besparingen, is het antwoord duidelijk. Dat kan niet. Mijn fractie ziet duidelijk in dat hiermee niet hetzelfde kan worden gedaan en dat de belofte in verband met de zorggarantie niet zal worden vervuld. Indien iemand me wil tegenspreken en wil verklaren dat met 40, 60 of 65 procent minder toch hetzelfde kan gebeuren, wil ik de minister vragen de proef op de som te nemen. Hij kan het voor zijn kabinet met 60 procent minder doen en dan zien of daar evenveel mensen kunnen werken.
Concreet betekent dit dat er duidelijkheid, maar helaas ook nog veel ongerustheid is. Het volgend jaar begint al binnen tien dagen. Kan iemand die 18 jaar oud wordt, dan nog de nodige zorg krijgen? Er wordt momenteel personeel ontslagen. We krijgen daar dagelijks mails over. Het is niet geweten of er voldoende budget zal zijn om in de vzw’s voor woonassistentie evenveel mensen te werk te stellen. Een vrouw met een zwaar hersenletsel heeft ons gemaild. Zij krijgt nu gegarandeerd zorg aan bed. Zal zij nog altijd worden geholpen als zij in 2020 uit haar bed valt?
Er is veel ongerustheid, maar dit thema is voor ons te belangrijk om het los te laten. Het is te belangrijk om het vanavond op de klif van de timing te laten storten. We zullen de motie naar aanleiding van de begrotingscontrole opnieuw indienen en we zullen in de commissie vragen om uitleg blijven stellen. Voor sp.a kan absoluut niet worden bespaard ten koste van personen met een handicap. (Applaus bij sp.a)
Mijnheer Rousseau, als ik het goed heb begrepen, wilt u de motie nu niet ter bespreking of ter stemming voorleggen. Dat komt opnieuw aan bod bij de begrotingscontrole.