Verslag plenaire vergadering
Verslag
Voorstel tot aanvulling van de agenda
Dames en heren, vanmiddag heeft de heer Conner Rousseau bij motie van orde een voorstel gedaan tot aanvulling van de agenda met de motie van Conner Rousseau, Ludwig Vandenhove en Freya Van den Bossche tot onderzoek door het Rekenhof naar de financiering en de uitgaven van het Vlaams Agentschap voor Personen met een Handicap (VAPH).
De heer Rousseau heeft het woord.
Ik zou graag even de hoogdringendheid toelichten. Wij worden de laatste weken en maand overstelpt met bezorgde instellingen, bezorgde zorgverleners en bezorgde personen met een zware handicap. Zij vragen of zij vanaf 2020 nog de noodzakelijke middelen gaan krijgen om die nodige zorg te kunnen toedienen.
Wij vragen concreet dat het Rekenhof de financiële situatie van het Vlaams Agentschap voor Personen met een Handicap doorlicht, maar dat het ook duidelijkheid verschaft over die beloofde zorggarantie, namelijk dat iedere persoon ook de volgende jaren nog de nodige hulp gaat kunnen krijgen.
Waarom die motie? Ten eerste is er de ongerustheid over de automatische toekenning voor de groep van personen met de hoogste zorgzwaarte. Die automatische toekenning werd beloofd, maar zowel het VAPH als het Rekenhof hebben eigenlijk gezegd dat de middelen niet voldoende zijn. En toch wordt er een zorggarantie beloofd.
Noch in de commissie Financiën, noch in de commissie Welzijn, werd er duidelijkheid verschaft over waar die zorggarantie te lezen valt in de begroting. Wij stemmen binnen twee weken over een begroting, maar binnen vier weken begint ook het volgende jaar. Dat wil concreet zeggen dat wij ongerust zijn dat iemand die bijvoorbeeld in januari 18 wordt, zijn persoonlijk budget dreigt te verliezen.
De tweede reden waarom we dit hoogdringend vinden, en waarom we hopen dat we die motie nu kunnen behandelen, is de correctiefase 2. Die is volgens de regering budgetneutraal, maar toch verliezen personen met een zware handicap tot 65 procent van hun budget.
Er werd gezegd dat die besparingen, of het verlies van budget, over acht jaar zou worden gespreid. Maar er is een bepaalde groep met een hele hoge zorgzwaarte die vanaf 1 januari 2020 toch al budget zou verliezen. En opnieuw wordt er zorggarantie beloofd, wordt er beloofd dat iedereen nog altijd de nodige zorgen zal kunnen worden toegediend.
Maar concreet gaat het hier bijvoorbeeld om een vrouw met een zwaar hersenletsel, die momenteel in een voorziening gegarandeerde zorg aan bed heeft. Die vrouw weet niet of ze over vier weken nog terug in bed kan worden geholpen als ze uit haar bed valt, omdat ze het met minder budget zal moeten doen.
Qua urgentie kan dat wel tellen, denk ik. Er is heel veel onduidelijkheid. Wij vragen om deze motie te behandelen en goed te keuren, om conform artikel 96 van het reglement snel duidelijkheid te bieden, via het Rekenhof, aan mensen met een zware handicap. Want die hebben daar volgens onze fractie recht op. (Applaus bij sp.a, Groen en de PVDA)
Het gaat hier om een voorstel tot aanvulling van de agenda met een motie; dus eigenlijk hoefde de hoogdringendheid niet toegelicht te worden. Maar dat doet er verder niet toe.
Vraagt nog iemand het woord? (Neen)
Is het parlement het eens met dat voorstel tot aanvulling van de agenda? (Neen)
Dan stemmen wij bij zitten en opstaan over het voorstel tot aanvulling van de agenda.
De volksvertegenwoordigers die het voorstel wensen aan te nemen, wordt verzocht op te staan.
De tegenproef.
Het voorstel tot aanvulling van de agenda is niet aangenomen.
Collega's, aangezien het een motie betreft, wordt die niet naar de commissie verwezen. Wellicht komt deze motie volgende week op de ontwerpagenda van de plenaire vergadering, en dan zal ze dus wel moeten worden besproken, collega Rousseau.
Het incident is gesloten.