Verslag plenaire vergadering
Verslag
Mevrouw Kherbache heeft het woord.
Minister, het is niet de eerste keer dat we hier vooraan moeten wijzen op het feit dat het diversiteitsbeleid van de Vlaamse Regering absoluut de verkeerde richting uitgaat. Er zijn veel te weinig personen met een handicap werkzaam bij de overheid, en die situatie verbetert niet. Als het gaat over vrouwen in topposities, dan gaat de situatie er zelfs op achteruit. Dat zijn feiten, feiten in adviezen van onafhankelijke instanties die dat aangeven, onafhankelijke instanties zoals de Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen (SERV), zoals Gelijke Rechten voor Iedere Persoon met een Handicap (GRIP), de Vrouwenraad.
Een andere onafhankelijke instantie is de diversiteitsambtenaar. Mevrouw Alona Lyubayeva was gisteren op De Afspraak bijzonder kritisch over het diversiteitsbeleid van de Vlaamse Regering. Ze gaf aan dat de aanbeveling om de positie van personen met een handicap te verbeteren, maanden in de schuif van de minister bleef liggen en dat er geen gevolg wordt gegeven aan de aanbevelingen om de positie van de vrouwen in de administratie te versterken. De aanbevelingen formuleert de diversiteitsambtenaar op basis van het regeringsbeleid en op basis van de doelstellingen van de regering.
Minister, vandaar mijn vraag: hoe gaat u gevolg geven aan die kritiek van de diversiteitsambtenaar? Hoe gaat u gevolg geven aan de aanbevelingen die al herhaaldelijk werden geformuleerd maar waar kennelijk nog steeds onvoldoende gevolg aan wordt gegeven?
Minister Homans heeft het woord.
Mevrouw Kherbache, u hebt wellicht zien aankomen dat ik een zeer summier en kort antwoord zal geven, namelijk dat uw vraag deel uitmaakt van een procedure die nog lopende is. Die procedure wordt eind deze week afgerond. Vanwege privacyredenen en vanwege het feit dat dit over een concreet individueel personeelsdossier gaat, wens, zal, kan en mag ik hier niet op ingaan. Ik heb deze houding de laatste dagen heel consequent aangenomen. Ik heb geen enkele communicatie gedaan. Ik heb niets in de sociale media gezegd, niets in de kranten, ik heb niets geliket, niets gepost. Ik ga me daaraan houden. Aanstaande vrijdag zal er een beslissing worden genomen. Punt.
Minister, u hebt kennelijk mijn vraag onvoldoende begrepen. Ik heb geen enkele vraag gesteld over het functioneren van de diversiteitsambtenaar, geen enkele vraag over de discussie over de evaluatie van de ambtenaar. Daar hebt u gelijk in: daarover gaan we het vandaag niet hebben. Mijn vraag heeft betrekking op uw functioneren, minister. (Opmerkingen van minister Liesbeth Homans en bij de N-VA)
Het gaat over uw beleid, minister. (Opmerkingen bij de N-VA)
Er zijn aanbevelingen van verschillende onafhankelijke instanties over uw beleid, en daar wordt veel te weinig werk van gemaakt. Als het dan gaat over de samenwerking met de diversiteitsambtenaar, waar u nu niets over wilt zeggen, is het een feit – dan heb ik het over feiten en niet over een evaluatie – dat in de vorige legislatuur de minister-president perfect kon samenwerken met de diversiteitsambtenaar en haar rol respecteerde. Hier kom ik toe, minister: haar rol is onafhankelijk en kritisch het diversiteitsbeleid opvolgen. Vandaar mijn vraag: bent u bereid om het spreekrecht van ambtenaren, wat een fundamenteel recht is, te respecteren en constructief samen te werken met de ambtenaren?
De heer Rzoska heeft het woord.
Minister, de afgelopen tijd wordt er regelmatig door excellenties behoorlijk kritisch omgegaan met mensen in het middenveld of academische onderzoekers die tot bepaalde resultaten komen. Ook hier in het parlement liggen mensen als de ombudsman, die vanuit een onafhankelijke positie opereren, onder vuur. Ik spreek u aan als minister van binnenlands bestuur, u bent ook verantwoordelijk voor ambtenaren. Kunt u erkennen dat het spreekrecht voor ambtenaren, ook als het voorzien is in hun statuut, een essentieel onderdeel is van de manier waarop het parlement werkt en waarop een samenleving werkt? Onze fractie heeft de indruk dat dit principe de laatste tijd in verschillende dossiers onder druk staat.
Erkent u, als minister van Binnenlands Bestuur, dat het spreekrecht een essentieel element is voor mensen die samenwerken met beleidsmakers in een politieke context?
Voorzitter, ik vind dit raar. Mevrouw Kherbache beweert dat het hier niet om een concreet dossier gaat, maar de naam van de betrokkene wordt hier wel op het spreekgestoelte genoemd. Ik neem aan dat het niet de bedoeling is om mij te verleiden tot enkele uitspraken zodat er nadien procedurefouten kunnen worden aangevoerd. Daarom blijf ik bij mijn oorspronkelijke verklaring. Alle bijkomende vragen die u stelt, net zoals de vraag die de heer Rzoska zonet heeft gesteld over het spreekrecht, maken deel uit van een zeer lijvig dossier waarover vrijdag door de Vlaamse Regering zal worden beslist. (Applaus bij de N-VA)
Minister, laten we wel wezen: de diversiteitsambtenaar is in functie en formuleert aanbevelingen vanuit haar functie. Wat u hiermee, voor de zoveelste keer, bewijst, is dat u moeite hebt met kritiek. Kunnen omgaan met diversiteit is ook kunnen omgaan met kritiek. Dat is een hoeksteen van onze democratie.
Voorzitter, we hebben als parlement de taak om erover te waken dat het spreekrecht van eenieder, ook van ambtenaren wordt gerespecteerd. Minister, u hebt de afgelopen maanden duidelijk gemaakt dat u daar moeite mee hebt. Ik reken erop dat u de komende maanden het roer zult omgooien en die hoeksteen van onze democratie zult respecteren. (Applaus bij sp.a en Groen)
De heer Vandenbroucke heeft het woord.
Voorzitter, ik vraag het woord bij motie van orde. U hebt de ingediende actuele vraag van mevrouw Kherbache ontvankelijk verklaard omdat de vraag niet gaat over een lopende procedure en evenmin over een individuele ambtenaar.
Minister, mevrouw Kherbache heeft in haar initiële vraag gepeild naar uw reactie op de kritiek op het diversiteits- en gelijkekansenbeleid en het personeelsbeleid van de Vlaamse Regering. Daar is geen antwoord op gekomen. We respecteren de regel dat er niet over individuele dossiers wordt gesproken, maar het kan niet de bedoeling zijn dat een minister zich verschuilt achter een individueel dossier om niet te moeten antwoorden op pertinente vragen. (Applaus bij sp.a en Groen)
De actuele vraag is afgehandeld.