Verslag vergadering Commissie voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media
Verslag
Mijn vraag gaat over de beheersovereenkomst met Flagey vzw. Op 31 december 2021 liep de beheersovereenkomst tussen Flagey vzw en de subsidiërende overheden – de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap, het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest en de gemeente Elsene – ten einde. Omdat er op dat moment nog gesprekken lopende waren tussen de vzw en de nv Omroepgebouw Flagey, de eigenaar van het gebouw, over de uitbating van de culturele ruimtes na 2024, werd het sluiten van een nieuwe beheersovereenkomst uitgesteld en de lopende overeenkomst met een jaar verlengd. Nu, negen maand later, lijken de gesprekken tussen de partners muurvast te zitten. Het grote struikelblok is de hoogdringende renovatie van het gebouw en de infrastructuur.
Dat er investeringen moeten gebeuren, is duidelijk. Flagey, ooit het vlaggenschip van de Belgische Radio- en Televisieomroep (BRT) en pionier in het wereldwijde medialandschap, is in de 20e eeuw blijven hangen. Door een veel intensiever gebruik van en stijgende vraag naar beschikbare ruimtes door de verschillende spelers in Flagey, een toenemende nood aan hedendaagse theaterinfrastructuur en de stijgende energieprijzen, dringt een renovatie van de infrastructuur zich op.
De onduidelijkheid over wie de investeringen van die renovatie zal dragen en het uitblijven van een overeenkomst tussen Flagey vzw en nv Omroepgebouw Flagey brengt de huisvesting van zowel Flagey vzw als Brussels Philharmonic, een van de zeven Vlaamse kunstinstellingen, in het gedrang. Ook is het daarom voor Flagey vzw bijzonder moeilijk om een beheersovereenkomst te onderhandelen met de subsidiërende overheden, wat uiterlijk voor 31 december moet gebeuren.
Daarom hebben we volgende vragen voor u, minister.
Hoe verlopen de gesprekken tussen de verschillende partners, en welke rol speelt de Vlaamse overheid hierin? Welke pistes liggen er momenteel op tafel om zowel tot een overeenkomst tussen nv Omroepgebouw Flagey en Flagey vzw te komen, als om tijdig een nieuwe beheersovereenkomst tussen Flagey vzw en de betrokken overheden te sluiten?
Welke inspanningen zult u doen om de nodige investeringen in de infrastructuur van Flagey mogelijk te maken? Hoe ziet u de rol van de verschillende partners?
Erkent u het belang voor Vlaanderen van de aanwezigheid van Flagey vzw en Brussels Philharmonic in het Brusselse kunstenlandschap en kunt u de huisvesting van zowel Flagey vzw als Brussels Philharmonic garanderen? Welke pistes liggen hier open?
Minister-president Jambon heeft het woord.
Ik ga uw eerste twee vragen samen beantwoorden.
De gesprekken tussen de vzw en nv Omroepgebouw Flagey verlopen inderdaad erg moeizaam. Beide partijen zijn nog niet tot een overeenkomst gekomen over de afspraken rond de uitbating van de culturele ruimtes van het Flageygebouw na 2024. Beide partijen hebben hun voorwaarden op tafel gelegd, maar raken het nog steeds niet eens over een aantal belangrijke elementen, met name rond de financiering van de noodzakelijke investeringen.
Het is echter duidelijk dat van alle partners – dus ook van nv Omroepgebouw Flagey – een inspanning nodig is om de infrastructuur van het Flageygebouw ook naar de toekomst toe op een performant niveau te houden. Er is bij de betrokken overheden zeker en vast bereidheid om ook een inspanning te doen omtrent deze investeringen.
Het afsluiten van een nieuwe langtermijnovereenkomst over het gebouw is natuurlijk een noodzakelijke premisse om een beheersovereenkomst over de werking van Flagey vzw af te sluiten met de betrokken overheden. Eerst moet met de nv overeengekomen worden onder welke condities we wat kunnen gebruiken en welke de engagementen zijn. Dan kunnen we de beheersovereenkomst maken met Flagey vzw.
Wat het belang voor Vlaanderen van Flagey en Brussels Philharmonic betreft: naast de reguliere werking van Flagey vzw als cultuurhuis in Brussel, zorgt Brussels Philharmonic voor een extra sterke Vlaamse aanwezigheid in Brussel. Flagey vzw biedt een gevarieerd aanbod met ook veel Vlaamse artiesten aan een breed publiek in het centrum van Brussel.
Momenteel zijn er geen concrete alternatieven voor de huisvesting van Flagey vzw. De werking van de vzw is immers sterk verbonden met de infrastructuur van het Flageygebouw. Ook voor de huisvesting van Brussels Philharmonic is de meest haalbare piste om haar werking in Flagey te continueren, mits de nodige infrastructurele aanpassingen worden uitgevoerd. Hoewel werken vanuit een andere thuisbasis voor Brussels Philharmonic theoretisch gezien niet onmogelijk is, zou dit enerzijds de band die de organisatie – en dan bedoel ik het orkest en het koor – door de jaren heen heeft opgebouwd met Flagey – zowel met het gebouw als de vzw – verbreken en de verankering van haar werking in het centrum van Brussel – waar de organisatie al vele jaren aan heeft gewerkt – hypothekeren. Los daarvan zijn er op korte termijn praktisch niet veel mogelijkheden voor een geschikte huisvesting van een symfonisch orkest en kamerkoor. De belangen van Brussels Philharmonic, Flagey vzw en ook onze belangen voor Vlaamse aanwezigheid in Brussel lopen hier samen.
Meer dan zeggen dat het moeilijk loopt, hebt u eigenlijk niet gedaan, minister. Ik vraag mij af of er dingen zijn die u doet om ervoor te zorgen dat men toch wel wat dichter bij elkaar komt. Nv Omroepgebouw Flagey is eigenaar van het gebouw, maar ze hebben het dus net moeilijk om een bijdrage te leveren aan de renovatiekosten. Daar ligt, denk ik, wel de knoop. De grootste aandeelhouder van nv Omroepgebouw Flagey is Moortgat, als ik mij niet vergis. Zijn er gesprekken gaande, specifiek met die grootste aandeelhouder? Hoever staat het daarmee? Ik denk dat het einde van de verlenging van de huidige overeenkomst heel dichtbij komt en dat het dus wel echt dringend wordt.
Mijn vraag is dus: welke initiatieven neemt u concreet om hiermee verder te gaan en om haast te maken?
Mevrouw Segers heeft het woord.
Ik wil gewoon graag aansluiten om de vraag van collega Meuleman te ondersteunen.
We zien Flagey vaak als het mooie voorbeeld van een publiek-private samenwerking (pps). Het is een geslaagd voorbeeld, maar als we nu botsen op dat soort problemen, dan denk ik dat het niet slecht zou zijn mocht u er vanuit uw kant echt mee rond de tafel gaan zitten en bekijken hoe men hieruit kan raken.
De heer Brusselmans heeft het woord.
Als Flagey ter sprake komt, dan begint mijn hart sneller te kloppen uit hartstocht voor de culturele instelling. Vandaar heb ik nog een zijvraag: hebt u ondertussen al meer nieuws over de klacht die zij hebben ingediend bij de Cultuurpactcommissie? Ik weet dat u daarin gehoord bent, maar is daar daarna nog een stap in ondernomen? Die Cultuurpactcommissie, die volgens u perfect werkt en niet meer samenkomt omdat er geen dossiers zijn. Het blijft toch koffiedik kijken.
Minister-president Jambon heeft het woord.
Collega’s, een moeilijk lopende onderhandeling, als je die publiek gaat voeren, dan wordt het helemaal moeilijk. Ik vraag daar dus enig geduld. Ik ben in contact met verschillende betrokken partijen, maar ik zou over lopende onderhandelingen liefst niet te veel publiek willen maken.
Mijnheer Brusselmans, wat die klacht bij de Cultuurpactcommissie betreft, denk ik niet dat er sindsdien nog evolutie is, maar ik zou dat moeten nagaan. Ik ben alleszins niet op de hoogte van verdere evolutie.
Dank u wel.
Alle begrip dat u de onderhandelingen niet publiek wilt voeren, minister-president, maar ik hoop vooral dat u de deadline zult halen en dat er perspectief is voor zowel de vzw als Brussels Philharmonic. Ik ben het met u eens dat het absoluut jammer zou zijn als die zouden moeten verhuizen. U zegt dat het niet onmogelijk is, maar ik hoop dat men toch niet te veel aan het zoeken is naar andere pistes, want ik denk dat ze daar thuishoren. Ik hoop dus dat u binnenkort echt met resultaten zult komen.
De vraag om uitleg is afgehandeld.