Verslag vergadering Commissie voor Brussel en de Vlaamse Rand en Dierenwelzijn
Verslag
– Een aantal sprekers nemen mogelijk deel via videoconferentie.
De heer Vandenhove heeft het woord.
Voorzitter, collega's, minister, ik wil zeker het moeilijke debat dat in de commissie Landbouw gevoerd wordt niet overbrengen naar hier, maar ik wil toch een vraag stellen in verband met de illegale slachtvloer in de abdij van Averbode wat betreft het dierenwelzijn. Het gaat hier over een milieuaspect, waarover minister Demir zich al heeft uitgesproken, maar ook over het dierenwelzijn.
Er is veel consternatie ontstaan over de boerderij van de abdij van Averbode, waarbij voor sommigen zelfs – maar dat is alles een beetje in een negatief daglicht stellen, wat nogal eens gebeurt in dit dossier – het voortbestaan van de hele abdij aan de orde zou zijn, wat natuurlijk niet het geval is. In het slechtste geval gaat het over de boerderij of een gedeelte ervan.
Naar aanleiding van het hele stikstofprobleem is er een persbericht verschenen van het Departement Omgeving nadat er inbreuken op het vlak van dierenwelzijn en ruimtelijke ordening waren vastgesteld, omdat er een illegale slachtvloer zou zijn. Daarvoor werd een proces-verbaal opgemaakt. Zoals ik al zei, heeft minister Demir zich daar reeds over uitgesproken. Minister, deelt u haar mening ter zake?
De abt erkent dat er zo’n zestien varkens per jaar geslacht worden op de abdij voor eigen consumptie. Dit zou echter geen inbreuk zijn, en dat bevestigt ook de burgemeester van Scherpenheuvel-Zichem. Er zou immers alleen een gemeentelijke en geen Vlaamse vergunning nodig zijn voor elk dier dat geslacht wordt, en die hadden ze ook. Dat wordt op een bepaald moment tegengesproken door uw collega-minister.
Was uw inspectie op de hoogte van de inspectie die door Milieu is gebeurd en de opgestelde pv’s voor de illegale slachtvloer? Werd er ook een inspectie uitgevoerd door uw diensten? Er is nogal wat commotie over het feit dat er gecommuniceerd wordt wanneer er vaststellingen gebeuren door de inspectie. Hoe zit dat bij Dierenwelzijn? Mij lijkt dat vrij logisch, omdat je daar anderen die dingen zouden doen die niet mogen, probeert aan te manen om dat niet te doen.
Wat is uw interpretatie van de regelgeving rond het legaal slachten van individuele dieren? Zijn de praktijken van de boerderij van de abdij reglementair of niet? Ik heb het dan natuurlijk niet over het milieuaspect, waar uw collega zich al over heeft uitgesproken, maar wel over het dierenwelzijnsaspect. Ik kijk uit naar uw antwoord.
Minister Weyts heeft het woord.
Net zoals u heb ik vernomen dat er vaststellingen zijn gedaan in verband met het onvergund slachten van dieren in de abdijboerderij. Die vaststellingen zijn niet gedaan door mijn diensten, dus niet door Dierenwelzijn Vlaanderen. Zij zijn ook niet betrokken geweest. Het ging om een controle door de milieu-inspectie. Ik begrijp dat het ook gaat om inbreuken op de milieuwetgeving.
Of de activiteiten die in dezen gehekeld werden, al dan niet conform de milieuwetgeving hebben plaatsgevonden, ligt buiten mijn bevoegdheid. Ik ben bevoegd voor één stukje van de toepasselijke regelgeving, namelijk het dierenwelzijn. Voor wat dat betreft, gelden voor thuisslachtingen van varkens geen specifieke regels, behalve natuurlijk dat een slachting altijd met een verplichte voorafgaande verdoving plaats dient te vinden en moet worden verricht door een bekwaam persoon.
Voor meer informatie dienaangaande moet ik u doorverwijzen naar mijn collega, bevoegd voor het leefmilieu, want het gaat ook over een vermeende overtreding van de milieuregelgeving.
De heer Vandenhove heeft het woord.
Minister, ik dank u voor uw antwoord. Dat wil zeggen dat u op geen enkel ogenblik betrokken bent en dat u ook niet weet of er effectief overtredingen zijn tegen het dierenwelzijn.
Het lijkt mij alleszins, gelet ook op het verschil in interpretatie tussen enerzijds het lokale niveau ginder en anderzijds minister Demir, van belang dat er in de toekomst wordt bekeken in welke mate de milieuregels eventueel afgestemd kunnen worden op de regels qua dierenwelzijn. Met het opmaken van de codex zou het misschien toch niet slecht zijn dat er wordt geprobeerd om daar op de een of andere manier op in te spelen, want het gaat niet zozeer over de abdij maar over het gegeven van de thuisslachtingen.
Ik begrijp uit uw antwoord dat u zegt dat dit een milieudossier is en het op zich niets te maken heeft met dierenwelzijn, vooral ook omdat uw inspecteurs niet ter plaatse zijn geweest en daar ook geen kennis van hebben genomen.
Minister Weyts heeft het woord.
Ik heb daar weinig aan toe te voegen. Ik veronderstel dat dit vakkundig afgehandeld wordt, maar mijn diensten waren niet betrokken in dezen. Ik heb ook begrepen dat het in concreto gaat over het Vlaams reglement betreffende de milieuvergunning (VLAREM) dat geschonden zou zijn. Het wordt ook verder afgehandeld door de betrokken milieudiensten.
De heer Vandenhove heeft het woord.
Dank u wel voor het antwoord.
De vraag om uitleg is afgehandeld.