Verslag vergadering Commissie voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media
Verslag
– Wegens de coronamaatregelen werd deze vraag om uitleg via videoconferentie behandeld.
Mevrouw Van Werde heeft het woord.
Music Hall, een musicalproducent en exploitant van verschillende theaterzalen, moest begin januari zijn nieuwe zaal in Antwerpen, Studio Zuid, sluiten. Reden daarvoor waren tegenvallende resultaten door de coronacrisis. Het personeel is technisch werkloos of is vertrokken en de geplande producties zijn geannuleerd.
Het eerste weekend van februari kwam Music Hall opnieuw in de pers. De Bijzondere Belastinginspectie (BBI) is midden vorig jaar een onderzoek gestart bij Music Hall naar het gebruik van taxsheltermiddelen. De FOD Financiën heeft op basis van dit onderzoek in december 2021 beslist om de geldschieters van Music Hall Productions geen belastingvoordeel toe te kennen. De fiscus oordeelt dat Music Hall het geld uit de taxshelter niet correct heeft gebruikt. Geert Allaert van Music Hall verzet zich tegen die beslissing.
Na dat weekend lazen we dat niet enkel de fiscus, maar ook het Departement Cultuur, Jeugd en Media (CJM) een onderzoek is gestart naar Music Hall. Het departement doet onderzoek naar het gebruik van subsidies uit het Fonds Culturele Infrastructuur (FoCI), daterende van 2008. Bij verbouwingen aan de Gentse zaal Capitole zou Music Hall zowel bij de Vlaamse als bij de provinciale overheid subsidies hebben aangevraagd voor dezelfde werken. Music Hall ontkent dit trouwens niet, en spreekt over een menselijke fout. Ook wordt onderzocht of de ingediende facturen correct zijn. De essentie is dat er twee keer belastinggeld werd geïnd voor dezelfde werken. Het betreft hier geld dat natuurlijk ook naar een andere organisatie had kunnen vloeien.
Bij de twee onderzoeken zijn verschillende overheden betrokken en gaat het twee keer over al dan niet bewust verkeerd gebruik van subsidies en belastinggeld. Het is voor iedereen belangrijk dat er snel duidelijkheid komt in dit dossier. Met betrekking tot de infrastructuursubsidies heb ik voor u de volgende vragen.
Hoeveel subsidies kreeg Music Hall in totaal voor de restauratiewerken aan het Capitole uit het FoCI? Wordt er onderzoek gedaan naar het volledige bedrag of slechts een gedeelte ervan? Wat is de timing van het onderzoek?
Wat zal er worden ondernomen om zulke situaties in de toekomst te vermijden en sneller vast te stellen?
Wanneer en hoe zijn deze feiten aan het licht gekomen? Zult u actie ondernemen om de onterecht toegekende middelen te laten terugvloeien naar het FoCI, dat inmiddels is ingekanteld in het Departement CJM?
Minister-president Jambon heeft het woord.
Mevrouw Van Werde, hoeveel subsidies kreeg Music Hall en wat is de timing van het onderzoek? Voor alle duidelijkheid, Music Hall is geen begunstigde van investeringssubsidies bij het departement. Momenteel lopen er bij het departement twee dossiers toegekend voor bouwwerken aan het Capitole in Gent. De dossiers hebben twee verschillende begunstigden. Het ministerieel besluit (MB) van 8 december 2008 betreft een investeringssubsidie van 1,5 miljoen euro aan de stad Gent, geoormerkt voor renovatie van het Capitole Gent. En dan zijn er de jaarlijks overgedragen provinciale subsidies van 210.000 euro aan Capitole nv voor de bouwwerken aan haar gebouwen aan het Graaf van Vlaanderen. Dat is voor de periode 2018-2022. Voor de periode 2014-2016 werd reeds een jaarlijkse subsidie van 210.000 euro toegekend en uitbetaald door de provincie Oost-Vlaanderen aan Capitole nv voor bouwwerken aan het Capitole. In totaal is dat dus 630.000 euro.
In het kader van de investeringssubsidie toegekend bij het MB van 8 december 2008 werden door de stad Gent facturen en bijhorende vorderingsstaten over theatertechnieken ingediend bij het Team Gesubsidieerde Infrastructuur, dat op dat moment belast was met de opvolging van de investeringssubsidies van het voormalige FoCI. Op basis van deze facturen betaalde het voormalige FoCI 1.091.738,01 euro uit aan investeringssubsidies aan de stad Gent voor het Capitole.
In zowel het subsidiedossier van de provincie aan Capitole nv van 2014-2016 als het dossier van het FoCI aan de stad Gent voor het Capitole trof het departement dezelfde facturen rond theatertechnieken aan ter staving van de respectievelijke subsidies.
Wat zal er worden ondernomen om zulke situaties in de toekomst te vermijden en sneller vast te stellen? U weet dat de minister van Financiën een subsidieregister aan het uitbouwen is. Dankzij dat register zal er op termijn meer informatie beschikbaar zijn over de subsidiestromen vanuit de Vlaamse overheid aan de verschillende subsidieontvangers. Dat generieke instrument moet dubbele subsidiëring kunnen tegengaan.
Wanneer en hoe zijn deze feiten aan het licht gekomen? Zullen de middelen terugvloeien? In navolging van een vraag in het kader van openbaarheid van bestuur ging het departement na op basis van welke documenten in het verleden de uitbetalingen van de investeringssubsidies voor het Capitole gebeurden. Bij dit nazicht kwam het departement tot de vaststelling dat in de respectievelijke dossiers van de stad Gent aan Capitole en de provinciale subsidie dezelfde facturen rond theatertechnieken werden ingediend ter staving van de verschillende investeringssubsidies. Het departement is inmiddels overgegaan tot terugvordering van het niet door facturen gestaafde bedrag van 576.575 euro aan Capitole nv.
Mevrouw Van Werde heeft het woord.
Minister, uw antwoord is heel duidelijk, en ik kan er alleen maar tevreden mee zijn. Middelen, of ze nu voor Cultuur of een ander domein zijn, moeten correct aangewend worden. Een menselijke fout kan natuurlijk, maar dan moet die ook rechtgezet worden. Twee keer langs de kassa passeren voor dezelfde werken, dat kan natuurlijk niet.
Nu, het is goed dat er werk gemaakt wordt van het in kaart brengen van de subsidiestromen. Dat zal ten eerste dit soort zaken voorkomen, maar het zal de aanvragers in de toekomst ook duidelijk maken dat ze correct moeten zijn. Het is nu afwachten wat de uitkomst zal zijn in dit dossier.
De vraag om uitleg is afgehandeld.