Verslag vergadering Commissie voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media
Verslag
– Wegens de coronamaatregelen werd deze vraag om uitleg via videoconferentie behandeld.
De heer Brusselmans heeft het woord.
Minister, op donderdag 30 september 2021 stelde ik u niet de eerste, ook niet de laatste maar een zoveelste vraag over het kluwen van de erkenningsprocedures en meer bepaald over het netwerkfrequentiepakket 2 dat al enige tijd, ondertussen zelfs al jaren, niet wordt gebruikt. Dat is bijzonder vreemd, gelet op niet enkel de schaarste, maar ook op het intrekken van de erkenning van de vorige gebruiker, BNL, net als gevolg van het niet ten volle benutten van alle frequenties zoals decretaal beschreven staat.
Uw antwoord was toen verhelderend en hoopgevend en luidde als volgt: “Ik neem me wel voor om tegen het einde van het jaar aan besluitvorming toe te komen. Ik weet dat, als men een datum uitspreekt, men er nadien op wordt aangesproken. Dat is een middelenverbintenis. We zullen toch proberen om tegen het einde van het jaar tot besluitvorming te komen.”
We zijn, behoudens mijn vergissing, al voorbij het einde van het jaar 2021 en dat betekent dus dat het showtime is. Tot mijn verbazing blijven de sector en ikzelf echter op onze honger zitten. Na bijna tien maanden onderzoek zouden we nu toch wel wat resultaten mogen verwachten en bovendien inzage mogen krijgen in wat die onderzoeken dan hebben opgeleverd.
Ik hoor hier en daar geruchten dat de frequenties van frequentiepakket 2 nu simpelweg zouden worden herverdeeld onder de drie bestaande netwerken. Maar op bijna alle plaatsen waar er frequenties zijn, hebben die netwerken al frequenties. Dit zou resulteren in een dubbele dekking, wat geen efficiënt gebruik van het spectrum is en tegen de Europese regels indruist. Bovendien zou dit betekenen – en dat is toch wel zeer problematisch, zeker voor mijn partij, met een uitgesproken Vlaams karakter maar vooral ook voor een Vlaamse Regering, kan ik me voorstellen – dat deze netwerkradio met Vlaams profiel, wat nog zo belangrijk was in 2017, nu plots niet meer zou bestaan.
In dat kader zou ik er toch graag op wijzen dat de regering op dit moment volgens mij zelf in strijd handelt met het Mediadecreet, meer bepaald met artikel 143/1, 3°: “De Vlaamse Regering erkent ten minste één netwerkradio-omroeporganisatie waarvan het programma-aanbod is opgebouwd rond een Nederlandstalig en Vlaams profiel of muziekaanbod.” Pakket 2 is daar, zoals ik zei, in mei 2017 expliciet voor aangewezen. Dus als er geen nieuwe erkenningsronde komt, wat ik toch wel stilaan begin te vermoeden, dan moet het Mediadecreet dringend worden aangepast, want op dit moment is de regering in overtreding met een eigen decreet.
Minister, is er een beslissing genomen in verband met frequentiepakket 2?
Wordt er een rondvraag georganiseerd om te zien of er nog interesse bestaat voor het exploiteren van frequentiepakket 2? Onder andere bij de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) heeft de firma Twice, die onder meer achter Tomorrowland zit, getracht de frequenties van netwerkradio 2 te kunnen gebruiken, waaruit duidelijk interesse blijkt. Ik heb vernomen dat zij die procedure niet hebben gewonnen. Er lopen ook nog procedures bij de Raad van State tegen de erkenning van frequentiepakket 4, waaruit ook nog interesse blijkt vanuit marktpartijen. Dus ondanks het feit dat er duidelijk interesse is om dit pakket te exploiteren, werd dit nog steeds niet vrijgegeven. Waarom niet?
Klopt het dat het toevoegen van die frequenties aan de drie overige netwerken op tafel ligt? Zo ja, wat gaat er gebeuren met de frequenties waarvan de drie andere netwerken actueel al gebruik maken? Op welke basis gebeurt een dergelijke verdeling dan? We moeten een dubbele dekking vermijden; dat kan trouwens ook zomaar niet.
Is er ook een scenario waarbij de vrije frequenties beschikbaar komen voor lokale radio’s?
Wat moet er gebeuren met de vrijgekomen frequentiepakketten van die lokale radio's? Zullen die worden herverdeeld?
Dit is een heel reeks vragen, maar het lijkt me toch broodnodig om hier informatie over te krijgen.
Minister Dalle heeft het woord.
Dank u wel, collega Brusselmans, voor de vragen over netwerkradiofrequentiepakket 2. In september vorig jaar heb ik in deze commissie inderdaad aangegeven dat we verschillende pistes grondig aan het onderzoeken waren. Ik heb toen ook gezegd dat ik zo snel mogelijk tot besluitvorming wilde komen. Ik moet vandaag evenwel toegeven dat ik vertraging opgelopen heb ten opzichte van de vooropgestelde timing. Ik behoud wel mijn engagement om heel snel tot besluitvorming te komen.
We hebben verschillende opties onderzocht en we zijn nog enkele bijkomende pistes verder aan het onderzoeken. Het is een vrij technische kwestie, die een grondige voorbereiding vergt. Ik kan u bevestigen dat er vandaag nog geen beslissing is, maar dat die er wel spoedig zal komen.
Artikel 135, §5, van het Mediadecreet geeft inderdaad de mogelijkheid om tot herverdeling van vrijgekomen FM-frequenties over te gaan. Het Mediadecreet beperkt de herverdeling van frequenties bovendien niet tot ‘gelijksoortige’ radio-omroepen.
U verwees naar de interesse die er zou zijn en naar voorbeelden als Twice en de betwistingen rond netwerkpakket 4. Dat houdt natuurlijk niet noodzakelijk een interesse in voor dit netwerkpakket. U hebt zelf verwezen naar het Vlaams-Nederlandse karakter van pakket 2. Twice en One World Radio zijn daarin niet onmiddellijk in te schakelen: zij hebben een andere soort vraag ingediend, namelijk voor een tijdelijke zendvergunning en niet voor een Nederlandstalig project.
De organisatie van een rondvraag is op zich niet voorzien, noch in het Mediadecreet, noch in de uitvoeringsbesluiten. Ik kan wel meegeven dat ik natuurlijk door omroepen gecontacteerd wordt met uiteenlopende vragen, wensen en bezorgdheden. Maar dat zal u niet verbazen, zulke vragen krijgt u ongetwijfeld ook.
Zoals gezegd, probeer ik zo snel mogelijk een beslissing te nemen, maar heb ik nog iets meer tijd nodig. Ik kan wel al meegeven dat het uitgangspunt van deze oefening de leefbaarheid van de netwerkradio’s is en blijft. Dat is de prioriteit in dit dossier.
U vroeg ook naar een eventuele herverdeling van de vrijgekomen frequentiepakketten van lokale radio’s. Momenteel zijn er zeven lokale frequentiepakketten die niet in gebruik zijn. Het uitgangspunt is dat frequenties als schaars goed niet, of toch zo kort mogelijk, ongebruikt mogen blijven. Tegelijkertijd is er ook wel het principe van de operationele haalbaarheid. Dit betekent dat vrijgekomen frequenties pas opnieuw op de markt worden gebracht als er voldoende kritische massa is van frequenties die vrijgekomen zijn. Het is dus bijvoorbeeld niet zo dat we, omdat er een lokale frequentie vrijgekomen is, daarvoor onmiddellijk een ‘beauty contest’ organiseren. We bundelen dat altijd wat. Op dit moment is de kritische massa nog beperkt en gaat mijn aandacht in eerste instantie naar de erkenning van de landelijke radio-omroeporganisaties en uiteraard ook naar de beslissing over netwerkpakket 2, waarop u terecht aandringt. Daarna zal ik met mijn administratie de pistes voor de lokale radio’s verder bekijken.
De heer Brusselmans heeft het woord.
Bedankt, minister, voor uw antwoord. Ik heb wat de indruk – en ik denk dat ik niet alleen zal zijn – dat u, in plaats van concreter te worden naarmate de tijd vordert, nu net nog vager bent in uw antwoord dan in september. In september bent u zelf een verbintenis aangegaan en hebt u daar een deadline op geplakt, namelijk eind vorig jaar. Daar komt u nu op terug. Het kan ook niet anders, want de beslissing is er nog niet. Maar u geeft geen nieuwe datum. U zegt zo snel mogelijk, maar het lijkt ondertussen wat op wachten op Godot. U spreekt ook opnieuw over pistes die nog onderzocht moeten worden en over lopende onderzoeken. Mijn vraag is opnieuw: waarover gaat dat dan concreet? Kunt u dat eens concreet maken? Waardoor werd er vertraging opgelopen? Over welke onderzoeken gaat het? Welke pistes liggen er op tafel die nog allemaal uitgedokterd moeten worden alvorens we kunnen overgaan tot het ‘echte werk’?
U hebt niet geantwoord op mijn veronderstelling dat het toevoegen van de frequenties aan de drie overige netwerken op tafel ligt. Is dat echt een piste die vandaag op tafel ligt? U verwijst naar de leefbaarheid, die u prioritair acht. Ik ben het daar enerzijds mee eens. Maar anderzijds merk ik nu dat hier en daar ook stemmen opgaan, bij andere netwerkradio’s die kampen met leefbaarheidsproblemen, om het netwerkpakket 2 leeg te laten. Dat zou dan minder concurrentie betekenen. Maar dat kan toch de bedoeling niet zijn? Ik ben een beetje bang dat u die kant aan het uit gaan bent en dat u zich daarvoor wegsteekt achter leefbaarheid. Ik wil duidelijkheid of die piste op tafel ligt.
Tot slot, er deed zich deze week nog een heel interessante wending voor met het nieuwe arrest van de Raad van State, waarin men de erkenning van ons aller geliefde radiostation Minerva – toen ik student was in Antwerpen stond het dagelijks op – heeft vernietigd. Over die zaak valt nog meer te zeggen, maar daar heb ik nu de tijd niet voor. Maar die casus heeft ook wel enige waarde. De Vlaamse Regering heeft als verwerende partij in die zaak benadrukt hoe belangrijk ze het vindt dat alle frequenties worden benut. De regering zegt dat zij beleidsmatig instaat voor de belangen van de luisteraars en, ik citeer: “uiteraard zoveel als mogelijk alle frequenties benut wil zien zodat het publiek zoveel mogelijk aanbod heeft”. Dat toont toch opnieuw de dubbele moraal aan van de Vlaamse Regering. Zij benadrukt het belang van een volle benutting van de frequenties, maar in de zaak van netwerkradio 2 neemt ze al maanden geen beslissing. U durft zelfs geen verbintenis meer aangaan.
Ik dring aan op antwoorden op de vragen die ik hier heb gesteld. Niemand kan er nog aan uit.
Mevrouw Van Werde heeft het woord.
Het ergste wat je als radiomaker kan overkomen, is dat er ineens niets meer te horen valt. Als luisteraar wil je dan onmiddellijk weten wat er gebeurt. Nu is er etherstilte. Die mag niet te lang blijven duren. Dat is geen ideale situatie. Ik begrijp uit uw antwoord, minister, dat u ermee bezig bent, weliswaar met vertraging, maar er lopen onderzoeken en zo. De Vlaamse Regering is ook decretaal verplicht minstens één netwerkradio-omroeporganisatie met een Nederlandstalig en Vlaams profiel, programma en muziek te erkennen. Hoe wordt aan die verplichting voldaan nu de erkenning van BNL is weggevallen?
Wat dit ons vooral duidelijk maakt is dat het systeem van netwerkradio’s nog maar eens goed moet worden bekeken. Bent u van plan, minister, om in het licht van de juridische moeilijkheden over de invulling van het netwerkradiopakket, dat manco nog eens te bekijken? Of moet het mediadecreet worden geoptimaliseerd?
Mevrouw Brouwers heeft het woord.
Minister, de CD&V-fractie vindt het net goed dat u voldoende de tijd neemt om te komen tot een weloverwogen en stevig onderbouwde beslissing. Met betrekking tot het netwerkradiopakket 2 komt het nu ook niet op enkele maanden, collega Brusselmans. Er wordt beter goed onderzoek gedaan gelet op de voorgeschiedenis van dit heikel dossier. We moeten toch alle elementen van dit dossier juridisch dubbelchecken.
Ik ben het er ook helemaal mee eens dat u de leefbaarheid van de radio’s als uitgangspunt neemt. Collega Brusselmans had het ook over de lokale radiofrequenties op FM. Ik dacht dat er tot 1 december van vorig jaar, in het kader van het proefproject van digitale lokale radio’s, aanvragen ingediend konden worden. Ik vraag mij af of u, minister, al weet of er veel interesse is voor dat nieuwe proefproject.
De heer Van de Wauwer heeft het woord.
Ik wil op één aspect verder ingaan: wat de heer Brusselmans als laatste punt aanhaalde, namelijk de situatie van Radio Minerva. Toen ik het nieuws gisteren zag, wilde ik daarover een vraag stellen, maar dit is al een gelegenheid om hierop in te pikken.
Het belang van Radio Minerva als seniorenradio kunnen we niet onderschatten. Mijnheer Brusselmans, ik ben blij dat er ook jongeren naar Radio Minerva luisteren. Ze hebben een unieke positie die voor heel veel Antwerpse senioren enorm belangrijk en waardevol is, zeker in een tijd met een coronapandemie met alleen thuiszitten, eenzaamheid. Ik hoor – bij het kiespubliek zijn veel Radio Minerva-luisteraars – wat het belang van die zender voor hen is. Dan kwam dit nieuws, vlak voor hun veertigste verjaardag, wel heel hard binnen, na het hele juridische voortraject dat gelopen is.
Minister, we hebben nu een timeframe, een window, van zeven maanden. Zo lang kan Radio Minerva nog uitzenden. Wat kan en zult u doen om te bekijken hoe zij alsnog die frequentie kunnen behouden?
Mevrouw Segers heeft het woord.
Het antwoord van de minister bleef inderdaad nogal op de vlakte.
U nam het woord ‘beauty contest’ in de mond. U zult met mij de analyse delen – en mevrouw Brouwers verwees er ook naar – dat de verdeling van de frequenties voor de netwerkradio's onder uw voorgangers allesbehalve een schoonheidsprijs verdiende. U zit nu eigenlijk een beetje met de gebakken peren, niet een beetje maar echt met de gebakken peren, want gehonoreerde dossiers bleken uiteindelijk holle dossiers. Er werd vooral geoordeeld en toegekend op basis van wind die werd verkocht in de dossiers.
Feit is dat er vandaag geen enkel pakket is dat nog uitzendt volgens wat er beloofd was toen het dossier werd gehonoreerd en dat de frequenties in netwerk 2 al bijna een jaar onderbenut zijn. Dat kan niet blijven duren. Er is echt wel een oplossing nodig. Ik ben best bereid om u de tijd te geven om dat goed te doen, maar ik hoor ook van alle kanten dat het de bedoeling zou zijn om de frequenties van netwerkpakket 2 te verdelen onder de drie overblijvende netwerken. Het schijnt dat zelfs een van de netwerken daar al gewag van maakt bij klanten.
Misschien is dat zelfs niet het grote probleem. Er is tijdens de vorige legislatuur misschien wat arbitrair gekozen om te gaan voor vier netwerkradio’s. Misschien was drie genoeg. Misschien hé. Het kan wel niet zijn dat de huidige frequenties van netwerk 2 niet openbaar maar onder elkaar worden verdeeld. Transparantie lijkt mij in dezen toch wel heel belangrijk.
En bovendien is het mij niet duidelijk waarom dan enkel die bestaande netwerken kans moeten maken. Waarom zouden lokale radio's die geen goede frequentie hebben daar geen beroep op mogen doen? Gelijkberechtiging lijkt me toch echt wel cruciaal voor de Vlaamse Regering en zeker ook voor u als legalist.
Zoals gezegd, vermeldt artikel 143/1 van het Mediadecreet heel duidelijk dat een van de netwerkradio's een Nederlandstalig en Vlaams profiel en aanbod moet hebben. Op het moment dat die frequenties verdeeld worden, moet het decreet aangepast worden want dan is er gewoon geen netwerk Nederlandstalig profiel meer.
Er zijn nog zaken hangende bij de Raad van State en er is het probleem Minerva. Minister, wanneer denkt u te landen? Hoe zult u het oplossen dat er geen enkele netwerkradio met een Nederlandstalig profiel meer zal zijn als u beslist de frequenties te verdelen? Wilt u de gelijkberechtiging nastreven door de frequenties open te zetten voor iedereen?
Ik kijk ook heel hard uit naar uw beslissingen met betrekking tot de veiling van de landelijke radio's.
De heer Coenegrachts heeft het woord.
Minister, ik zou me graag aansluiten bij de vragen over Radio Minerva. Het is inderdaad zo dat we daar ook allemaal aparte vragen over hadden kunnen indienen, maar het is een heel belangrijke zender in het Antwerpse en ik denk dat we inderdaad binnen de zeven maanden moeten kijken wat daar mogelijk is en welke stappen u zult ondernemen. Ik ben heel benieuwd naar hoe u dat zult aanpakken.
Over de netwerkradio's had ik een veeleer algemene vraag. Als we terugkijken, is het al sinds de invoering een moeilijk verhaal, en niet alleen met het openstellen van dit pakket. Ook de luistercijfers van de huidige radio’s zijn vrij laag. Het marktaandeel is vrij laag. Als u terugkijkt naar die hervorming en de invoering daarvan, wat zou dan uw evaluatie zijn? Wat is uw analyse van die hervorming?
Minister Dalle heeft het woord.
Dank u wel, collega’s, voor de extra vragen. Ik zal beginnen met de vragen over de timing en mijn verbintenis om dit op te lossen. U weet, collega Brusselmans, dat ik altijd een man van mijn woord probeer te zijn, zeker als ik iets zeg in het parlement. Om de puntjes op de i te zetten: in september heb ik verwezen naar een middelenverbintenis. Deadlines zijn altijd moeilijk. Mijn betrachting was om tegen eind vorig jaar tot besluitvorming te komen. Dat is inderdaad niet gelukt. We gaan dat zo snel mogelijk doen. Maar dat was een middelenverbintenis. We hebben die deadline inderdaad niet gehaald. Hoe komt dat? Het is een vrij technische kwestie, zowel juridisch als frequentietechnisch, waarbij natuurlijk ook de betrokken actoren relevant zijn.
Collega Coenegrachts heeft de vraagstelling beëindigd met een meer algemene, bredere vraag naar hoe ik die hervorming ervaar die is gebeurd onder mijn voorganger, met de vier erkende netwerkradio’s. Ik denk dat iedereen die vandaag bezig is met radio, zal erkennen dat de huidige situatie suboptimaal is, dat de leefbaarheid van die netwerkradio's verre van evident is en dat het concept van netwerkradio's zich ook nog onvoldoende heeft gezet in het Vlaamse radiolandschap. Het is daarom ook dat het niet mijn beslissing was om de dag na de intrekking door de VRM zomaar tot een nieuwe ‘beauty contest’ te komen en eigenlijk hetzelfde te doen. Ik heb de opdracht gegeven aan mijn administratie om dat grondiger te bekijken en effectief te bekijken welke de mogelijkheden zijn voor de drie bestaande, die vandaag nog altijd uitzenden op FM, zijnde TOPradio, NRJ en Stadsradio, en te kijken wat de mogelijkheden zijn en wat de mogelijkheid is met frequentiepakket 2. Dat is een complexe bezigheid, waarbij we ook effectief in alle transparantie de drie bestaande netwerkradio's hebben ontmoet, om ook te peilen naar hun ambities en de wijze waarop zij dat zien. Daardoor heeft dat een aantal weken vertraging opgelopen. Maar zoals gezegd, gaan we proberen snel te gaan.
Het concept van een Nederlandstalig traject en een Nederlandstalige netwerkradio is zeker relevant. Tegelijk is de markt de afgelopen vijf jaar natuurlijk zeer sterk geëvolueerd. Als ik kijk naar wat de landelijke zenders doen: bij de VRT is er Radio 2 Bene Bene, bij Q hebben ze ook Q Nederlandstalig, bij Joe hebben ze Joe Lage Landen. Dat zijn allemaal zaken van alleen nog maar het afgelopen jaar, die hebben betekend dat er een veel ruimer Nederlandstalig aanbod is dan er was ten tijde van de instelling van dit netwerkpakket. De context is dus heel sterk veranderd. Er is vandaag een veel ruimer aanbod van uitsluitend Nederlandstalige radio, zeker ook op DAB+ en op digitale zenders.
Tegelijkertijd hebben die drie andere netwerkradio’s natuurlijk ook decretale verplichtingen, bijvoorbeeld in verband met het Nederlandstalige aanbod, met minimale percentages aan Nederlandstalige muziek. Ook daar wordt in voorzien.
We hebben de bredere context van het radiolandschap. Ik voorzie nog deze legislatuur een radiostudie om dat landschap helemaal in beeld te brengen. Over dat landelijke verhaal zullen we tegen 10 februari een beslissing hebben. We willen de plaats van de VRT daarin bepalen maar zeker ook de lokale en de netwerkradio’s, om die allemaal te versterken. Uiteraard ga ik niet op die studie wachten om een beslissing te nemen in dit dossier. Het is wel relevant om dat hier te vermelden.
Collega Brouwers, u hebt gepeild naar de pilootprojecten rond DAB+ voor lokale radio’s. Daar is al gecommuniceerd naar de lokale radio’s om te weten wie daarin vooruit kan gaan. We hebben al positief nieuws gekregen, maar er moet ook een formele bevestiging en beslissing komen van de VRM. Die verwacht ik eerstdaags. We zullen dan bekendmaken op welke wijze de pilootprojecten kunnen starten en welke lokale radio’s daaraan kunnen deelnemen. Ik kan vandaag wel bevestigen dat er een zeer grote interesse is. In elke provincie hebben we lokale radio’s gevonden die met DAB+ willen starten. Dat is bijzonder positief, omdat het veel sneller gaat dan gehoopt. In dat dossier ben ik veel sneller dan gehoopt om tot vooruitgang te komen met heel wat pilootprojecten. We zullen binnenkort duidelijk kunnen maken over welke radio’s het gaat.
Er waren vragen over Radio Minerva. Dat is een belangrijke zender in Antwerpen, zeker op Linkeroever. We hebben gisteren akte genomen van het arrest van de Raad van State. Het is relatief complex, we moeten dat grondig bekijken. We hebben al een eerste overleg gehad met mijn kabinet, administratie en onze raadsman om te zien wat de beste oplossing is om hieraan tegemoet te komen, rekening houdend met de termijn die de Raad van State naar voren heeft geschoven. Er is daar geen etherstilte gesteld. Radio Minerva kan, zonder dat er iets gebeurt, zeven maanden blijven uitzenden op FM. We gaan uiteraard ruim binnen die termijn voor een oplossing zorgen. We werken daar grondig aan. Ik hoop dat we snel duidelijkheid kunnen geven.
De heer Brusselmans heeft het woord.
Dank u, voorzitter, dank aan alle collega’s om tussen te komen en het dossier mee in het oog te houden. Ik stel vooral vast dat ik nog altijd geen sluitende antwoorden heb gekregen wat betreft de toevoeging van de frequenties aan de overige drie netwerken. Ik zal die vraag opnieuw stellen tot ik een antwoord krijg.
Ik stel vooral vast, u weet het zelf, dat u in strijd bent met uw eigen decreet, aangezien er geen netwerkradio meer bestaat met een typisch Nederlandstalig en Vlaams karakter. U bent vooral aan het aansturen op een decreetswijziging met het excuus dat de Nederlandstalige versies van Qmusic enzovoort het landschap hebben gewijzigd. Dat is in de praktijk totaal niet het geval. Dat zijn verschillende doelgroepen die zij daarmee bereiken. Iemand die een beetje in het radiolandschap zit of er kennis van heeft, weet dat ook. Er dreigt zo een zeer grote doelgroep nog langer in de steek te worden gelaten. Radio Minerva zou zeggen: ‘Zedde gaai ni verleige?’
Wat Radio Minerva betreft, ben ik zeer blij dat u daar wel mee wilt werken aan een oplossing. Ze hebben inderdaad nog enkele maanden om op FM uit te zenden. We gaan dat opvolgen en komen er later op terug.
Heel die frequentiepool is één grote soep. Dat is niet zozeer uw fout; dat komt door het beleid van voormalig minister Gatz, die er echt een kakofonie van heeft gemaakt. Maar u bent ondertussen drie jaar in uw functie, het wordt tijd natuurlijk om te laten zien dat u wel in staat bent om die problemen op te lossen.
Mevrouw Van Werde heeft het woord.
Ik wil enkel even collega Brusselmans nog verbeteren. In Antwerpen zeggen ze niet ‘zedde gaai nie verleige’ maar ‘zedde gaai nie beschomd’. Dat ik, als Limburgse, dat moet corrigeren: zedde gaai nie beschomd?
De vraag om uitleg is afgehandeld.