Verslag vergadering Commissie voor Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening en Energie
Verslag
– Een aantal sprekers nemen mogelijk deel via videoconferentie.
De heer Sintobin heeft het woord.
Eerst en vooral bedankt, voorzitter, om deze vraag alsnog te agenderen in deze commissie. Sommige collega’s, hier en elders, zullen misschien denken dat dit een lokaal thema, een lokaal dossier is, en dat het niet zo belangrijk is. Maar ik denk dat dit niet alleen belangrijk is voor Club Brugge – minister, u bent waarschijnlijk supporter van Racing Genk – maar voor het ganse voetbal in Vlaanderen. Ik denk dat, sinds Paris Saint-Germain gepasseerd is in Brugge, iedereen in Europa – en ver daarbuiten – Brugge kent.
Maar laat me tot de essentie van mijn verhaal komen. Ik heb hierover in het verleden al een paar vragen gesteld. Ik kon deze vraag ook schriftelijk ingediend hebben tijdens het reces, maar ik moest sowieso wachten op het antwoord wegens de wachtperiode. Ik denk dat velen met mij – in Brugge, maar ook ver daarbuiten – nu eindelijk eens willen weten hoe het momenteel staat met het dossier. Het is een dossier dat nu al vijftien jaar aansleept en dat nu recent, in het afgelopen jaar, in een stroomversnelling is geraakt door het feit dat er eigenlijk een soort consensus is in Brugge. Er wordt gestreefd naar twee voetbalstadions, één voor Club Brugge op Sint-Andries en één voor Cercle Brugge op de Blankenbergse Steenweg. Ik wil er nog bij vermelden dat die vraag belangrijk is, en dat zeker de timing belangrijk is, omdat in 2024 de UEFA-regels om te mogen deelnemen aan Europese wedstrijden heel erg verstrengd worden. Ik moet zeggen – ik ga zelf iedere week, of om de 14 dagen naar het stadion – dat het absoluut niet meer veilig is, niet meer conform. De sanitaire voorzieningen zijn erbarmelijk. Ik wil maar zeggen dat het dringend tijd wordt dat er daar een nieuw stadion komt.
Het heeft heel wat voeten in de aarde, maar er is een lichtpuntje. Het team Milieueffectrapportage heeft het milieueffectrapport (MER) voor het nieuwe stadion van Club Brugge recent goedgekeurd. Dat stond ook op de website. De effecten van het nieuwe voetbalstadion op natuur, omgeving en mobiliteit werden grondig bekeken. Zoals bij ieder groot dossier zijn er nogal wat vragen en tegenstanders in de buurt van het project. Er werden bezwaren ingediend, en dergelijke. Er werd met argusogen gekeken naar het oordeel van de Vlaamse administratie, dat positief was. Ook de stad Brugge stond positief tegenover dit rapport. Het hele dossier ligt nu bij de Gewestelijke Omgevingsvergunningscommissie (GOVC), die u een advies moest verlenen. De beslissing wordt eind september verwacht. Ik denk dat we bijna eind september zijn, vandaar mijn vragen.
Minister, hebt u reeds een advies ontvangen? Zo ja, wat is dat advies?
Hebt u reeds een beslissing genomen? Zo ja, wat is de beslissing? Zo neen, wanneer mag een beslissing worden verwacht?
Welke obstakels kunnen, na goedkeuring door de minister, nog op de weg liggen voor de bouw van een nieuw stadion?
Wat is de stand van zaken in verband met het dossier? Het gaat trouwens niet alleen over voetbal op de Blankenbergse Steenweg, maar ook over bedrijven, groen en nog veel meer.
Minister Demir heeft het woord.
De Gewestelijke Omgevingsvergunningscommissie heeft het dossier besproken in haar zitting van 24 augustus van dit jaar. Ik heb ondertussen het advies ontvangen dat voorwaardelijk gunstig is. Ik heb nog geen beslissing genomen in dit dossier. De termijn hiervoor is uiterlijk 6 oktober. We hebben nog even de tijd. Zoals u weet, is er ook altijd een beroep mogelijk tegen deze beslissing bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen (RvVB). Dus als u spreekt over obstakels, weet u dat er nog altijd een raad is. De raad kan de beslissing bevestigen of schorsen/vernietigen.
Met betrekking tot het dossier-Blankenbergse Steenweg en het stadion voor Cercle Brugge lopen er momenteel procedures bij de Raad van State tegen het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (GRUP) van de Blankenbergse Steenweg. We zetten op dit moment volop in op de verdediging van dit GRUP bij de Raad van State.
De heer Sintobin heeft het woord.
Voorzitter, het was een korte vraag en ik kreeg een kort antwoord, maar ik ben tevreden dat ik nu weet waar we aan toe zijn. U zegt dat 6 oktober nog veraf is. Maar dat is eigenlijk niet zo, het is binnen veertien dagen. Ofwel moet ik nu al opnieuw een vraag indienen, ofwel zal ik wel via de pers vernemen wat uw advies is. Maar ik durf ervan uit te gaan dat uw advies positief zal zijn en dat dat een verdere stap zal zijn in de bouw van een nieuw stadion.
De vraag om uitleg is afgehandeld.