Verslag vergadering Commissie voor Mobiliteit en Openbare Werken
Verslag
– Wegens de coronamaatregelen werd deze vraag om uitleg via videoconferentie behandeld.
De heer Van Miert heeft het woord.
Voorzitter, naar aanleiding van een stemming in de Kamer van Volksvertegenwoordigers heb ik een vraag over het crossborderplatform voor de inning van de verkeersboetes. Op 17 juni 2021 heeft de plenaire vergadering van de Kamer van Volksvertegenwoordigers de federale programmawet goedgekeurd, met daarin vervat ook de goedkeuring om alle strafrechtelijke boetes, waaronder de boetes voor snelheidsovertredingen, te verhogen om alle administratieve kosten te dekken. Aan het crossborderplatform zijn natuurlijk kosten verbonden. Het is de bedoeling die kosten aan de gewone verkeersboete toe te voegen en op die manier in een slimme kostenregeling te voorzien. Het gaat om aanzienlijke bedragen. Bij een boete van 53 euro komt bijna 9 euro bij, met eventueel nog herinneringskosten. Het gaat wel degelijk om een hoge opslag.
Met betrekking tot de procedure die moest worden doorlopen, heeft iedereen die opmerkzaam is wel gemerkt dat volgens de Bijzondere wet tot hervorming der instellingen het advies van de Raad van State en van de gewesten moest worden gevraagd. Over de Raad van State hoeven we ons geen zorgen te maken. Dat is voor onze federale collega’s. Wat de gewesten betreft, was ik wel getriggerd om hier een vraag om uitleg te stellen.
Minister, bent u op de hoogte van de crossborderbijdrage die in de federale programmawet vervat zit? Hebben u of uw kabinet hierover contact met de Federale Regering gehad? Ik zou graag een korte reactie ter zake krijgen.
Minister Peeters heeft het woord.
Mijnheer Van Miert, op 5 mei 2021 heeft het Departement Mobiliteit en Openbare Werken (MOW) per mail de stukken ontvangen. Op 7 mei 2021 heeft het stuurcomité crossborder de administratieve toeslag in aanwezigheid van iemand van mijn administratie besproken. Het advies van de Raad van State over het ontwerp van federale programmawet hebt u zelf kunnen lezen.
Zoals tijdens de vergadering van de commissie Justitie van de Kamer van Volksvertegenwoordigers van 26 mei 2021 en tijdens de plenaire vergadering van de Kamer van Volksvertegenwoordigers van 17 juni 2021 is aangehaald, hanteert de federale minister van Justitie in zijn argumentatie het uitgangspunt dat een formeel advies van de gewesten niet noodzakelijk was omdat het niet gaat om een wijziging van de regels met betrekking tot de algemene politie of met betrekking tot het verkeer en het vervoer. Aangezien deze regelgeving niet wordt gewijzigd, is hij van oordeel dat het niet nodig was de gewesten voorafgaandelijk om een formeel advies te vragen. De gewesten zijn op 5 mei 2021 en 7 mei 2021 enkel formeel geïnformeerd. Aangezien geen formele adviesvraag is ingediend, ben ik niet gevat om, zoals we dat met betrekking tot andere materies kennen, een formeel advies af te leveren.
De heer Van Miert heeft het woord.
Bedankt voor uw antwoord, minister. Het is ook geenszins mijn bedoeling om u of uw diensten en uw kabinet met de vinger te wijzen voor enige nalatigheid of zo. Maar het is toch wel een bezorgdheid, als je gewoon leest en ... (onverstaanbaar) ... in de pers meegekregen dat er toch een aantal zaken de Raad van State ... (onverstaanbaar) ... Maar zoals gezegd laat ik dat dan aan het federale gremium. Maar ook ons advies zou toch wel opgelegd zijn. Ik kan me voorstellen, minister, dat als dit niet goed afgehandeld wordt, iedereen die boetes begint te krijgen, straks in verweer zal gaan en dat we daar een beetje in de problemen gaan komen.
Ik heb van u meegekregen dat uw administratie in ieder geval al een hele tijd was ingelicht over een en ander. En onze minister van Justitie behandelt het juridische aspect. Een wijziging op de regelgeving is niet aan de orde, zegt u. Ik denk dat daar een groot deel van waarheid in zit. Maar in ieder geval blijft het een situatie waarbij je je vragen kunt stellen of zelfs een gewone burger bij verkeersboetes, indien deze procedure, met name de consultatieprocedure van artikel 6, niet goed gevolgd wordt, wel eens getriggerd kan worden om in het verweer te gaan. In ieder geval al bedankt voor uw antwoord, minister. Wordt misschien vervolgd.
De vraag om uitleg is afgehandeld.