Verslag vergadering Commissie voor Algemeen Beleid, Financiën, Begroting en Justitie
Verslag
– Wegens de coronamaatregelen werd deze vraag om uitleg via videoconferentie behandeld.
Mevrouw De Vreese heeft het woord.
Ik wil het graag hebben over de studie over de economische impact van migratie. Die werd in 2018 door toenmalig federaal minister van Financiën Johan Van Overtveldt en staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken besteld. De resultaten van deze studie werden eind 2020 gepubliceerd en we hebben het er al meermaals in deze commissie over gehad.
Ik en ook mijn fractie hebben daarbij voornamelijk vragen gesteld bij de methodologie die een vertekend beeld geeft en bij de onvolledigheid van de studie, bijvoorbeeld omtrent illegale migratie en illegale transmigratie. Dit thema zullen we dan ook verder met onze federale fractie in het federaal parlement opnemen.
Tijdens de commissiezitting van 9 maart 2021 gaf u een mooi overzicht van wat de Vlaamse Regering uit deze studie meeneemt. Uit uw antwoord bleek dat heel wat initiatieven van de Vlaamse Regering op het vlak van integratie, onderwijs, arbeidsmarkt en arbeidsmigratie tijdens deze legislatuur reeds tegemoetkomen aan de noden die uit die studie blijken. Ik ben er net zoals u van overtuigd dat het Vlaams Regeerakkoord van 2019 reeds vooruitliep op die studie van de Nationale Bank. Terecht haalde u ook aan dat de Vlaamse Regering enkele duidelijke verwachtingen heeft ten aanzien van het federaal niveau, zoals inzet op actieve in plaats van passieve migratie, een doeltreffender beheer van de Europese buitengrenzen, het stoppen van illegale migratie, het verplichtend maken van een voortraject of traject van inburgering in het land van herkomst als het bijvoorbeeld gaat over mensen die gezinshereniging aanvragen, en het nemen van de nodige maatregelen om de activering van werkzoekenden te versterken.
Hebt u deze vragen reeds opgenomen met de Federale Regering?
Welk antwoord hebt u dan gekregen op deze vragen en welke conclusies kunt u hieruit trekken? Kan men daar al conclusies uit trekken? Hoe zal dan de verdere opvolging hiervan gebeuren?
Minister-president Jambon heeft het woord.
We hebben inderdaad al herhaaldelijk in deze commissie gediscussieerd over deze kwestie. Zoals u aangeeft, heeft de Vlaamse Regering in haar reflectie over deze studie van de Nationale Bank ook een aantal concrete vragen geformuleerd aan de Federale Regering over bijvoorbeeld inburgering in het land van herkomst of het evenwicht tussen zogenaamde passieve en actieve migratie.
Ik heb deze concrete vragen ook overgemaakt aan de Federale Regering, meer bepaald aan eerste minister De Croo en staatssecretaris Mahdi. Van die laatste heb ik op 28 april 2021 ook een antwoord ontvangen waarin hij aangeeft dat hij hierover graag met de Vlaamse Regering in gesprek gaat in het kader van de nieuw opgerichte Interministeriële Conferentie (IMC) Migratie en Integratie. Voor zover mij bekend, is er nog geen concrete vergadering voorzien.
Langs Vlaamse kant zullen we in elk geval onze concrete vragen bij het federale niveau blijven aankaarten, zij het in het kader van deze interministeriële conferentie, zij het in bilaterale contacten. Ik heb ook de Vlaamse ministers bevoegd voor de integratie, minister Somers, en de arbeidsmigratie, minister Crevits, gevraagd om deze thema’s hoog op de agenda te houden.
Mevrouw De Vreese heeft het woord.
Ik ben zeer blij om te horen dat er door u initiatief is genomen om dit bij de Federale Regering aan te kaarten. Ondertussen zijn alle bevoegde ministers op Vlaams niveau ervan op de hoogte.
Buiten de aan migratie gerelateerde onderwerpen hadden we ook nog de meer aan economie en arbeidsmarkt gerelateerde vragen. Die zullen dan, als ik het goed begrijp, nog bijkomend op de bilaterale overleggen worden aangekaart. Ook daar hoop ik dat we over die onderwerpen een antwoord krijgen. Er werd een antwoord ontvangen van de staatssecretaris. Was dat ook in naam van premier De Croo of moeten we ook van hem nog een antwoord verwachten?
De conclusie na de laatste bespreking die we hier hadden, was dat het opnieuw aankomt op het belang van grote bevoegdheidspakketten en dat Vlaanderen hierin veel meer bevoegdheid zou moeten hebben. Zeker binnen deze thematiek is het weer zeer duidelijk dat onze staatsstructuur vertragend werkt. Ik pleit hier zeker en vast voor meer bevoegdheden van de regio’s op het vlak van arbeidsmarktbeleid en migratie.
Moet premier De Croo nog een antwoord geven of mag het antwoord van staatssecretaris Mahdi gezien worden als een omvattend antwoord? Daarnaast heb ik voor u geen verdere bijkomende vragen meer. Ik kan die ook stellen aan minister Crevits en minister Somers.
Minister-president Jambon heeft het woord.
Ik wil niets meer toevoegen, maar ik heb wel nog een antwoord op de vraag van mevrouw De Vreese. De brief kwam van de staatssecretaris zelf, maar net zoals de Vlaamse Regering is ook de Federale Regering één en ondeelbaar. Ik ga ervan uit dat dat in naam is van de premier. Het zal nu kwestie zijn om die IMC op te starten, zodat die thema’s kunnen worden bediscussieerd.
Mevrouw De Vreese heeft het woord.
Bedankt voor die verduidelijking, minister-president.
De vraag om uitleg is afgehandeld.