Verslag vergadering Commissie voor Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening, Energie en Dierenwelzijn
Verslag
De heer Bothuyne heeft het woord.
Minister, dit is een opvolgvraag. In de vergadering van de commissie Energie van 24 mei vroegen een aantal collega’s naar de 75 miljoen euro te veel geïnde federale energieheffing die geparkeerd staat bij de distributienetbeheerder Eandis en Infrax.
U antwoordde toen het volgende: “Collega’s, ik zeg u nogmaals dat mijn geduld ook in dit dossier opgeraakt. Wat te veel werd betaald, moet worden teruggestort aan de burgers. Het kan niet zijn dat Vlaamse bedrijven en Vlaamse burgers moeten wachten op hun geld omdat men op het federale niveau geen vooruitgang boekt en in gebreke blijft. Als Vlaams minister vind ik dat onaanvaardbaar. Indien er tegen midden juni geen vooruitgang is geboekt, zal ik het dossier voorbereiden om dit probleem aan te kaarten op het Overlegcomité met de Federale Regering.”
We zijn ondertussen begin juli, ik zou dan ook willen vragen naar een stand van zaken.
Is er ondertussen vooruitgang geboekt in de terugbetaling van de te veel betaalde federale energieheffing?
Hebt u het dossier aangekaart op het Overlegcomité met de Federale Regering?
Kunt u inschatten wanneer de gezinnen en bedrijven het te veel betaalde bedrag zullen terugkrijgen?
Minister Tommelein heeft het woord.
Zoals ik inderdaad in mijn antwoord enkele weken geleden zei, zou er midden juni een voorstel tot terugbetaling gepresenteerd worden. Noch mijn administratie, noch de regulator, noch mijn kabinet heeft tot op heden zelfs een voorstel ontvangen.
Dat betekent dat ik mijn woord houd en dat dit op het eerstvolgende Overlegcomité in september – dat van juni kon niet gehaald worden aangezien de documenten voor midden juni opgeladen moesten worden – zal worden geagendeerd. Ik blijf erbij dat het niet meer dan correct zou zijn dat dit per 1 januari 2018 zal zijn verrekend.
De heer Bothuyne heeft het woord.
Minister, dit is helaas een niet helemaal bevredigend antwoord, ook voor u niet, minister, want er is blijkbaar weinig vooruitgang geboekt in dit dossier. U hebt geen voorstel ontvangen, dat wil zeggen dat de collega de boodschap niet helemaal heeft begrepen over de dringendheid van dit dossier, wat uiteraard zeer te betreuren is.
U zegt dat dit tegen 1 januari 2018 moet zijn verrekend, dat betekent dat u erop rekent dat er vrij snel een doorbraak mogelijk is in september om effectief tegen eind dit jaar die verrekening te kunnen realiseren. Of heb ik u iets te voluntaristisch begrepen?
De heer Danen heeft het woord.
Dit dossier over de te veel geïnde federale taks is al langer bekend. Ik heb begrepen dat Brussel en Wallonië die terugbetaling wel al hebben gerealiseerd. Hoe komt het dat zij daar wel in zijn geslaagd en wij niet?
Minister Tommelein heeft het woord.
Mijnheer Bothuyne, uiteraard ben ik niet tevreden dat dit blijft aanslepen, ik ben daar verbolgen over.
Mijnheer Danen, ik heb al uitgelegd tijdens een vorige commissievergadering waarom Brussel en Wallonië dat wel al hebben gedaan en wij nog niet.
De heer Bothuyne heeft het woord.
Ik kijk uit naar het Overlegcomité van september en zal u daar dan met veel plezier opnieuw over ondervragen.
De vraag om uitleg is afgehandeld.