Report plenary meeting
Report
Opheldering over de stand van zaken
Dames en heren, met toepassing van artikel 50 van het Reglement van het Vlaams Parlement heeft de heer Chris Janssens bij motie van orde het woord gevraagd.
De heer Janssens heeft het woord.
Voorzitter, ik wil graag het woord over de agendabepaling van vandaag, meer bepaald over het actualiteitsdebat dat we hier zo meteen zullen voeren en waarvan ik heb begrepen dat Vlaams Belang er gisteren als enige fractie bezwaar tegen heeft geuit, en wel om volgende reden. Wij hebben bezwaar tegen de politieke agendasetting zoals die nu wordt bepaald door een aantal zogenaamde BV’s. Vandaag hebben we op vraag van Groen in het Vlaams Parlement een actualiteitsdebat naar aanleiding van een initiatief van elf BV’s die de Vlaamse overheid in gebreke willen stellen omdat Vlaanderen onvoldoende zou ondernemen in de strijd tegen de klimaatverandering.
Voorzitter, het is toch ongezien dat hier in het Vlaams Parlement naar aanleiding van een mijns inziens bedenkelijk initiatief van een klein groepje zogenaamde BV’s al meteen een debat wordt georganiseerd in het parlement. Ik stel me hardop de vraag of er hier morgen ook een debat zal worden georganiseerd wanneer, ik zeg maar wat, elf bewoners van een Antwerpse volkswijk de overheid in gebreke willen stellen omdat er onvoldoende wordt ondernomen om de immigratie te stoppen zodat er van een inburgering absoluut geen sprake meer kan zijn in hun wijk. Het Vlaams Belang wil heel graag deelnemen aan een gezond klimaatdebat maar niet op de ongezonde manier waarop het nu tot stand is gekomen. Bovendien, als men aan politiek wil doen, ook als BV, dan moet men aan verkiezingen deelnemen en niet naar de rechtbank stappen of ermee dreigen. Om die principiële reden zullen wij niet aan dit debat deelnemen. (Applaus bij het Vlaams Belang)
De heer Rzoska heeft het woord.
Voorzitter, sta me toe om daar even op te reageren. Mijnheer Janssens, misschien is het voor uw fractie geen prioriteit, maar het klimaatbeleid is voor onze fractie en voor vele anderen een absolute prioriteit. Ik hoop dat uw kinderen en uw eventuele kleinkinderen in de toekomst dit debat niet zullen zien, want ik denk dat ze hun wenkbrauwen zouden fronsen bij het feit dat u op die manier een actualiteitsdebat wegzet. Ik heb dit volgens de regels van de kunst aangekondigd. Ik heb het ook inhoudelijk gemotiveerd. Ik wil er u op wijzen dat vijf van de zes fracties gevolgd zijn. Ik denk dat dat zeer terecht is want – misschien weet u dat niet, maar dan weet u het nu – op dit moment vindt er een klimaattop plaats in Lima, die rechtstreeks werkt naar de klimaattop in Parijs volgend jaar, waar we opnieuw een bindend akkoord moeten maken. Als u me nu komt zeggen dat het klimaatbeleid geen prioriteit is, dan denk ik dat u op een andere planeet leeft. (Opmerkingen van de heer Chris Janssens)
Mijnheer Janssens, u begint nu eigenlijk een debat, want u hebt zelfs een aantal inhoudelijke thema’s aangehaald. U hebt bij motie van orde het woord gekregen, en daarmee sluiten we dit af. U kunt zich straks nog altijd in het debat mengen. (Opmerkingen van de heren Chris Janssens en Stefaan Sintobin)
De heer Rzoska heeft het woord gevraagd bij motie van orde en heeft het woord gekregen, maar dit is geen debat. Dat krijgen we straks. (Opmerkingen van de heren Chris Janssens en Stefaan Sintobin)
Het incident is gesloten.