Report plenary meeting
Report
De voorzitter
Bespreking en stemming
Dames en heren, aan de orde is de wijziging van artikel 30 van het huishoudelijk reglement van de Expertencommissie voor Overheidscommunicatie.
De bespreking is geopend.
Via brief van 31 augustus 2011 heeft Etienne Van den Bergh, de voorzitter van de Expertencommissie voor Overheidscommunicatie, een voorstel voor aanpassing van artikel 30 van het huishoudelijk reglement aan het Uitgebreid Bureau voorgelegd.
De gevraagde aanpassing van artikel 30 van het huishoudelijk reglement bestond uit ten eerste, de verhoging van het aantal vergoede plenaire vergaderingen van de Expertencommissie voor Overheidscommunicatie jaarlijks van 10 naar 15, en ten tweede, een forfaitair werkingsbudget van 5000 euro.
Wat de eerste vraag betreft: het Uitgebreid Bureau heeft op 3 oktober beslist om niet in te gaan op de verhoging van het aantal vergoede plenaire vergaderingen van 10 naar 15. Wel besliste het Uitgebreid Bureau om de vergoeding vanaf 2012 te indexeren. Dat is een wijziging van het eerste lid van artikel 30 van het huishoudelijk reglement.
Wat de tweede vraag betreft: het Uitgebreid Bureau heeft beslist om in plaats van een bijkomend forfaitair werkingsbudget van 5000 euro 3000 euro toe te kennen. De 3000 euro kan worden gebruikt voor de deelname aan diverse vormen van overleg buiten de reguliere vergaderingen van de Expertencommissie voor Overheidscommunicatie a rato van 62,5 euro per lid en voor de terugbetaling van reiskosten gemaakt in het kader van de werking van de Expertencommissie buiten de reguliere commissievergaderingen.
Voor de aanmaak van communicatieproducten, zoals een folder, kan de Expertencommissie voor Overheidscommunicatie een beroep doen op de interne drukkerij van het Vlaams Parlement.
De nieuwe regeling zou ingaan vanaf 1 januari 2012.
Ik verzoek de plenaire vergadering om de aanpassing van artikel 30 van het huishoudelijk reglement goed te keuren.
De heer Watteeuw heeft het woord.
Filip Watteeuw
We hebben daar uitvoerig over gedebatteerd in het Uitgebreid Bureau. De voorzitter van de Expertencommissie heeft een aantal keren getuigd. Hij komt telkens zijn jaarverslag voorstellen. Ik vind zijn getuigenis iedere keer indrukwekkend. Hij geeft steeds opnieuw aan dat een deel van de overheidscampagnes zelfs niet langs de Expertencommissie passeert en eigenlijk ook niet voldoet aan de afspraken die vanuit die Expertencommissie zijn voorgesteld. Hij geeft ook aan dat heel wat campagnes verwarrend en onduidelijk zijn en dat men een aantal beslissingen, zoals over het logo ‘Beslist beleid’, naast zich neerlegt. Ik vond de vraag van de voorzitter van de Expertencommissie volledig terecht. Ik vind het jammer dat we daar niet aan willen voldoen.
Wij vragen over deze aangelegenheid de hoofdelijke stemming en mijn fractie zal zich bij dezen onthouden.
De voorzitter
Dames en heren, de hoofdelijke stemming wordt gevraagd.
Wij gaan thans over tot de hoofdelijke stemming over de wijziging van artikel 30 van het huishoudelijk reglement van de Expertencommissie voor Overheidscommunicatie.
Stemming nr. 1
Ziehier het resultaat:
111 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
105 leden hebben ja geantwoord;
6 leden hebben zich onthouden.
De wijziging van artikel 30 van het huishoudelijk reglement van de Expertencommissie voor Overheidscommunicatie is aangenomen.
Previous topic
Actuele vraag