Motie tot instelling van een onderzoek door het Rekenhof
Motie tot instelling van een onderzoek door het Rekenhof naar de aanwending van werkingsdotaties van de provincieraadsfracties
from Peter Reekmans
Report plenary meeting
Report
De voorzitter
Hoofdelijke stemming
Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over de motie tot onderzoek door het Rekenhof.
De heer Crombez heeft het woord.
John Crombez
Omwille van de manier waarop de motie werd ingeleid, zou ik een stemverklaring willen geven van onze fractie. Er is klacht ingediend. De minister heeft al actie ondernomen ten aanzien van de provincies om de zaak te verduidelijken. De vraag is nu om het Rekenhof een onderzoek te laten uitvoeren over rekeningen waarover het Rekenhof jaarlijks een onderzoek uitvoert.
Ik heb het gisteren nog eens specifiek bekeken voor de provincie waar ik zelf woon, en die hier gisteren een aantal keren ter sprake is gekomen. Tot nu toe is er geen enkele opmerking van het Rekenhof geweest over de materie waarover de aantijging gisteren ging. We hebben liever dat de minister zijn werk verder doet en de zaak onderzoekt.
De voorzitter
De heer Durnez heeft het woord.
Jan Durnez
Voorzitter, ik volhard in mijn mening over dit dossier. Het Rekenhof doet zijn werk. Het doet dat al vele jaren. Het heeft die reglementeringen gecontroleerd en het is zijn rol om de toepassing ervan na te zien. Ik doe geen uitspraken over het verleden van de heer Reekmans die heel goed weet hoe het in elkaar steekt, maar het is een overbodige motie.
De voorzitter
De heer Reekmans heeft het woord.
Peter Reekmans
Voorzitter, de stemverklaringen die worden gegeven komen toevallig van twee West-Vlamingen. Het is net die provincie die in overtreding is met de besluiten van de Vlaamse Regering en met de omzendbrieven van de minister.
Net zoals gisteren stel ik de vraag: als een provincieraad in dit land met zijn vele verkozenen nog niet in staat is de Vlaamse wetgeving correct toe te passen, dan moet men zich wel de vraag stellen wat het niveau van aan politiek doen is in dat orgaan. Ik stel één ding vast: voor de recente verkiezingen hoorde ik veel partijen die nu tegenstemmen, zeggen dat de politiek het voorbeeld moest geven bij de besparingen. Vegen voor eigen deur, noemden ze dat, 5 percent wedde inleveren, afschaffen van de politieke zelfbediening. Als hier vandaag daden in het parlement aan de orde zijn – dat is ook de reden waarom ik de motie indiende –, dan zie ik die partijen die al jaren hun eigen regels overtreden, dat mooi terug onder de mat vegen. Alstublieft, houd dan uw mond als u hier geen kleur durft te bekennen.
Jan Durnez
Voorzitter, niveau is een begrip dat men in vele betekenissen kan gebruiken. Bij de heer Reekmans ligt dat wel wat anders. Ik geef alleen mee dat die reglementen bestaan. De veroordeling die hij al uitspreekt, wijst op zijn niveau.
De voorzitter
Begin van de stemming.
Stemming nr. 21
Ziehier het resultaat:
107 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
20 leden hebben ja geantwoord;
80 leden hebben neen geantwoord;
7 leden hebben zich onthouden.
Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement de motie niet aan.
Previous topic
Voorstel van resolutie
Voorstel van resolutie betreffende de oproep tegen de nakende uitvoering van de doodstraf door steniging van mevrouw Sakineh Ashtiani in de Islamitische Republiek Iran
Next topic
Motie van aanbeveling