Report plenary meeting

De heer Dewinter heeft het woord.

Mijnheer de minister, met een rondschrijven van 16 september heeft de VDAB aan zijn werkwinkels en kantoren laten weten dat er op eenvoudig verzoek aan iedereen die daarom vraagt, zonder verder onderzoek, noch naar de identiteit van de betrokkene, noch naar de eventuele werkbereidheid, een attest van werkbereidheid moet worden afgeleverd. Zo'n attest van werkbereidheid is een nieuw iets dat in het leven is geroepen naar aanleiding van deze regularisatieprocedure. Werkbereidheid is een van de criteria in het kader van de regularisatie.

Ik heb - als ik goed geïnformeerd ben - samen met nogal wat werknemers van de VDAB daarmee enkele problemen. Werknemers van de VDAB worden dus op simpele vraag zonder verder onderzoek geacht om dergelijke attesten af te leveren. De betrokkenen zijn illegaal in ons land. Het is nog maar zeer de vraag of de VDAB daarmee de wet niet overtreedt, want het faciliteren en helpen van illegalen is een overtreding van de wet. Maar goed, dat aspect laat ik even buiten beschouwing.

Er wordt geen identiteit gecontroleerd en er wordt ook niet nagegaan in hoeverre er werkwilligheid is. Wie zich komt aanmelden en zo'n attest vraagt, krijgt het. Punt aan de lijn. Het is een zeer merkwaardige procedure, temeer daar we vaststellen dat de procedures voor werklozen en aanverwanten terecht veel strenger zijn. Er is geen enkele zekerheid dat de betrokkene die zo'n attest krijgt in de toekomst enige werkwilligheid aan de dag zal leggen. Hij hoeft daarover geen enkele verklaring af te leggen of een intentie in die richting uit te drukken.

Het is niet meer dan een papier dat aan een dossier wordt toegevoegd.

Ik rond af. Ik had van u verwacht dat u, als zelfverklaarde tegenstander van de regularisatie van illegalen, iets minder soepel zou zijn. Mijn vragen aan u zijn deze. Is dit wettelijk? Is dit geen overtreding van de bestaande wetgeving die illegaliteit strafbaar stelt? Waarom zijn er geen duidelijkere criteria? Waarom wordt geen echte intentieverklaring geëist waarbij de betrokkene ook daadwerkelijk wordt verplicht in de toekomst werkbereidheid te tonen? Waarom wordt geen onderzoek naar de identiteit ingesteld? Waarom wordt geen onderzoek naar de werkbereidheid in het verleden ingesteld? Dat laatste natuurlijk in de mate dat dit kan, want het gaat over illegalen.

Minister Muyters heeft het woord.

Mijnheer Dewinter, het is duidelijk dat u het enkel heeft over de werkbereidheid in het kader van de duurzame lokale verankering. Die werkbereidheid is een van de criteria die op federaal niveau zijn bepaald als indicator van duurzame lokale verankering, naast het hebben van kinderen op school en het aantal jaren dat men hier al aanwezig is. Werkbereidheid is een criterium dat tot de Vlaamse verantwoordelijkheden behoort. Ik heb dus aan mijn federale collega's laten weten dat wij dit zelf wensen te onderzoeken. Daarvoor baseren we ons op de bestaande reglementering over werkbereidheid bij Vlamingen. Als de intentie tot werken wordt geuit, dan volstaat dat om werkbereidheid vast te stellen.

Het gaat over illegalen die niet als werkzoekenden kunnen worden ingeschreven. Zodra het federale niveau hen legaliseert, komen zij in aanmerking om als werkzoekende te worden ingeschreven. Onze procedure is wettelijk in orde.

De heer Dewinter heeft het woord.

Mijnheer de minister, u bent geen federaal minister, maar een Vlaams minister. Uw partij behoort niet eens tot de federale meerderheid. Waarom u zoveel soepelheid - of moet ik zeggen: lijdzaamheid - tegenover de federale overheid aan de dag legt, is mij een groot raadsel. Dit lijkt Absurdistan wel: een illegaal wendt zich tot de VDAB en verkrijgt op eenvoudig verzoek dit attest. Aan iedereen die erom vraagt, moet het attest van werkbereidheid worden uitgereikt, zo staat in de omzendbrief. Nadien verdwijnt die man in de natuur. Waar zijn we in hemelsnaam mee bezig?

Ik verwacht dat u, als Vlaams minister, ostentatief aan de federale overheid laat weten dat de VDAB zich niet op het gladde ijs van de onwettelijkheid wenst te begeven en dit soort van surrealistische attesten niet wil afleveren. Dat zou een veel duidelijker, krachtiger houding zijn, en dat zou ik van een N-VA-minister durven verwachten.

Minister Muyters heeft het woord.

Ik kan enkel herhalen dat het om een intentieverklaring gaat. Als iemand zegt dat hij of zij wil werken, dan kunnen we enkel vaststellen dat de intentie er is. Ik wil er verder duidelijk op wijzen dat dit slechts een klein onderdeel is van wat het federale niveau als voorwaarden heeft bepaald. Wat wij doen, is een bewijs afleveren dat men de intentie tot werken heeft. Meer kunnen we niet doen.

De heer Dewinter heeft het woord.

Het is juist dat het om een intentieverklaring gaat. U zegt dat het maar een onderdeeltje van de procedure is. Maar het is wel een van de weinige onderdeeltjes waar de Vlaamse Regering het verschil had kunnen maken en u, als minister, had kunnen laten blijken dat Vlaanderen - en dat geldt zeker voor uw partij - het met de regularisatie van illegalen en de soms toch merkwaardige procedure die daarmee gepaard gaat, niet eens is. Maar u slaagt er niet in om zelfs inzake dat kleine onderdeeltje niet meer te zijn dan de ambtenaar die slaafs uitvoert wat de federale overheid beveelt. Ik had meer karakter en ruggengraat van u als N-VA-minister verwacht. (Applaus bij het Vlaams Belang)