Report plenary meeting

Persoonlijk feit

De voorzitter: Met toepassing van artikel 46 van het Reglement heeft de heer Dedecker bij motie van orde het woord gevraagd.

De heer Dedecker heeft het woord.

Mijnheer de voorzitter, ik heb hierover geen vraag ingediend, maar aangezien ik geciteerd werd door de heer Dewinter, wil ik graag mijn standpunt duidelijk maken.

Mijnheer Dewinter, collega's, ik ben tegen elke vorm van discriminatie, ook positieve. Als we eens over de grenzen zouden kijken, dan zouden we bijvoorbeeld weten dat Californië alle mogelijkheden tot positieve discriminatie heeft afgeschaft. De werkloosheidsval wegwerken en meer mensen aan het werk krijgen, kan niet met subsidies terwijl de federale regering op alle manieren geld bij elkaar moet schrapen.

We zitten met de hoogste loonkost. We zijn bijna wereldkampioen met een gemiddelde jaarwedde van 53.577 euro. Dat is ongeveer 7 of 8 keer hoger dan de nieuwe Europese lidstaten. Dat valt niet weg te werken met een vorm van positieve discriminatie, maar met het verminderen van de lasten op arbeid. Het is niet omdat we geld krijgen uit de federale pot dat we subsidies kunnen geven. We kweken een nieuwe vorm van discriminatie. Daar is ook een economische term voor.

Mijnheer Dedecker, we kunnen samen een debat voeren, zodat ook wij de kans krijgen om onze argumenten naar voren te brengen, maar dit is misbruik van het Reglement.

Mijnheer de voorzitter, het is niet omdat iemand vanmorgen in de krant een verklaring heeft afgelegd dat hij nu het recht heeft om in het vragenuurtje het woord te nemen zonder dat anderen dat ook kunnen doen

Ik wil met plezier het debat aangaan. Ik ben hier persoonlijk genoemd, en dat geeft me het recht te repliceren. (Applaus bij het Vlaams Belang)

Omdat u vandaag een verklaring hebt afgelegd in de krant, probeert u nu een debat te voeren terwijl andere fracties niet dezelfde kans krijgen. Als het hier zo functioneert, dan kunnen we evengoed de gazet voorlezen.