Report plenary meeting

- De vergadering wordt hervat om 14.11 uur.

Aan de orde is het debat over de mededeling van de heer Johan Sauwens, Vlaams minister van Binnenlandse Aangelegenheden, Ambtenarenzaken en Sport.

Ik zou willen vragen dat wij een surplus van schorsing zouden krijgen tot 14.30 uur.

Ik ondersteun deze vraag in naam van de meerderheidsfracties.

Om zeker te zijn zullen we de vergadering schorsen tot 14.45 uur.

• De vergadering wordt geschorst om 14.12 uur.
• De vergadering wordt hervat om 15.15 uur.

We hebben genoteerd dat minister Sauwens zelf heeft ingezien dat hij het vertrouwen van de meerderheid van het parlement en belangrijke partners in de bevolking heeft geschonden. Waarom is hij dan niet onmiddellijk opgestapt? Nu vraagt hij ons hem de kans te geven om het vertrouwen in hem te herstellen. Gezien het fundamentele belang van de democratie en de geloofwaardigheid van de politiek in Vlaanderen is de verklaring van minister Sauwens en de conclusie die hij eraan verbindt, onvoldoende voor de SP, Agalev en VLD-fractie. Wij zeggen ons vertrouwen in minister Sauwens dan ook op.

De CVP-fractie is, ook na de verklaringen van minister Sauwens, van oordeel dat hij ontslag moet nemen. Hij heeft immers een zware politieke fout gemaakt door 25 jaar lang lid geweest te zijn van een vereniging die de rassenleer verdedigt en de jodenvervolging ontkent. Kan men nog van een beoordelingsfout spreken indien uit videobeelden zou blijken dat hij gedurende meer dan 3 uur aanwezig was in een zaal waar Waffen-SS-vlaggen hingen, gepleit werd voor een Groot-Germanië, leden van de VMO aanwezig waren en racisme en negationisme werden gepropageerd?

Een minister is een publieke persoon waarmee een hele gemeenschap geassocieerd wordt. De CVP is altijd al een tegenstander van extreem-rechts geweest en zal met alle middelen dit gedachtegoed blijven bestrijden. Tegenstanders van Vlaanderen pogen ons volk te discrediteren door ons meer en meer te associeren met een gedachtegoed dat door het overgrote deel van ons volk ten stelligste verworpen wordt. Indien minister Sauwens aanblijft dan zal dit nefaste gevolgen hebben voor het imago van Vlaanderen. Wij moeten een duidelijk signaal geven dat wie opkomt voor Vlaanderen niet geassocieerd mag worden met dit extreem-rechts, onverdraagzaam en racistisch gedachtegoed.

De CVP-fractie trekt de democratische ingesteldheid van minister Sauwens niet in twijfel. In zijn publiek optreden heeft hij echter een politieke fout gemaakt die moet gesanctioneerd worden in het hoger belang van Vlaanderen. Daarenboven heeft hij dit parlement misleid en voorgelogen door zijn aanwezigheid te minimaliseren. SP en Agalev hebben gisteren zijn ontslag gevraagd. Zij vinden dat het vertrouwen in minister Sauwens onherroepelijk is aangetast.

De democratische werking van de instellingen is belangrijker dan de persoon van een minister. Allen die opkomen voor Vlaanderen en meer autonomie voor Vlaanderen moeten de band met extreem-rechts doorknippen, zoniet wordt de Vlaamse slagkracht gehypothekeerd. Minister Sauwens heeft de instellingen van Vlaanderen besmet. De christen-democratie heeft meegewerkt aan de uitbouw van dit parlement en van een democratisch federalisme. Indien minister Sauwens aanblijft dan zal dit misbruikt worden tegen de democratische krachten in Vlaanderen. Minister Sauwens moet zijn verantwoordelijkheid nemen. De persoon hierbij speelt geen belang. Het is in het hoger belang van Vlaanderen en in de strijd tegen extreem-rechts dat hij zijn ontslag moet indienen.

Het Vlaams Blok heeft met gemengde gevoelens, enerzijds hilariteit, anderzijds ontzetting, kennis genomen van de feiten die zich de jongste 48 uur rond minister Johan Sauwens hebben afgespeeld. Ministers mogen in dit land blijkbaar alles. Ze mogen als partijvoorzitters miljoenen frank in brand steken, ze mogen reclame maken voor een automerk en in een televisieprogramma propaganda maken voor soft-drugs. Maar o wee als een minister een bezoek durft te brengen aan een viering van 50 jaar Sint-Maartensfonds, een vereniging van oudstrijders die aan het Oostfront, weliswaar in het verkeerde uniform en vaak opgeroepen door de katholieke kerk, het communisme hebben bevochten. De dictatuur van het politiek correcte denken heeft een nieuw dieptepunt bereikt. In Vlaanderen is een heksenjacht aan de gang tegen iedereen die niet politiek correct denkt. Dit is geen afrekening met minister Sauwens maar een afrekening met het Vlaams-nationalisme vanuit de groen-linkse hoek.

Het radicale Vlaams-nationalisme heeft de jongste weken bewezen dat het een vuist kan maken, dat het kan mobiliseren en dat het desnoods het Lambermontakkoord onderuit kan halen. Afgelopen zondag stapte de CVP, overigens samen met het Vlaams Blok, op tegen dit slechte communautaire akkoord.

De derde grootste Vlaamse partij wordt vervolgd door pater Leman. Enkele weken geleden moest de dorpsopbouwwerker van Doel ontslag nemen omdat hij tien jaar geleden lid geweest was van de nationalistische studentenvereniging. Gisteren werd in dit parlement een magistraat bij de nieuw geïnstalleerde Kijk- en Luisterraad tot ontslag gedwongen omdat hij, als onafhankelijke, voorgedragen werd door de Vlaams Blok-fractie. Vandaag wordt een minister tot ontslag gedwongen omdat hij lid was van het Sint-Maartensfonds en omdat hij aanwezig was op een manifestatie van het Sint-Maartensfonds. Dit is niets anders dan een tweede repressie tegen het Vlaams-nationalisme. De middelen die hiervoor gebruikt worden, beginnen verdacht veel te lijken op de dictatoriale methodes van het regime dat u beweert te bestrijden.

Sommigen verwijten minister Sauwens nostalgie naar de jaren veertig. Ik heb de indruk dat velen bij de SP en Agalev heimwee hebben naar september 1944. Blijkbaar is er een tweede repressie aan de gang tegen alles wat Vlaamsgezind is. Als ik vandaag de Franstalige pers lees, weet ik het wel. Wallonië, met minister Michel op kop, wil Vlaanderen opnieuw in het extreem-rechtse, neofascistische verdomhoekje duwen. Geachte heer De Gucht, moeten wij werkelijk toegeven aan het gepreek en de bedreigingen vanuit Wallonië op een ogenblik dat er weer eens Vlaamse miljarden naar bodemloze Waalse putten vloeien?

Ik walg van de hypocrisie en de schijnheiligheid van de voorbije 48 uur. De gespeelde verontwaardiging van SP en Agalev stuiten mij tegen de borst omdat ze niets te maken hebben met het bezoek van minister Sauwens aan het Sint-Maartensfonds, maar alles met het nakende einde van de Volksunie. Men wil de Volksunie straffen omdat een deel ervan het Lambermontakkoord wil kelderen. De geschiedenis van die partij is gekend. De Volksunie is groot geworden door de steun en de inzet van zovele repressieslachtoffers. De Volksunie was in de jaren vijftig en zestig een amnestiepartij. Waar is de tijd dat Hugo Schiltz als vice-minister president van de Vlaamse regering het woord voerde voor het Sint-Maartensfonds? Waar is de tijd dat minister Jaak Gabriëls aanwezig was op een herdenking van VNV-leider Staf De Clercq te Asse?

Men moet nu niet komen vertellen dat men die wortels van de VU en van de Vlaamse Beweging niet kent.

De manier waarop de heer Sauwens plat op de buik gaat voor het dictaat van groen-links, om toch maar minister te blijven, tart alle verbeelding. Na 25 jaar lidmaatschap van het Sint-Maartensfonds doet hij alsof zijn neuw bloedt en wast hij zijn handen in onschuld. 'Wir haben es nicht gewusst', is het antwoord van de meerderheidspartijen. De politiek correcte anti-racistische geloofsbelijdenis van de minister klinkt bijzonder wrang in de oren. Hij kan zijn ministerzetel niet meer redden, maar hij had zijn politieke geloofwaardigheid en zelfrespect wel kunnen bewaren. Hij kan nooit meer als politicus functioneren. Vanaf nu staat hij onder toezicht van de groen-linkse inquisitie, samen met de CVP en met de VU&ID-fractie als die niet achter de minister blijft staan. Ik roep die fractie op haar minister te blijven verdedigen.

De jongste maanden is in een zeer snel tempo een klimaat ontstaan van verdachtmakingen tegen alles wat Vlaamsgezind en Vlaams-nationaal is. De mestkeveruitspraak en andere beledigingen hebben daartoe bijgedragen. Het dictaat van het politiek correcte denken is een hellend vlak waar men zeer snel kan evolueren van de procureurszetel naar het beklaagdenbankje. De VU, die altijd al te ijverig meegedaan heeft aan het cordon sanitaire, ondervindt dat vandaag. We nemen het de minister niet kwalijk dat hij 25 jaar lid was van het Sint-Maartensfonds, maar wel dat hij om minister te kunnen blijven bereid is om alles en iedereen te verraden. Als hij een consequente houding aangenomen had, had hij op onze steun kunnen rekenen. Die kan hij nu vergeten. (Applaus bij het VB)

Het debat over de verantwoordelijkheden van vroeger heeft mede invloed op de huidige politieke situatie. De VU&ID-fractie heeft de grootste afkeer voor het extreem-rechtse gedachtegoed. Sinds de stichting van de VU hebben we bewust afstand genomen van fascisme, onverdraagzaamheid en racisme. We geven toe dat minister Sauwens een foute beoordeling heeft gemaakt. De minister heeft dat trouwens uitdrukkelijk gezegd. Uit zijn mededeling blijkt duidelijk dat het gedachtegoed van VU&ID niet in het extreem-rechtse kamp kan gestoken worden. Extreem-rechts is geen nationalisme, want het nationalisme heeft respect voor alle volkeren en ideëen. We menen dat, op basis van de mededeling van minister Sauwens, de VU&ID-fractie haar vertrouwen in de minister niet kan terugtrekken. We weten dat we daardoor in een regeringsconflict terechtkomen. Momenteel is de situatie zo dat de meerderheid van de regering ons het vertrouwen niet meer geeft, maar anderzijds kunnen we de minister niet in de steek laten hoewel we het regeringsproject graag verder willen invullen. (Applaus bij VU&ID)

Het ID-deel van de fractie benadrukt dat minister Sauwens geen extreem-rechts politicus is, geen fascist en geen nazi, maar hij is in een positie verzeild geraakt waarin zijn functie als minister onhoudbaar is geworden. Een minister kan zich niet veroorloven om in een dergelijke situatie terecht te komen. Ik spreek namens een beperkte groep die het paarse project niet ter discussie stelt. De houding van ID is trouwens niet onbelangrijk in het verderzetten van de coalitie.