Report plenary meeting

Stemming over het amendement

Dames en heren, aan de orde is de hoofdelijke stemming over amendement nr. 1, van Hannes Anaf, Katrien Schryvers, Koen Daniëls, Freya Saeys en Celia Groothedde.

De heer Anaf heeft het woord.

Collega’s, tijdens de bespreking vorige week was er een consensus dat we een onderzoekscommissie zouden oprichten. Toen hebben we ook meteen gezegd dat we de openheid hadden om, als er aanpassingen nodig waren aan de tekst, daar een breed draagvlak voor te vinden. Van zowel de collega’s van de meerderheid als van de collega’s van Groen hebben we een aantal aanpassingen ontvangen. Die zijn dan ook verwerkt in dit amendement. Ik ga die niet helemaal toelichten. Er werden een aantal woordelijke zaken aangepast. De belangrijkste dingen zijn dat ook het aspect vergunningen mee opgenomen is. Dat had in onze oorspronkelijke motie wel thuisgehoord. Dat is een goede aanvulling. Ook de einddatum is fundamenteel gewijzigd. We hadden eind december 2022 vooropgesteld. Ik denk dat het inderdaad beter is om die op 1 juli 2022 te zetten. Dat zijn de meest fundamentele aanpassingen. Ik hoop dat daar een breed draagvlak voor kan zijn en dat die onderzoekscommissie op een goede manier van start kan gaan.

Mevrouw Groothedde heeft het woord.

De oprichting van deze commissie is een sterk signaal, maar dat is een signaal naar de vorm. Het is nu belangrijk dat we inderdaad in de inhoud bewijzen dat het signaal even sterk wordt en dat we – we zijn hier in het parlement om controle uit te oefenen – daar allemaal onze verantwoordelijkheid in nemen.

Daarin vonden wij drie punten belangrijk: ten eerste dat de duur kort blijft, dat mensen die naar deze commissie kijken snel uitkomst krijgen, ten tweede dat er wordt bekeken hoe vergunningen verleend worden, of dat ook altijd terecht is, en tot slot is er het belangrijke punt dat de verantwoordelijkheid ook politiek bekeken, gewogen en benoemd wordt waar het past. Daarom is het heel belangrijk dat in puntje 4 het simpele woord ‘beleid’ staat dat dat mogelijk maakt.

Ten slotte is het heel goed – daar zijn wij ook voor – dat de opdracht van deze commissie afgetekend bekeken is, dat er wordt gekeken naar hoe men controle op de kwaliteit van kinderopvang uitoefent. Maar laten we ook collectief beseffen dat veiligheid maar een heel schamele lat is voor kinderopvang, dus dat u er vanuit de meerderheid niet onderuit gaat kunnen om parallel aan deze commissie echt te investeren in sterke kinderopvang, al was het maar omdat de kinderopvang daar al jaren naar vraagt, omdat ouders dat verwachten, omdat de kinderopvang dat verwacht en omdat die mensen die het voor deze schandalen al zo moeilijk hadden, ook echt vragen om een stevige investering. De kinderopvang is een huis waar veel mensen werken. Het is goed dat we kijken hoe dat huis gecontroleerd wordt, maar de fundamenten van het huis zijn ook al lang verwaarloosd. Die gaat u ook ten gronde moeten aanpakken. (Applaus bij Groen)

Mevrouw Schryvers heeft het woord.

Collega’s, ik stel voor dat we het debat houden bij wat het debat hier moet zijn en dat is de focus van de onderzoekscommissie waarover we het vorige week al hebben gehad en waarachter we ons allemaal hebben geschaard, zoals ik daarnet al heb gezegd: we moeten de controle en de handhaving van de kinderopvang onder de loep nemen, nagaan wat daar de voorbije periode is gebeurd en hoe we een aantal zaken kunnen verbeteren.

In die zin hebben wij over partijgrenzen heen gesleuteld aan het voorstel dat collega Anaf vorige week heeft gedaan. Wat hier voorligt en waarover we het eens zijn, is daarvan het resultaat: dat we de vergunningen meenemen en dat we de duurtijd van de commissie verkorten. Ik stel voor dat we de rest van de discussies over kinderopvang daar voeren waar ze verder kunnen worden gevoerd, zoals in de commissie Welzijn zelf. (Applaus bij CD&V)

Dat is een heel goed voorstel, mocht het ook al geen element zijn van het reglement. Vorige week hebben we heel duidelijk de inhoudelijke discussie gevoerd en vandaag alleen de stemming. Maar aangezien er een amendement was, vond ik het wel legitiem dat collega Anaf dat even kon toelichten.

Begin van de stemming.

Stemming nr. 9

Ziehier het resultaat:

106 leden hebben aan de stemming deelgenomen;
106 leden hebben ja geantwoord.

Dientengevolge neemt het Vlaams Parlement het amendement aan.