Report plenary meeting

De heer Janssens heeft het woord.

Minister-president, zeven maanden geleden werd het Covid Safe Ticket (CST) ingevoerd, eerst om te reizen, nadien voor steeds meer vrijetijdsactiviteiten, zoals fitness, café- of restaurantbezoek en evenementen. Van een dergelijke ingrijpende en vrijheidsbeperkende maatregel zou je toch mogen verwachten dat die ontegensprekelijk zijn nut bewijst, maar het tegendeel is waar. Het CST was bedoeld om coronabesmettingen tegen te gaan, maar toen dat niet lukte, veranderde men het geweer van schouder en gaf men toe dat het eigenlijk een slinkse manier was om de vaccinatiegraad op te krikken. Ook dat lukt echter niet: sinds de invoering van de coronapas is de vaccinatiegraad, die in Vlaanderen sowieso al gigantisch hoog was, nauwelijks gestegen. Politici en experts geven intussen toe dat die fameuze coronapas heeft gefaald. ‘Het CST is een brandversneller en zorgt net voor meer besmettingen’, zegt Bart De Wever. Toch heeft de N-VA dat CST hier in Vlaanderen zelf per decreet ingevoerd en ligt er nu alweer een nieuwe decreettekst op tafel, opnieuw ingediend door onder meer de N-VA, om het gebruik van het CST in Vlaanderen te verlengen. Niet te stoppen, maar te verlengen.

Diverse experten zeggen ook dat het CST een vals gevoel van veiligheid geeft. Ze willen daarom zelfs ‘safe’ uit de naam verwijderen en het enkel nog Covid Ticket noemen. Van experts die zeggen dat het niet safe is, van politici die zeggen dat het CST net voor meer besmettingen zorgt, zou je toch mogen verwachten dat ze het onmiddellijk afvoeren wegens contraproductief. Toch houdt men vast aan die coronapas als enige strohalm. Erger nog, binnenkort moet je zelfs een boosterprik hebben gehad om nog een groene coronapas te krijgen. Waar is in hemelsnaam de logica?

Minister-president, eind deze maand, op 31 januari loopt de Vlaamse regelgeving af die het gebruik van het CST oplegt voor horeca, evenementen en zorgvoorzieningen. Als de N-VA de moed van haar overtuiging heeft, is het dan over en uit met het CST in Vlaanderen. Voor het Vlaams Belang is het in elk geval heel duidelijk: CST, weg ermee, liever vandaag dan morgen. Minister-president, daarom vraag ik u: wanneer zal de Vlaamse Regering dat Covid Ticket, dat helemaal niet safe is, eindelijk afschaffen? (Applaus bij het Vlaams Belang)

Minister-president Jambon heeft het woord.

Voorzitter, mijnheer Janssens, zoals iedereen weet, werd het CST in eerste instantie ingevoerd als een beschermingslaag die samen met al die andere maatregelen de viruscirculatie moest doen dalen. Experts gingen ervan uit dat dat CST de verspreiding van covid zwaar zou afremmen. Het zou ons 'ticket naar de vrijheid' zijn. Helaas is na enige tijd gebleken dat het CST die belofte niet helemaal kon waarmaken. De initiële gedachte was dat de vaccins ons bijna volledig zouden beschermen. Dat was, denk ik, net iets te optimistisch. De vaccins beschermen ons zéér goed, maar natuurlijk niet voor honderd procent. Wij dachten dat, als men eenmaal gevaccineerd was en het CST op zak had, men opnieuw ongehinderd, vrij kon leven en bewegen, net als voor de pandemie.

Heeft het CST dan geen nut? Zeker wel. Daar ben ik van overtuigd, want het was een van de middelen, samen met een hele reeks campagnes van de Vlaamse overheid, waardoor mensen zich hebben laten vaccineren. Dat was absoluut een goede zaak. Vandaag is meer dan 92 procent van de volwassenen in Vlaanderen volledig gevaccineerd, en met de boostercampagne zijn we ook heel ver aan het gaan. We zitten nu al boven 72 procent van de Vlamingen die zijn geboosterd. Ook daarmee staat Vlaanderen wereldwijd aan de top.

Intellectueel moeten we ons de vraag stellen of het behoud van het CST nog meer mensen zal aanzetten om zich te laten vaccineren. Hoe lang is die maatregel dan nog nuttig en proportioneel? Een en ander betekent wel dat we er vandaag alles aan moeten blijven doen om zo veel mogelijk mensen aan te zetten om die boosterprik te laten zetten. Als de pandemie eenmaal een endemie wordt, dan ben ik van oordeel dat we afscheid kunnen nemen van het CST. Laten we immers duidelijk wezen: het CST was altijd bedoeld als een tijdelijke maatregel.

We moeten er ons wel van bewust zijn dat Vlaanderen geen eiland is. Om te reizen blijven Europese en internationale regels van kracht, waarbij nog altijd bepaalde covidcertificaten zullen moeten worden voorgelegd.

De heer Janssens heeft het woord.

Minister-president, verder dan 'wanneer de pandemie een endemie wordt', komt u niet om te zeggen wanneer het CST wordt afgeschaft, terwijl ik zelfs uw eigen partijvoorzitter hoor zeggen dat hij daar eindelijk nu eens van af wil.

Tegelijkertijd ligt er ook alweer een nieuw voorstel van decreet in het Vlaams Parlement voor, waarbij zelfs de macht uit handen wordt gegeven, helemaal van het Vlaams Parlement en van de Vlaamse Regering. Men zegt: we gaan dat CST in Vlaanderen – het voorstel van decreet is onder meer ingediend door Lorin Parys – aanhouden zolang de Federale Regering dat wil.

In Brussel en Wallonië zetten ze in hun eigen decreten nog een einddatum, maar in Vlaanderen is men zelfs zo slaafs aan de federale Vivaldicoalitie dat men zegt: nee, nee, we gaan kijken wat de Federale Regering doet, en wanneer die het niet meer nodig vindt om een CST in Vlaanderen te laten gelden, dan gaan we ons daar slaafs aan onderwerpen.

Wie had gedacht bij de verkiezingen van 2019, waar de N-VA als grootste partij uit de bus kwam, dat die zich ondergeschikt zou verklaren aan de zelfs onverkozen Vandenbroucke en aan de premier van de zevende partij van het land. Mijn teleurstelling in de N-VA is bijzonder groot, collega Parys, en ik vraag u dan ook: zet uw hakken in het zand, niet alleen kakelen en dan het tegenovergestelde doen van wat u zegt. Trek dat voorstel van decreet in en zorg dat het CST in Vlaanderen wordt afgeschaft. (Applaus bij het Vlaams Belang)

De heer Parys heeft het woord.

Virologisch heeft het CST inderdaad weinig nut. Dat is ook wat wij altijd hebben gezegd. Om mensen aan te zetten om zich te laten vaccineren, is het zeker een instrument dat kan worden gebruikt. We zijn er altijd heel duidelijk over geweest dat we na de omikrongolf zo snel mogelijk van dat CST af moeten. In het midden van een boostercampagne stoppen met het CST lijkt ons op dit ogenblik niet de meest verstandige zet.

Mijnheer Janssens, als u spreekt over de moed van uw overtuiging, dan moet u die misschien zelf ook eens hebben. Het is wel heel duidelijk aan het worden dat het Vlaams Belang zich aan het outen is als de antivaxpartij. (Opmerkingen bij het Vlaams Belang)

Als u de moed van uw overtuiging hebt, dan out u zich ook zo. U hebt Dries Van Langenhove in uw rangen, dat is de koning van de antivaxers. Zeg dan ook gewoon aan de mensen dat u als partij niet gelooft in het vaccineren. We zullen volgende week het debat voeren over het CST, maar als we het voorstel van decreet dat we volgende week waarschijnlijk zullen behandelen, niet zouden stemmen, dan betekent dat bijvoorbeeld dat vandaag alle cinema's dicht moeten van het Vlaams Belang. Dat is iets waar we niet in zullen meegaan. We zeggen heel duidelijk: het CST heeft geen virologisch nut, maar laat ons het verstandig afschaffen, en dus na de boostercampagne.

De heer Vaneeckhout heeft het woord.

Collega's, een paar dingen zijn duidelijk. Een, de gezondheidscrisis is nog niet voorbij. Twee, vaccinatie werkt, ook de boosters helpen. Drie, iedere dag komt er nieuwe informatie en komen er nieuwe inzichten en zijn er ook evaluaties van bestaande instrumenten die interessante extra inzichten geven.

Het is een opdracht voor ons allemaal om vanuit iedere hoek, hoe je ook naar deze gezondheidscrisis kijkt, niet terecht te komen in een tunnelvisie. We moeten permanent de afweging maken tussen volksgezondheid, effectiviteit van maatregelen en proportionaliteit.

Dat is wat onze partij en onze fractie vragen. Laat ons de debatten ook niet instrument per instrument voeren. Ik zie nu oproepen voor 1G, vaccinatieplicht, behoud van het CST en de toekomst ervan. Collega's, al die debatten hangen aan elkaar. We moeten een geïntegreerd debat voeren over hoe we de volgende fase van de gezondheidscrisis ingaan. Dat moet in het federaal parlement worden gevoerd, maar ook hier. De Vlaamse overheid heeft daar belangrijke bevoegdheden in.

Onze oproep is: stop met simplistische uitspraken over hoe we dit gaan oplossen, voer de komende weken op een ernstige manier een parlementair debat, hier op de plaats waar het bedoeld is, ga in gesprek met experts, ga na hoe oude instrumenten eventueel hun plaats kunnen hebben en gebruik daarbij zowel eerdere als recente inzichten over de effectiviteit en de proportionaliteit van de instrumenten. Dat is trouwens ook wat er letterlijk in het advies van het coronacommissariaat staat rond bijvoorbeeld de vaccinatieplicht en 1G om daar interfederaal mee aan de slag te gaan.

Mevrouw Schryvers heeft het woord.

Collega’s, het CST is helemaal geen alleenstaande maatregel, en wij hebben ook nooit beweerd dat dit helemaal waterdicht is. Het is één van de vele maatregelen waarmee we moeten proberen ons doorheen deze pandemie te laten geraken. Daarbij zijn vaccinaties, en mensen aanzetten om zich te laten vaccineren, ook een heel belangrijke dam. Natuurlijk moet het CST als maatregel geëvalueerd worden, net zoals alle andere maatregelen, ook voor ons. Ik heb hier ook altijd gezegd, ook bij dat decreet, en ik zal het ook volgende week herhalen, dat proportionaliteit en tijdelijkheid vanzelfsprekend voorop staan.

Maar waar je niet langs kunt, is dat we vandaag op een grote piek van de vijfde golf zitten. Er zijn hoopgevende signalen dat omikron minder ziekmakend is. Laat ons hopen dat die ook bevestigd worden. De boostercampagne is volop bezig. En nu, in volle vijfde golf, terwijl de boostercampagne nog loopt en we mensen nog meer willen aanzetten om zich te laten vaccineren, zomaar het CST stopzetten en overboord gooien? Ik denk dat dat grote onzekerheid creëert, en dat is niet waar wij voor kiezen.

De heer Rousseau heeft het woord.

Collega’s, langs de ene kant hoor ik mensen die tegen alle regels zijn. Dan zou geen enkel ziekenhuis nog rechtstaan. Langs de andere kant hoor ik mensen die zeggen: laat ons debatteren tot in het oneindige. Dan zullen er ook niet veel ziekenhuizen nog rechtstaan.

Het CST is niet perfect. Geen enkele maatregel is perfect. Het gaat altijd over de collectiviteit van de maatregelen. Iedere keer als er maatregelen genomen werden, gingen de cijfers naar beneden. Het CST heeft voor mij en voor ons ook een tijdelijkheid. Ik ga meteen studies noemen.

Wie mij daarnet in Villa Politica gehoord heeft, zal zien dat het voor ons, als er een barometer kan goedgekeurd worden, moet duidelijk zijn dat als het goed weer wordt, paraplu’s in de paraplubak kunnen, op voorwaarde dat er wel nog altijd paraplu’s in die paraplubak zitten. Ik geef even de laatste cijfers van vandaag. De ziekenhuisopnames stijgen nog altijd, ze zijn weer op het hoogste punt van de laatste weken. Momenteel liggen er meer dan 2000 covidpatiënten in onze ziekenhuizen. (Opmerkingen bij het Vlaams Belang)

Ja maar, een ziekenhuis is meer dan alleen een intensieve zorg. Ik zou graag uitspreken, mijn tijd is bijna om.

De heer Rousseau heeft het woord.

De hoofdeconoom van Trends, dat is nu niet bepaald mijn strekking, publiceerde gisteren dat studies uit Frankrijk, Italië en Duitsland hebben bewezen dat het CST heel wat ziekenhuisopnames heeft voorkomen, heel wat doden, en ook heel wat welvaartsverlies, wat toch ook belangrijk is.

Minister-president, mijn vraag is: als we op een bepaald moment, hopelijk, geen bewijzen of pasjes nodig hebben – ik hoor bij uw partij soms dat die geen nut hebben – wat ziet u dan anders, in de plaats daarvan, om de pandemie te bestrijden en de ziekenhuisopnames tegen te gaan? Want dat is waar het over gaat. (Applaus van Bruno Tobback)

Minister-president Jambon heeft het woord.

Dank u wel, collega’s, voor de tussenkomsten. Mijnheer Janssens, voor mij is het heel duidelijk: het CST zet mensen aan om zich te laten vaccineren. Het is voor mij heel duidelijk: vaccineren, vaccineren, vaccineren. Dat is de manier om uit de crisis te komen. Wat mij betreft, wanneer we de pandemie afgebouwd hebben en in een endemie terechtkomen, dan kunnen we ook van het CST afscheid nemen.

Mijnheer Rousseau, het kan eigenlijk heel eenvoudig zijn. Hoe behandelen we vandaag griep? Ik denk dat we morgen ook corona zo kunnen behandelen, als corona van pandemie overgegaan is naar endemie. Het is eigenlijk het model zoals we vandaag griep bestrijden.

De heer Janssens heeft het woord.

Minister-president, niet de onverkozen Vandenbroucke, niet de premier van de zevende partij van het land, maar de Vlaamse Regering moet hier in Vlaanderen de baas zijn. Als uw regering nog iets om vrijheid geeft, vrijheid voor alle Vlamingen, stop dan die discriminatie. Stop die beperkende maatregelen. Stop de QR-samenleving. Laat het gezegd zijn, collega Parys, door iemand die zelf gevaccineerd is, maar die, in tegenstelling tot u blijkbaar, het niet duldt dat honderdduizenden Vlamingen beknot worden in hun vrije keuze. Honderdduizenden Vlamingen aan wie de toegang ontzegd wordt tot de bioscoop, het theater, het café of restaurant. Honderdduizenden Vlamingen ook, wier stem hier in dit parlement of in de media amper of niet gehoord wordt.

En dus, minister-president, is de keuze aan u en aan de N-VA. Wat wordt het? Wordt het de dictatuur van socialisten als Rousseau en Vandenbroucke, die vrijheid enkel als een beloning zien voor wie gehoorzaamt aan de staat? Of wordt het respect voor fundamentele burgerrechten, zoals bepleit door nationalisten, die vinden dat enkel kindermoordenaars en andere criminelen van hun vrijheid beroofd mogen worden? Ik, als vrijheidslievende nationalist, wil geen 1-, 2- of 3G-beleid, maar een 4G-beleid, met de vier G’s van Gezond verstand, Gastvrije horeca, Gelijkheid voor alle Vlamingen en eindelijk terug naar het Gewone leven. Ja, het Vlaams Belang kiest uitdrukkelijk voor vrijheid voor alle Vlamingen en roept u daarom met aandrang op: schaf dat zinloze en waardeloze CST onmiddellijk af! (Applaus bij het Vlaams Belang)