Verslag van het verzoekschrift
Verslag van het verzoekschrift tot vrije keuze van COVID-19-vaccin
on behalf of the , report by Tine van der Vloet and Katrien Schryvers
Report plenary meeting
Report
Verslag
Dames en heren, aan de orde is het verslag namens de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid, Gezin en Armoedebestrijding over het verzoekschrift tot vrije keuze van COVID-19-vaccin.
Mevrouw van der Vloet, verslaggever, heeft het woord.
Ik zal het kort houden. Op 5 mei heeft de verzoeker een verzoekschrift ingediend met betrekking tot de vrije keuze van het COVID-19-vaccin. Deze persoon stelt dat er een volledige keuzevrijheid dient te zijn wat betreft het vaccin, en wenst niet gevaccineerd te worden met AstraZeneca. Verder is deze persoon van mening dat het aanbieden van verschillende vaccins voor verschillende leeftijdsgroepen discriminerend zou zijn. Het verzoekschrift werd ontvankelijk verklaard op 12 mei, en het antwoord van de Vlaamse Regering is beschikbaar sinds 4 juni. Minister Beke antwoordde dat het niet mogelijk is een vaccin te kiezen, omdat dit de snelheid van de vaccinatiecampagne in het gedrang zou brengen. Een snelle bescherming van de bevolking weegt volgens de minister ook zwaarder dan ieders individuele keuze. Tot slot kan dit niet zomaar worden ingepland voor massavaccinatie via de vaccinatiecentra. Tijdens de commissie Welzijn van 22 juni werd beslist het antwoord van de Vlaamse Regering te aanvaarden, en dit aan de verzoeker te bezorgen.
Wij stemmen nu bij zitten en opstaan over de conclusies van de commissie.
De volksvertegenwoordigers die de conclusies wensen aan te nemen, drukken op ‘Ik sta op’.
De volksvertegenwoordigers die de conclusies niet wensen aan te nemen, drukken op ‘Ik blijf zitten’.
Het Vlaams Parlement neemt de conclusies van de commissie aan. Ik zal de verzoeker hiervan in kennis stellen.