Report plenary meeting

Algemene bespreking

Dames en heren, aan de orde is het voorstel van decreet van Katrien Schryvers, Lorin Parys, Freya Saeys, Koen Daniëls, Maaike De Rudder en Annabel Tavernier tot wijziging van het decreet van 27 april 2018 tot regeling van de toelagen in het kader van het gezinsbeleid en het decreet van 8 juni 2007 betreffende de studiefinanciering van de Vlaamse Gemeenschap, wat de studiefinanciering van pleegkinderen en pleeggasten betreft.

De algemene bespreking is geopend.

Mevrouw Schryvers heeft het woord.

Voorzitter, collega’s, ik kan in dezen kort zijn. Het is een heel beperkt voorstel van decreet dat in de praktijk echter voor pleegkinderen en pleeggezinnen wel degelijk een verschil kan maken. Een aantal jaar geleden hebben we een hele nieuwe decretale regeling uitgewerkt rond pleegzorg en een van de krachtlijnen daarin was dat we de pleegouders op een betere manier moeten ondersteunen. Dat heeft ook al gerendeerd, er zijn ondertussen al heel wat meer mensen die pleegzorg bieden aan tal van pleegkinderen.

Ik verwijs onder meer naar het automatisch toekennen van het laagste tarief kinderopvang voor de allerkleinsten en het automatisch toekennen van een volledige studietoelage of een volledige selectieve participatietoeslag wanneer een kind gedurende meer dan een jaar in eenzelfde pleeggezin verblijft. En laat dat laatste nu net het probleem zijn dat ons werd gesignaleerd. Wanneer pleegkinderen in de loop van een jaar van pleeggezin veranderen, bijvoorbeeld omdat ze niet aarden in een pleeggezin of omdat een pleegouder ziek is, dan verliezen ze dat recht op die volledige schooltoeslag of studietoelage. Door het woord ‘hetzelfde’ tweemaal te schrappen, zullen we dit in de toekomst vermijden zodat er geen cesuur meer is wanneer pleegkinderen in de loop van een schooljaar of academiejaar van pleeggezin veranderen en zodat kinderen, wanneer ze initieel, bij de opstart van pleegzorg, in verschillende gezinnen verblijven, na een jaar ook dat recht kunnen krijgen.

De heer Parys heeft het woord.

Collega’s, we schrappen één woord, ‘hetzelfde’, in dit voorstel van decreet maar het schrappen van dat ene woord maakt echt een wereld van verschil voor veel pleegkinderen. Collega Schryvers heeft net al heel goed toegelicht dat in sommige pleeggezinnen het engagement van de pleegouder, soms de grootouder in een gezin, echt samenvalt met het feit dat ze dat ook moeten kunnen doen, ook financieel. En dan zou het natuurlijk wel jammer zijn dat een onbedoelde consequentie van een verwoording in het voorstel van decreet ertoe zou kunnen leiden dat bijvoorbeeld een kind niet naar een andere pleegsituatie kan gaan waar het beter zou aarden omdat het dan die toeslag zou verliezen, en dus ook zijn studies niet zou kunnen verderzetten.

Ik denk en ik hoop dat iedereen het hier straks unaniem mee eens is dat we één woordje schrappen en in de praktijk een groot verschil maken voor heel wat mensen. Ik heb ook al een mail gehad van een aantal pleeggezinnen voor wie dat een groot verschil maakt. Het is toch altijd fijn om te zien hoe we hier een aantal mensen extra kunnen helpen.

Mevrouw Wouters heeft het woord.

Ik dank de indieners van dit voorstel van decreet, want in het kader van de zorgcontinuïteit en het maximaal ondersteunen van de pleegouders kan het niet de bedoeling zijn dat de tussenkomst in de studiekosten vervalt. Oplopende studiekosten mogen geen beletsel vormen om pleegzorg op te nemen.

Dit voorstel van decreet is een logische rechtzetting, en het vervangen van het woordje ‘hetzelfde’ pleeggezin naar ‘een’ pleeggezin, zoals collega Parys al zei, kan een wereld van verschil maken voor de pleegouders. Onze fractie gaat dit voorstel dan ook goedkeuren.

Vraagt nog iemand het woord? (Neen)

De algemene bespreking is gesloten.